据悉，根据两周前的一段采访内容，美国总统拜登在访谈节目中表示，美国当前仍然支持“哈马斯必须被彻底消灭”，现在其他国家和势力无需干涉此事。至于以色列对加沙的进攻什么时候停止，暂时无法给出信息。但拜登话锋一转强调，如果以色列要占领加沙地区，这将会是一个“巨大的错误”，美方不会允许。对此美媒解读认为，拜登相当于默许了以色列的进攻行动，但美国明确反对以色列以任何借口对加沙实施占领。
消息提到，几乎是在同一时间美国官员丽芙和布林肯也先后对以色列发起警告，要求这座城市必须由巴勒斯坦人自己治理，至于新政权组成的形式，可以以后再谈；美媒起初认为这是“好消息”，如果美方反对则会有一众国家随之反对，内塔尼亚胡受到很大压力。但自始至终以色列都没有改口，他们在已经控制的地区也没有撤军。
20日，美方的说法有了松动。美国国务院发言人马修·米勒重申拜登政府反对以色列总理内塔尼亚胡在战后维持对加沙地带的控制计划，但他话锋一转又表示，美国支持以色列在战后进行一段“真空期”维护行动，这样加沙就不会出现‘安全真空’”。美媒认为，这是在重申华盛顿默许以军在战后可短暂驻扎加沙，同样也是拜登政府第一次松口这件事。当然内塔尼亚胡希望如此做，他们正缺少一个借口。
有分析指出，美国态度转换并不是一件好事，至少对加沙来说是这样。之前美国和欧洲的强力施压让以色列意识到占领加沙非常困难，现在拜登一旦松口，以色列“驻军”是肯定的事情。因为没有法则规定所谓的“真空期”是多久，以色列军队可以一直驻扎在加沙，用各种真实或者虚构的理由拖延。基于拜登之前的反对“明确且严厉”，没有人会料到还有反转；现在美方压力不存在了，那么内塔尼亚胡似乎就没有什么可以担心的情况了。
值得一提的还有，相较于拜登对以色列的反对来说，伊朗的武力威胁或许更有效果。伊朗外交部长阿卜杜拉希扬曾表示，如果以色列对加沙地带发动占领，那么“没有人会保证保证局势和冲突不会扩大”，伊朗会直接介入。对此有评论称：“美国和以色列本来就是一丘之貉，这种态度丝毫不出意料。内塔尼亚胡只会一遍遍改变他们承诺的方式，最后仍然会想方设法占领城市，美方在此期间扮演的角色更像是保镖，而不是国际上‘正义的捍卫者’。”
声明：该文观点仅代表作者本人，本信息平台不持有任何立场，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。