斯巴达克斯为什么会起义失败？

斯巴达克斯起义是罗马帝国时期最大规模的奴隶起义运动，它发生于公元前73年至公元前69年。虽然起义军一度占据了大片土地，击败过很多强敌，但最终还是被罗马军队所击败，起义也以失败告终。

那为什么斯巴达克斯起义会失败呢？下面就让我们来探讨一下。

1. 内部分裂：斯巴达克斯起义的领袖斯巴达克斯在起义初期表现出了非凡的军事才能和领导能力，但随着时间的推移，他开始变得独断专行，对其他将领和士兵的指挥权越来越强。这种行为导致了起义军内部的分裂和矛盾加剧，使得起义军难以形成统一的整体，无法协调执行具体战略和行动计划。

2. 外部压力：斯巴达克斯起义发生在罗马帝国内部动荡不安的时期，罗马政府和军队也在不断调整战略和战术。此外，罗马还得到了一些外援，包括希腊城邦和其他地区的反起义力量。这些外部压力对起义军造成了很大的困扰，使他们难以维持长期的战争状态。

3. 经济困难：斯巴达克斯起义是在罗马奴隶制度下进行的，起义军的主要支持者是奴隶和贫苦人民。然而，这些奴隶和贫民本身是没有任何的财富，加之起义军四处转战，不事生产，没有保持足够的农业人口和根据地。

由于战争的消耗和罗马政府的镇压，起义军的经济状况日益恶化，粮食和物资短缺，士气低落，这使得起义军难以继续战斗下去。

4. 军事技术和战术：虽然斯巴达克斯起义军在战争中表现出了极大的勇气和决心，但他们的军事技术和作战策略并不先进。相比之下，四处征战的罗马军队拥有更加先进的武器和装备，充分的后勤补给，以及更加完善的战术和战略。这使得起义军在战争中很快就处于劣势地位，难以对抗罗马军队的强大攻势。

5. 军事素养因素：斯巴达克斯虽然是一位出色的将领，但起义军内部并没有接受过军事化训练，将领们普遍军事素养低下。而斯巴达克斯的对手堪称恐怖，即罗马三巨头的克拉苏、庞培以及凯撒，这三个人放在千年罗马史中也是鼎鼎大名，此外还有罗马悍将卢库鲁斯。斯巴达克斯能怎么可能会是他们几人的对手。

综上所述，斯巴达克斯起义必然会失败，然而这场起义虽然失败了，但它对古罗马历史和世界历史产生了深远的影响，成为了人类社会进步和发展的重要里程碑。

我是萨沙，我来回答。

大概是四点：

第一，罗马人过于强大。

当时恰恰是罗马的强大时期。对付斯巴达克斯的罗马将军，麾下都有精兵强将，比如：格奈乌斯·庞培、玛库斯·卢库鲁斯、克拉苏。

比如克拉苏就有4万精锐的罗马部队。

当时放眼世界，很难有部队能够打败罗马人。

更别说，斯巴达克斯这种奴隶军队。

第二，斯巴达克斯内部复杂

斯巴达克斯的主体是角斗士，但也有罗马本地的普通奴隶。

即便是角斗士，也分为很多民族。

这就决定了，斯巴达克斯内部多次发生分裂。

比如当他决定北上翻越阿尔卑斯山，赶到高卢地区时，三万军队就内讧，离开了主力，在加尔加诺峰下（阿普利亚北部）全部被罗马军队歼灭（死亡两万人）。斯巴达克闻讯赶来救援，已经来不及了。

第三，斯巴达克斯没有稳定的根据地

整个罗马没有斯巴达克斯他们的立足地。

作为起义的奴隶，斯巴达克斯不可能受到罗马公民的支持。

而罗马公民掌握了罗马的经济、军事、政治等各个方面。

斯巴达克斯不能建立稳定的根据地，就不能具备稳定的军事物资和兵力来源。

这种情况下作战，只能赢不能输，一旦输了就可能出现迅速瓦解。

比如克拉苏构筑了一道防线，切断了起义军去意大利的退路。这道防线是一条两端通海的壕沟（长约55公里，宽和深均为4.5米），沟上筑有围墙。斯巴达克斯为了突破这条防线，损失了三分之二的兵力，随后很快就瓦解了。

第四，斯巴达克斯的战略目标不明

斯巴达克斯缺乏一个高级将领的战略头脑，忽而南下，忽而北上，一会要翻越北方阿尔卑斯山，一会要南下渡海去西西里岛，一会又有去希腊。

而意大利面积狭小，在这么大的地方常年这样四处乱跑，又面对敌人重兵封锁，斯巴达克斯无异于是自我毁灭。

“斯巴达克起义”失败是必然的！

因为，纵观斯巴达克斯起义，存在着3大不足。

而且，这不是斯巴达克斯能轻易解决的。

1、斯巴达克起义，是奴隶起义，不易成功

斯巴达克斯，他本来是来自巴尔干半岛东南色雷斯的一位战士，战败被俘虏后，成为了奴隶。

这个古时的色雷斯，大部分面积在如今的希腊。

古希腊曾经很牛的，雅典和斯巴达城邦都是很强的存在，因为伯罗奔尼撒战争，雅典和斯巴达元气大伤。

后来，马其顿崛起了。

马其顿也算是古希腊的一部分。

但是，马其顿帝国的历史中，除了亚历山大大帝如太阳般耀眼，他爹腓力二世也不错，其他帝王都不够看的。

因此，后来的罗马共和国打败了马其顿帝国，成了欧洲霸主。

无论是古希腊，还是罗马共和国，甚至到了后来的罗马帝国，奴隶制度是严重存在的。

而且，奴隶的数量非常庞大。

在罗马共和国时代，奴隶的数量竟然能占到全国自由民的三分之一，甚至二分之一。

这是一个极其庞大的群体，但这些奴隶们并不团结，他们有如下几个特点：

第一，奴隶依附于主人，和主人对立不严重，像一个整体。

一些奴隶主，把奴隶当成了家庭的一份子，关系较为和睦，这就导致不少的奴隶没有造反的需求。

另外，文化和传统的传承，让很多奴隶从骨子里认为：自己就是低人一等的，这是命！

在科学文化技术落后的时代，“宿命论”是很普遍的。别说其他，如今的印度，依然有若隐若现的“种姓制度”存在。

当然，没有自由还是奴隶最大的问题。

第二，奴隶中也是有等级存在的。

有些奴隶被主人奉为上宾，比如家庭教师奴隶、具有特别技艺的奴隶，这些都是奴隶中的上层，待遇好，对外的卖价也高。

有些干粗活的奴隶，家庭地位就比较低。

你不要指望一位家庭教师奴隶和放羊的奴隶能够结成统一战线，很难的。

另外，距离城市较近的奴隶主们拥有的奴隶，被主人歧视的概率也远远低于边远山区、矿区的奴隶。

而作为斯巴达克斯，他只是一位作为角斗士的奴隶，这种奴隶更像奴隶主的玩物，地位一点都不高，奴隶主毫不在乎角斗士的死活，这也是后来斯巴达克斯造反的原因。

第三，罗马共和国时期的奴隶是可以实现阶层跨越的。

从奴隶到罗马公民，再到骑士或元老，确实是不容易的，但不是没有可能。

在古罗马时期，奴隶是可以实现阶层跨越的。

一般来说，有这么三种跨越可能：

一是奴隶积攒了足够的金钱，主人拿钱，并且愿意废除奴隶身份，他们就成为了“被释奴”（解放奴隶），这就有点“赎身”的感觉；

二是，因为打仗，奴隶主们获得了更多的年轻奴隶，以前的老奴隶，可能会成“被释奴”；三是，奴隶参与了战争，立下了功勋，也可能成为“被释奴”。

成为“被释奴”，和罗马公民的待遇还是有差距，罗马公民就像城市的主人，被释奴像是到城市打工的异乡人。

当被释奴的财富逐渐积累起来，地位就慢慢提升了。被释奴死后，孩子自然成为罗马公民。

从上面的描述，我想不难看出，为什么古罗马奴隶起义那么难？因为有人日子过得好，不愿意造反，有人还在珍惜成为罗马公民的机会。

只有生活在底层，日子过不下去、身心严重受损的奴隶，才会起来造反。

从罗马共和国灭了马其顿帝国成为一方霸主，到罗马帝国的建立，这中间的一百多年里，只有三次奴隶起义，分别发生在公元前135年、公元前104年、公元前73年初。

而规模最大的，就是斯巴达克斯在公元前73发起的奴隶起义。

但是，因为奴隶这个特殊的群体，一部分和主人关系太紧密，一部分待遇不错，一部分成了释放奴，子女可能成为罗马公民，只有一部分在底层受苦受难，因此，罗马共和国时期的“奴隶起义”很难成功。

2、斯巴达克团队很复杂，内部纷争不断

斯巴达克斯的起义军发展很快，快速的发展掩盖了团队的一些缺点，比如思想不统一的问题。

早期的起义军，主要是角斗士以及底层的奴隶，而且外地的更多。

后来，意大利本地的破产农民、罗马共和国的逃亡士兵、逃亡在外的奴隶纷纷加入了起义军。

公元前73年秋天，罗马派出大法官瓦里尼乌斯，前来讨伐起义军。比起前面的小股部队，这一次是成规模的大军。

但是，起义军仍然痛揍了大法官，让他的人马感受了什么叫“硬”。

这之后，起义军的人数，也像充气球般增加到了12万左右。

那一刻，斯巴达克斯都膨胀了，对于一些缺点也是很难看见了。

鉴于斯巴达克起义军的骇人战绩，罗马元老院极度震惊，于是，在公元前72年年中，元老院派出了执政官楞图鲁斯和盖利乌斯，有这两人率两支大军围剿斯巴达克的起义军。

起义军面临一个重要选择，到底去向哪里？

当时有三种选择：一是离开意大利，翻越阿尔卑斯山，那边的高卢地区，罗马共和国的势力并未达到；二是，打回希腊，在那里应该能获得更多的支持；三是，就在意大利地区，和罗马共和国死拼，直到击败罗马共和国，建立新王朝。

斯巴达克斯等人，在那一阶段，最认可的是第一种战略，其次是第二种战略。而意大利本地的人们，倾向于在意大利大地上和罗马共和国死拼，如此，他们可能创造伟大的辉煌。

其实，第一种最适合起义军了，保存实力，谋求发展，真的强大后，也可以打回来。

但是，斯巴达克斯对军队的掌控还是有薄弱点，三万多起义军离开了主力。

很不幸，这三万人全部被歼灭，死了两万人，受伤和被俘虏一万人。

起义这事，一定得放下乡土观念，哪里更适合发展，就去哪里，故土难离，起义一定会失败的。

三万多人被歼灭，斯巴达克斯带人过来报复，杀了一些罗马共和国的士兵，算是解恨了。

但是，我们得明白，斯巴达克斯的团队内部，分歧较为严重，而斯巴达克斯却没有处理好这些分歧。

一切说明，斯巴达克斯是个勇士，但不算是一个有超级组织、协调能力的统帅。

3、斯巴达克斯的战略失误

跑了一部分人，死了一部分人，被俘虏了一部分人。

但是，一个没解决的问题，继续浮现在眼前：去哪里？

这是一个战略性问题，是个路线问题。

就像我红军在第五次反围剿失败后，去向哪里？最后选择了长征，走农村包围城市的战略。

到了四川后，在川西建立根据地，还是北上建立根据地？

毛泽东等人坚决选择了北上陕甘宁一带建立根据地，张某人执拗地不愿北上。

最后证明，选择北上，在陕北建立根据地非常英明，西面可以出河西走廊，往北可以进入漠南，往东可以进入山西、河北，乃至北京。真的是，进可攻，退可守。

其实，明朝末期的李自成，选择在陕西往东突破，也是选择了正确路线。

总之，关键时刻，路线的选择非常重要。

对于公元前72年的斯巴达克斯来说，北上还是回希腊？这是个问题。

北上，只要过了阿尔卑斯山，风险会大大降低，而且，会大概率建立一个王国。

南下，要和罗马共和国的军队不断战斗。

当起义军在意大利大地征战多次后，本可以翻越阿尔卑斯山，可斯巴达克斯选择了绕过罗马城，选择了南下，这让人诧异！

斯巴达克斯变了，曾经他的第一选择是北上，如今成了南下，这是一步错棋。

或许，团队里南下的声音太强，否则说不过去，为何要南下。

南下有一个巨大的缺点：当逼到海边时，如果没有船，基本上是死路一条了。

斯巴达克斯带着人马打了几次胜仗，一路南去，而罗马共和国元老院派出来的元帅克拉苏，带了4万精兵，一路追击。

到了墨西拿海峡边，斯巴达克斯计划坐船到西西里岛。

上了西西里岛，斯巴达克斯自信能完全控制住这岛屿，可以打造独立王国，同时，如果要去希腊，坐船走就可以。

问题是，第一步是去西西里岛，而斯巴达克斯没有船，他们选择了合作伙伴：海盗！

这就扯淡了，如果海盗靠得住，母猪也能上树。海盗，果断地放了斯巴达克斯的鸽子。

后面的克拉苏元帅慢慢逼近，斯巴达克斯准备带领人员突围，向北杀回去。

此时，斯巴达克斯发现上当了，克拉苏竟然挖了一条长达五十多公里长的防御性壕沟，斯巴达克斯的起义军把大量的精力浪费在填沟、爬沟上面，如此折腾完再打仗，三分之二的兵力消耗了。

克拉苏边打边退，斯巴达克斯一边补充起义军，一边寻找坐船渡海的合适地点。人员补充的还算不错。

最后，斯巴达克斯试图在 意大利布林迪西港口 坐船远走希腊。

当罗马元老院得知斯巴达克斯的意图后，除了克拉苏外，又调了两支大军，分别是著名的庞培率领的大军、玛库斯·卢库鲁斯率领的大军。

两支援军，一支从西班牙来，一支从色雷斯来。

如此，三路大军围攻之势眼看就要成型，斯巴达克斯想要各个突破，第一步选择了北上和克拉苏决战。

这次，克拉苏痛揍了斯巴达克斯，击溃了斯巴达克斯6万左右的大军，斯巴达克斯战死。

起义军的首领死了，真的是树倒猢狲散，被杀的、被俘虏的，不计其数。

总之，斯巴达克斯带领的奴隶起义，折腾了两年左右，最后还是败北。

角斗士剧照

我们归总一下原因，斯巴达克起义为何失败？

一是，起义的队伍主要有奴隶构成，这个群体，起义不容易成功，因为很复杂，有的奴隶和奴隶主关系较近，有的奴隶待遇还不错，全靠底层奴隶努力，这就不容易形成一个强劲的攻击力；

二是，斯巴达克斯的队伍很复杂，内部矛盾重重，在一定程度上阻碍了发展；

三是，斯巴达克斯的战略路线出现失误。

如此，斯巴达克斯成功就太难了！

斯巴达克斯来自色雷斯地中海种族，据说出生在今天的保加利亚桑丹斯基附近。

在第一次米特拉达克战争期间，色雷斯部落参加了站在米特拉达克一边的反罗马斗争。

于是，斯巴达克斯的部落打输了，成了罗马军队的俘虏，然后被卖成了卡普阿角斗士训练中心的角斗士。

据说斯巴达克斯的性格温和，具有出色的勇气和力量以及智慧，天生的领袖气质，所以人们都服他。

而且，斯巴达的武力值也非常厉害，这让他逐渐在角斗场中声名四起，甚至成为很多罗马人的偶像。

可能是受到了过于极端的压迫，也可能他本就存有枭雄之心，斯巴达克斯在训练中心开始四处串联，说服奴隶们一起逃跑。

他对角斗士们说：“让我们为自己而战，而不是取悦那些观众”。

有200多人接受了斯巴达克斯的说服，决定参与计划。

公元前73年早春，斯巴达克斯与同伴奥梅尼奥斯趁机冲进角斗士学校的厨房，抢走了厨刀和烤肉的铜钎，释放了被关押的角斗士们，来了个血洗学校。

然后，他们洗劫了学校，夺取大量的角斗士装备，又抢劫了卡普阿镇。接着与追兵且战且退，带着70多个愿意跟随的角斗士逃到了维苏威火山上。

奴隶们在维苏威火山开会选出了3个头领，色雷斯的斯巴达克斯、被认为是日耳曼人和高卢人的欧诺玛斯和库里科斯，都是最彪悍的角斗士。

然后这帮逃亡奴隶开始在维苏威火山以南活动，像宋江那样四处流窜作案。维苏威以南土地肥沃，有大量的奴隶主庄园但武力平平，根本挡不住凶横的角斗士，很快就遭到血腥的屠戮。

斯巴达克斯在这个过程中壮大了队伍，不断有奴隶加入他们的队伍，他们杀光可恨的奴隶主，搬空他们的府库，践踏他们的妻儿，用他们护卫扔下的武器武装自己。

当罗马军团从罗马赶来镇压时，奴隶的数量已经达到了数千人。

而且罗马人小瞧了这帮角斗士，他们只派了克劳狄斯率领的三千部队，努力军根本不与他们正面对抗，直接逃到了火山上。

当罗马军团傻乎乎地堵住山口的时候，斯巴达克斯用山顶的藤蔓编成梯子，悄悄下山偷袭了罗马营地的后路，将罗马军队打得大败崩溃。

这些罗马军团完全就是给斯巴达克斯送经验的，奴隶军不仅没什么严重损失，还夺取了大量正规军装备，士气与名声暴涨。一时间，罗马的奴隶们仿佛找到了光明，纷纷学着逃跑或造反，然后投奔斯巴达克斯。

当声势达到一定程度的时候，斯巴达克斯的起义已经铸就了历史，他将区区的逃奴事件，变成了重击罗马共和国奴隶制度的奴隶起义。

可能由于早年的经历，斯巴达克斯非常善于与罗马共和国的军队作战，奴隶军势如破竹，接连攻城略地，一步步通过释放奴隶和抢夺装备，变得更加壮大。

这点其实与明末的李自成起义非常相像，虽然李自成是农民起义而斯巴达是奴隶起义，但他们都是通过被极端压迫阶级的反抗而崛起，然后又形成了几乎同样套路的流寇式发展。

每攻下一座城池或庄园，奴隶军就会惩处奴隶主，瓜分他们的财产，然后将奴隶和一些底层被压迫阶级拉进队伍，继而丢掉这里，向着下一个目标前进。

依靠这种做法，斯巴达克斯在短期内就迅速凝聚了相当多的人马，而且沉重打击了罗马共和国。

然后奴隶军就开始不断发生内部冲突，产生了战略方向上的激辩。

他们的错误依然是具有历史普遍性的。

从第一仗的胜利开始，奴隶军就已经变得过度自信，开始目空一切，瞧不起罗马军队。

随着腰杆越来越硬，几个头领开始觉得自己行了，想要进攻首都罗马城，为此还吵了架。

有些人是纯粹的匪徒，他们为了壮大队伍，拼命杀戮奴隶主甚至平民，奸淫掳掠无恶不作，又引发了许多“正义者”的心寒。

尤其在欧诺玛斯被罗马军队杀死以后，斯巴达克斯与库里科斯实际上形成了两派，奴隶军产生了激烈的派系冲突。

斯巴达克斯这时候产生了逃跑主义的思想，他想就此散伙，然后逃离亚平宁半岛，回到自己的故乡色雷斯，去过真正自由的生活。

而很多亡命之徒连这点心思都没有，他们只想去烧杀抢掠，满足自己的快感，同时对罗马帝国复仇。

不过，无论是斯巴达克斯还是亡命之徒们，都把事情想简单了。

毕竟他们是奴隶，是被抓捕来的蛮族，也许他们懂得格杀和打仗，但他们的思维层次决定了他们无法从更高的地方去思考问题。

而且，奴隶军势大，不过是因为他们正好在罗马腹地闹起了大规模的暴乱，奴隶主们没有反应过来。

奴隶军的结构与李自成农民军也很相像，大肠包小肠，核心老营带外层的乌合之众。

所以奴隶军看着很厉害，大部分人却连装备都没混上，只能拿着木棍、石头，赤身裸体上阵。

之后，因为罗马军团的威胁，奴隶军对坎帕尼亚大肆劫掠一番后，在罗马军团的追击下开始新一轮的流窜。

这次流窜再次让奴隶军的人员翻了一番，他们在平原上四处屠戮，袭击了公田的耕作者，奸淫奴隶主的妻女，这甚至吸引了很多罗马底层加入。

斯巴达克斯见到这一切后，立即召开了军事会议，要求禁止这种过激的行为。

接着奴隶军开始一分为二，斯巴达克斯带着3万人前往爱奥尼亚海，占领麦塔庞顿。库里科斯则带1万人马钻进山林，占领了科森提亚并控制了周围的山脉。

两帮人一个沿着海岸前进，一个从山岭中侵袭，很快完成了在亚平宁半岛图利的汇合。

然后他们放弃了流窜，在图利建立了一个奴隶军的老营，在这里汇聚了7万人马。

斯巴达克斯让大量的人手去采购和获取食物、衣物等必需品。他们还建立了兵工厂进行武器生产，将曾经铐住自己的锁链融化成劣质的武器。

乌合之众被集结起来，进行严格的军事训练，以期能具备真正的战斗力。

为了弥补各种物资的不足，他们与地中海的海盗做起了交易，获得了大量铁器和青铜，付出的代价是来自奴隶主那掠夺的金银财宝。

可是，尽管奴隶军以肉眼可见的速度强化，他们却由此走向了败亡之路。

许多人依旧沉浸在杀入罗马城，灭亡罗马帝国的幻想中。

斯巴达克斯想把部队拖出亚平宁半岛这个死地，然而大部分人都缺乏远见。

最终他们选择了一个极为不智的决策——北上，让奴隶们穿越阿尔卑斯山返回他们的家乡。

这很符合斯巴达克斯“获得真正自由”的单纯观念，也能顺应奴隶们“回到高卢和色雷斯并在他们的家乡再次与罗马作战”的想法。

政治上达成了一致，可军事上这却是最艰难的道路，他们需要与已经严阵以待的罗马军队陷阵血战。

率领大军向北打通亚平宁，穿越阿尔卑斯山，这本身也绝非易事。

公元前 72年春天，奴隶军拔营而起，开始了向着阿尔卑斯山的征途。

很快他们就遭到了罗马军团的袭击，库里科斯在麦塔庞顿阵亡，与前497年的数学家毕达哥拉斯死在了同一个地方。

接着奴隶军杀入了今天意大利的中部，一路都是封锁和血战，等他们杀到阿尔卑斯山时，冬天已经来临了，根本不能翻山。

受到重挫的奴隶军不得不在被人堵死之前放弃了阿尔卑斯山，斯巴达克斯希望将他们带往南方，然后从港口乘坐海盗船前往西西里岛。

可是，罗马共和国直接撒了把银子，就让斯巴达克斯的海上盟友们割袍断义了。

于是在奴隶军放弃西西里战略之时，他们碰上了克拉苏将军——古罗马军事家、政治家、罗马共和国末期声名显赫的罗马首富。

克拉苏打得奴隶军抱头鼠窜，一次一次地追击着奴隶军，将他们驱赶向东北，不断扩大他们的疲劳度。

斯巴达克斯大军被洛马的精锐军团和克拉苏大军彻底拿捏住了，奴隶军的精神到达了极限，而且落入了夹击陷阱，彻底绝望了。

最后，走投无路的斯巴达克斯被迫与克拉苏决战，9万奴隶军对阵6万罗马大军。

斯巴达克斯将自己摆到了奴隶军团的最前面，然后角斗士们发起了不要命的冲锋。

他们打穿了克拉苏摆得极厚的中军，人挡杀人神挡杀神，直到精疲力竭。

斯巴达克斯被人从后方用长矛刺穿大腿，他倒在地上，用双腿和盾牌继续翻滚搏斗，然后被砍成肉酱。

60000奴隶起义军阵亡，但克拉苏这个大奴隶主没有放过他们的打算，他用十字架将6000被俘的奴隶活活钉死，从加普亚一路钉到罗马城。

还有5000多人逃往庞贝，然后也被杀光了。

奴隶时代，奴隶没有人权，奴隶主不介意用最残忍的手段让奴隶们屈服，以维护自己的统治。

斯巴达克斯依靠的只有奴隶，然而奴隶并不足以让他们打翻罗马共和国，更不可能打翻整个奴隶主阶级。

打翻奴隶主阶级，需要全社会的生产力发展，然后以地主式的新型建筑取代奴隶制度，而非一帮角斗士靠刀剑砍杀。

为了维持奴隶军，必须不断地从奴隶主等人手中掠夺奴隶；奴隶军连武器都不够用，也必须去掠夺奴隶主和军队。

而且这些奴隶大多是罗马人掠夺来的奴隶，他们容貌、习俗、语言都不同，等于是在罗马境内发生的异族暴乱，很难得到同情和支持。

他们绝大多数时刻，只有奴隶是自己人，几乎没有任何盟友。

何况，斯巴达克斯一直存在摇摆不定的思想，造反不彻底，逃亡也不彻底。

不过西方的一些学者并不认为斯巴达克斯真的失败了，他的起义本身就具备历史意义。

被痛揍的罗马共和国之后消失了，变成了罗马帝国，这意味着向封建社会的转化。

马克思称赞他是“伟大统帅，古代无产阶级的代表人物”。

伏尔泰称：“斯巴达克斯与奴隶之间的战争是历史上最正确的战争”。

法国革命时，他们重新炒热了斯巴达克斯，称其为英雄，是革命者与反抗工人的精神支柱，是启蒙运动中寻求自由的战士的代名词。

一个奴隶时代的反抗者，竟不断成为资本主义反封建斗争、共产主义工人运动、法西斯夺权活动的精神燃料，斯巴达克斯已经成为西方文化的一尊象征。

第一，罗马共和国末期军事实力极其强大，起码在欧洲如此，没有任何国家和民族可以与其抗衡。所有民族和土地向罗马聚拢，斯巴达克斯起义力量太过薄弱。

第二，当时奴隶制社会并没有彻底打倒奴隶制和奴隶主贵族的需求，并没有向其他社会形式发展过度的生产力背景。只是这群奴隶是角斗士，特别悲惨，属于奴隶阶层的个例。

第三，具有类似中国农民起义的特点，只是类似。分裂倾向日益明显。历史上，主力在意大利南部遭遇重大失败，实力锐减，原因是被海盗欺骗后被克拉苏斯围困。然后分裂倾向一发不可收拾。先是甘尼克斯率领一万人脱离主力，被歼灭。然后最致命的是高卢人克雷斯也脱离主力被消灭。最后，庞培和卢卡路斯登陆意大利，对起义军形成夹击之势。斯巴达克斯在失去大量有生战力的极端不利情况下被迫与绝对优势的罗马军队决战，最终被压垮了。