《外交政策》网站发文称，美国与中国竞争的玩法变了，也就是拜登团队在国内外关于中国的分屏信息可能会奏效，也就是与中国展开竞争的第一条规则是不谈论与中国竞争。这个是不是听起来很绕，其实很可以这么理解：更多的强调规则、秩序和发展方向 ，而不是将”对抗中国”挂在嘴上。
其实，细心的朋友观察刚刚结束的G7峰会就能发现，发达国家集团在经济层面提出的主要主张是反对经济协迫和去风险化。这两句话只强调方向和规则，没有提及中国 ，但又是在实打实的在针对中国。拜登政府的高明之处正在这里，为什么这么说呢？
首先，避免在多边组织会议上将中国放在对立面，可以更好的团结盟友。现在这样的说辞已经非常多了，比如关于台湾问题，美国人的说法是 反对任何形式的改变现状 ，或者反对以武力改变台海现状，强调维持台海和平的重要性。
听起来似乎也没有针对中国，可以更好的吸引其他盟友的支持，但是又实实在在的给中国可能发动的 武统 造成了外部舆论阻力。再比如，在乌克兰危机问题上，反对提出不以俄罗斯撤军为前提的和平解决方案。这又是没提及中国，但是正好针对中国提出的劝和促谈，也就是把停火放在第一位的观点。
而经济胁迫就更不用说了，虽然美国过去利用长臂管辖玩了几十年的 经济协迫 ，这里所说的能让澳大利亚、立陶宛和韩国同感身受，因为这些国家曾经在挑衅中国之后，在经济上遭受了损失。而去风险化，是欧洲在天然气和石油进口上对俄罗斯依赖得来的教训，现在提出来就是希望其他西方国家想办法避免在产业链上过度依赖中国，玩得是与中国缓慢脱勾的那一套。
其次，不直接及提中国，也是改善对华关系的需要。美国与中国全面竞争的战略不会变，但是也需要避免玩过火了，引发对华关系的全面恶化。而且中美关系的稳定，对于当前面临乌克兰危机和美国国内危机的拜登政府来说，也是非常重要的。
所以，中国以后要观察美国对华战略的改变，不管美国提不提及中国，如果其主张的政策就是针对中国，说什么都没有用，我们感受到的还是美国的恶意。
最后，现在拜登要的是实打实的行动，而不是打嘴炮。还存在一种可能，美国发现对中国打嘴炮的事多了，反而会引发中国的激烈反抗和反击，美光事件就是一个案例。对台军售也是如此，中国已经对美国军火巨头发起了几次制裁。
接下来，美国可能在一些只具有象征性的反华挑衅事件上有所收敛，但是在如何塑造美国战略竞争优势的核心问题上下狠手。
总体而言，拜登政府未来一段时间可能不再直白的提及与中国的竞争，也不再明着怼中国，而且会选择玩阴的，或者是利用一些方向、规则和秩序来团结西方国家一起向中国施压，推动对华缓慢脱钩，但是这种策略是否能够成功，仍然取决于中国会不会犯错。
基于中国当前在外交战略层面的巨大成功，美国的这种变化似乎毫无用处。而且我们还会听其言观其行，毕竟反华行动会很诚实。
声明：该文观点仅代表作者本人，本信息平台不持有任何立场，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。