韩媒：“我们正在见证中国的学术成果超越美国！”
1月22日，韩国媒体《电子时报》发表文章称，韩国科学技术信息研究所（KISTI）最近发表了一份报告，深入分析了在全球学术霸权竞争中脱颖而出的中国学术成果和影响力。
报告从研究领域差异、研究主导权和开放获取（OA）论文效果三个维度探讨中国顶尖学术表现（论文）的进展。
从两个角度进行了重点研究：霸权和可持续性方面的效率。霸权被定义为一个国家垄断顶级学术成果的比例，效率被定义为一个国家所有论文中顶级成果所占的比例。
首先，作为第一个维度，从研究领域来分析中国的学术表现，以检验“中国学术成果的飞跃，是不是仅限于特定领域的现象？”
2020年至2022年，中国在10大研究领域中的7个领域的最高学术成果份额超过了美国。
这表明中国在大多数研究领域都获得了强大的霸权。在临床与生命科学、物理学、艺术和文学之外的领域，中国已经超越美国，在学术霸权竞争中占据优势。另一方面，美国的份额持续下降。
第二个维度，从研究主导权方面分析中国的学术表现，以检验“中国学术成果的飞跃，是不是受到与美国等其他国家联合研究的影响？”
2012年，美国在顶级学术成果方面处于领先地位，但到2022年，中国主导的研究已经引领了最高级别的成果。
中国顶级学术成果占比从2012年的13%急剧增加到2022年的46%，但同期美国占比从54%减少到31%。
这意味着中国的成果是以本国研究人员为中心形成的。
第三个维度，“中国学术成果的飞跃，是不是受到改变的学术出版惯例——OA学术期刊增加的影响？”
尽管由于OA期刊和论文的增加，论文引用方式发生了变化，但从顶级学术成果中OA论文的比例来看，美国仍然领先于中国。
分析认为，中国的结构是学术成就较高，但对OA论文效应的依赖较少，因此在研究评价中处于劣势。
KISTI全球研发分析中心高级研究员全承杓表示：“通过使用KISTI全球研发分析中心完善和构建的数据库，可以分析各领域最上位圈（TOP1%和10%）学术成果中出现的中美学术霸权竞争，虽然根据领域划分方法存在差异，但中国领先美国的领域已经更多了。”
他还表示：“在研究主导权方面，中国以本国作者为中心，压倒性地出版了最高级别（TOP1%）的学术成果，相反，由于OA论文的影响相对较小，甚至可以说中国的学术成果在被评为最佳领域方面被低估了。”
他还表示：“我们确认了中国学术成果表现出的‘超级力量’更接近实际，而不是夸张和误解。”
声明：该文仅代表作者本人观点，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。