最近这段时间，印度分外热衷于讨论与中印关系相关的话题，只不过态度谈不上有多积极。印度外长苏杰生日前在发表演讲时，再次发表强硬言论，声称只要中印持续在实控线上保持对峙态势，中国就不应该指望双边关系好转。
【苏杰生对中印关系表态】
苏杰生这番表态，潜台词不外乎是，在中印关系中，印度实际上是握有主动权的一方，也并不急于在短时间内解决实控线问题。
当然，主动权究竟在谁手里，并不是苏杰生一厢情愿的几句话就能说得清的。
过去的一年里，中印关系大体保持稳定，也不乏外交互动。对中印关系，中方也持务实态度，最常提及的一句话就是，实控线问题，应该放在双边关系的适当位置。
换个角度来看，之所以出现频率很高，自然是印度在这一点上做得不够到位。苏杰生如今的讲话，也再次印证了这一点。
我们都知道，印度对实控线问题的怨念由来已久，但过去的几次对峙事件足以证明，印度想要强行改变现状，并不具备这个实力，所以最终还是只能回到对话沟通的轨道上来。
但莫迪政府为了自身的政治利益，又会在台面下耍一些见不得光的手段，靠一个实控线问题，在东西之间待价而沽。
【莫迪政府现在就靠实控线问题，在东西之间讨价还价】
比如说接受美国的情报支持，同时跟美军在靠近实控线的区域，搞联合军演这样的“擦边球”，然后再以此为筹码，从外交层面旁敲侧击，企图让我们在实控线上做出不合理的让步。
归根结底，还是在为印度自己的“大国战略”服务。中印在实控线问题上的分歧，本质上还是印度对中印关系的定义，出现了偏差。
在印度看来，中印关系，已经是竞争远大于合作，印度要想实现自己的大国愿景，就必须跨过中国这道坎，但又缺乏直面中国的信心，只能采取消极态势。
去年上合成员国讨论在“一带一路”框架下的合作，印度唯独在联合声明当中缺席，这种抵触态度，已经说明了很多。
【中印关系过去一年整体稳定，就实控线问题进行多次接触】
但有必要明确的是，在实控线问题上跟中国计较，对印度的大国形象，起到的塑造作用相当有限。印度想靠碰瓷中国，变相提升自己的国际影响力，本身就是一个伪命题。如果没有相匹配的综合实力，所谓的“大国形象”也就无从谈起。
而就历史经验来看，印度想对中国强硬到底，最终吃亏的反而是自己。1962年一场反击战，打掉了印度“不结盟运动盟主”的头衔，让国际社会认清了印度的投机本质；同时也变相给尼赫鲁的政治生命划上了句号。
而别看现在，莫迪领导的印人党，对尼赫鲁所谓的“理想主义”极尽嘲讽之能事，烘托莫迪“现实主义”的正确性。
但在这60多年的时间里，印度对实控线问题的认知，也没有出现根本性的变化。甚至可以说，莫迪政府在实控线问题上采取的态度与政策，某种程度上就相当于当年尼赫鲁的翻版，只不过还没来到最危险的临界点而已。
【在实控线问题上，莫迪也只是尼赫鲁的翻版】
而且，有尼赫鲁“前进政策”的前车之鉴在，莫迪政府会更有一点自知之明，不会对前线部队下达莽撞的命令。更何况，解放军在实控线周边完善的军事部署态势，还有强大的后勤体系做支撑，这些都让印度有所忌惮。
就跟我们以前说得那样，就算莫迪政府再怎么贬低开国总理尼赫鲁，在中印关系以及实控线问题上，莫迪并不见得比后者强到哪里去。
在中印关系这边，从来都不是单方面的谁有求于谁。印度把中国视为地缘上的竞争对手，这种不健康的心态，反而会耽误印度自己的前程。
此外，今年印度也要进行选举，印人党和国大党，明里暗里都是斗得不可开交。考虑到这层关系，苏杰生这番表态，与其说是向中国隔空喊话，倒更像是说给国内的选民听的。
随着印度大选日期越来越近，莫迪政府出于种种权衡，都更要向中国卖弄强硬态度，摆出一副绝不让步的姿态，免得被竞争对手抓住把柄。
因此，苏杰生的表态，也是竞选语言的一种。而且，莫迪当初就是靠炒作民粹上台并长期执政，尝到了甜头，今年也会故技重施。至于对地缘政治格局的潜在消极影响，就不在莫迪政府的考虑范围内了。
【不管是在实控线问题上还是其他，印度都表现出一副投机主义的样子】
冰冻三尺非一日之寒，印度政府在政治上的虚伪与投机主义，一方面是受到了以前殖民历史的潜移默化，另一方面，也是受到了当前国际地缘政治格局的影响。
莫迪政府现在高喊着去殖民化，还盘算着把国家名字正式修改成“婆罗多”，以示跟殖民历史划清界限的决心。
但也就停留在表决心的地步。对于以前宗主国留下来的殖民遗产，印度是相当甘之如饴，在行事风格方面，也继承了殖民主义的大量陋习。这也通过中印间的实控线争端，得到了充分体现。
声明：该文观点仅代表作者本人，本信息平台不持有任何立场，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。