本周六，俄乌冲突即将迎来爆发两周年。对此，美国知名媒体《商业内幕》日前发表评论员文章，立足于两周年的关键时间点，预测了这场冲突可能的4种结局，而最后一种对中国最不利。
【美国《商业内幕》列举出结束俄乌冲突的4种结局】
第一种结局是，乌克兰赢得冲突的全面胜利，把俄军全部赶出本国领土，并将边界恢复至1991年的状态。文章认为，乌克兰现在寄希望于西方能够持续向自己提供所需的军事和财政援助，如果美国国会能够通过价值超过600亿美元的援乌法案，并将其落实到位，那么乌军将完全有能力抵挡住俄军在2024年发起的所有攻势。
文章还强调，尽管目前俄罗斯占据战场主动权，但乌克兰在黑海方向也取得了一些的胜利，削弱了俄罗斯的海上力量，而这些胜利很有可能会左右整个战局的走向。
【前不久，乌军出动无人艇在黑海击沉了一艘俄军大型登陆舰——“凯撒库尼科夫”号】
第二种结局是，俄罗斯取得冲突的最终胜利，并在基辅建立亲俄政权。文章认为，这种结果的可能性非常大，因为经过将近两年的消耗后，乌克兰不论是兵力，还是弹药库存，都遭受了相当大的损失，如果西方的援助还一直迟迟没有到位，那么这将会对乌克兰军队的士气造成巨大的负面影响。
更重要的是，相比于乌克兰，俄罗斯拥有更多的人力和弹药储备。如果乌克兰获得的西方援助持续减少，那么这场消耗战的胜利天平将毫无悬念地倒向俄罗斯一边。
第三种结局是，俄乌根据“现状”达成和平协议，即双方把现在实际控制的领土当作前提条件，在这个基础上进行停火和谈。如果按照这个原则，那么就意味着乌克兰要承认乌东四地和克里米亚半岛属于俄罗斯，自己希望恢复至1991年边界的希望也就此落空。
【乌克兰希望将本国边界恢复至1991年的状态】
至于最后一种，则是俄乌冲突进一步外溢，升级为第三次世界大战，甚至是全球核战争。而这个结局，对作为旁观者的中国而言，显然是最不利。
毕竟中国对俄乌冲突的中立态度，换来的是各种有形和无形的回馈，一旦有人打破了这个相对平衡的状态，对全球地缘的影响将是毁灭性的，届时我们也将被迫直接卷入这次冲突中。
不过文章也指出，这种可能性并不大，发生的几率几乎为零。尽管俄罗斯方面动不动就提及核武器，但他们现在不能、也不敢随意使用核武器。更何况，现在的局势还没有达到事关俄罗斯“生死存亡”的地步，因此莫斯科不会轻易使用这最后一招棋。文章的原话更加直接——“即使普京政府被逼入绝境，也不会走到这一步”。
可以说，如今美国媒体在乌克兰问题上的态度，其实也折射出了美国不少政治精英的看法。去年这个时候，也就是俄乌冲突爆发一周年之际，美国方面在这一问题上的态度，还是相对乐观的，华盛顿很多人都认为，乌克兰虽然不容易取胜，但经过“长时间的努力”后，还是可以战胜俄罗斯的。
【俄乌冲突已经持续近两年】
比如去年2月，美国著名智库——战略与国际研究中心（CSIS）就发表了一篇分析文章。文章指出，尽管俄罗斯仍控制着乌克兰东部领土，但在2022年下半年，乌克兰军队在战场上表现出色，接连夺回了许多地区，并使俄军在战场上遭受了重大损失。
该智库认为，美国及其西方盟友必须为乌克兰提供作战所需的必要军事和财政支持，并为其专门制定一套“军事大战略”，才可能有机会将俄军全部赶出乌克兰。除此之外，西方还必须做好长期援助乌克兰的准备，并在政治、经济等领域加大对俄制裁力度，以此削弱俄罗斯的经济实力。
无独有偶。除了政治精英，美国许多军方高层人士当时基本也持同样的观点。去年2月，时任美军参联会主席马克·米利曾直言不讳地说道：“俄罗斯几乎不可能通过军事手段实现他们的政治目标，也不太可能会完全占领乌克兰。对乌克兰来说，2023年要把俄罗斯人全部赶出乌克兰领土的目标其实也很困难，但这并非不可能实现。”
【时任美军参联会主席的马克·米利】
总的来说，一年前的许多美国人，还是认为乌克兰最终是可以取胜的，只不过“道路会有些曲折”。然而一年后，现在的美国政治精英们显然变得更加悲观了，前面提到的4个结局，有两个结局都是明确指向“乌克兰会丢掉乌东四地”。
物质决定意识。很显然，去年下半年乌军的反攻失败，让美国不得不改变自己的想法，正视俄罗斯的实力和如今前线战场的客观事实。我们甚至可以认为，白宫已经正在考虑乌克兰失败后该如何收场了，而美国媒体正在为此提前做好舆论上的准备与铺垫。
声明：该文观点仅代表作者本人，本信息平台不持有任何立场，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。