不是看不懂，是时代变了，没有体会到那个时代的屈辱，麻木不仁【鲁迅先生的文章比较难懂，主要是因为他的语言风格很特别，有时候会用古文和方言，还有很多难懂的修辞手法。另外，他的文章涉及很多历史背景和文化知识，如果没有相关知识就很难理解。此外，他的文章思想很深刻，需要认真思考和分析才能懂。最后，他所处的时代和现代社会有所不同，他的写作风格和现代人的阅读习惯也不一样，所以读起来会有些困难。】
鲁迅先生生活的年代是在反革命白色统治之下，先生为了唤醒民众，揭露批判政客或御用文人伪君子真面目，但是为了能顺利公开发表而采用的一种不多见的写作方法，不直叙而要意会，而大多数民众习惯于直叙所以不理解先生文章要表达什么？就变成了看不懂，先生无论是写作方法还是内容，人物刻画非一般作者能为，水平极高。
比如：朱自清的《菏塘月色》类似先生写作手法。
从文章表面看，是在描写月光下的菏塘，菏塘中的月光，是一篇写景的文章，实际朱自清先生是对自己在反动统治之下，对革命对国家前途的徬徨、迷惑的心里表述。
鲁迅先生不少文章，现在不少年轻人己不是看不懂，而是看出了先生文章的精华，绝妙的写作方法，先生对社会的丑恶、虚伪、残酷，民众的不开化愚昧刻画的维妙维肖，又使先生笔下一个个阿Q活起来了，有血有肉。
鲁迅先生文章看不懂原因有：
①思虑深遂，鲁迅先生作品一般常顾及到深刻社会问题，人性问题以及中国传统文化批判，他的文章一船包含了深思熟虑思想，需要读者写一定思考能力社会经验才会理解。
②文学计巧，鲁迅先生文章在文学上也有独树一帜的作品鲁迅先生，他比喻，象征，反讽，等修词手法都运用十分自如，切换往往多层含意，这给理解带来一定理解层度。
③语境因素，鲁迅先生作品往往对中国历史，文化，社会背景有一定了解才能理解，如果读者对鲁迅先生知识背景了解不足，这些就可能难以理解他的文章。
④语言特点，鲁迅先生他的文字被称为“白话文”先驱，鲁迅先生他的语言是在当时被称为一种“创新”，有些表达和用语与现在有所不同表达，这也给理解带来一定困惑难度。
尽管如此，鲁迅先生文章依然具有文学介值、还有历史价值观，被誉为中国文学现代奠基之作。
不能笼统说鲁迅文章让人看不懂。要分别文体类型，还要区分看懂的具体要求。
一般说来，鲁迅的小说，还是比较好懂的。
中学课本选择的《社戏》《故乡》《孔乙己》，初中学生在老师指导下就可以看懂。我记得自己上初中时，读《社戏》就感觉很亲切，尤其时迅哥儿和阿发一群小伙伴看完社戏回来路上，偷豆子的一段，简直觉得就是自己儿童时期生活的翻版，特别感叹，鲁迅太了解孩子的心理了：不喜欢看花旦咿咿呀呀的长段独唱，喜欢看热闹的武打动作；一群小伙伴一起撑船，在河面上航行那段，我当时也时读来感觉沉醉，觉得就像自己在现场一样，虽然我生活的地方没有大河，自己也不会撑船。
至于《社戏》中提到的“厚障壁”，《孔乙己》的长衫，《药》里边的人血馒头和夏瑜坟头的花环，《祝福》中祥林嫂捐的门槛，这中间有什么深意，当时不懂，也没有关系，生活会让我们懂得的。
当然，《故事新编》改写古代故事赋予现代意义，似乎要难懂一些，不过，不读也就是了。因为本来就有人认为，这是鲁迅创造力减退的作品，有些近于他的杂文。
说到鲁迅的杂文，要选择经典篇目来看。
他的杂文好像有十六本，不是篇篇经典。有些就是当时的时事评论，为了卖文糊口之作。也不必强行解释为有什么深意。骂人的《丧家的资本家的乏走狗》《文学与出汗》，可以不看。
至于经典的《拿来主义》《灯下漫笔》《春末闲谈》《中国人失掉自信力了吗》《论雷峰塔的倒掉》，值得细看，值得反复思考，值得记诵！
还有就是鲁迅的散文诗《野草》，那才是他心灵的独白。
看懂真的需要了解鲁迅思想和人生观念，我们可以放到自己有了相当阅历之后再来回味。年轻时候，了解点词句毛皮也就可以了。
鲁迅的学术著作普通人可以忽略。
就是他的《中国小说史》《汉文学史纲》《摩罗诗力说》之类学术著作，不是学文科的可以不看。
鲁迅的旧体诗值得一看。
最后说到他的诗歌，成就较高还是古诗《自题小相》之类，他的白话诗，基本是开玩笑，艺术价值不高。说真的，鲁迅不擅长这种文体，就像他不写长篇小说，也算是一种藏拙吧。
读鲁迅，最好直接看原著，不看研究鲁迅的书。
另外一个提醒，最好自己直接看鲁迅的原著，不要看国内专家的研究论文，他们的论文和专著是让我们看不懂鲁迅文章的重要原因。实在要看，看看李长之《鲁迅批判》，还有钱理群研究鲁迅的一些文章吧！
当时的社会太敏感的东西不能写，只能借喻，所以很多都是一般人看不懂的。