军工综合体的目的不是为了真正打仗。如果是这样，你就不会看到乌克兰现在还在为打赢一场战争而苦苦挣扎。

最近，我观看了一段乌克兰军队在一辆美国供应的"布雷德利"装甲战车触雷后慌忙逃生的视频，让我想起了开发这种武器的美国陆军官僚和承包商是多么努力地使这种战车成为车内人员的死亡陷阱。

按照最初的设计，"布雷德利"坦克一旦被比BB弹威力更大的武器击中，就会立即爆炸起火，烧死车内人员。装甲官僚们很清楚这一缺陷，但是，暂停研发重新设计可能会损害他们的预算，因此他们在测试中就搞拖延和作弊，来保持项目的正常进行。在一次试验之前，他们甚至暗中用水箱代替了原本会爆炸的弹药。

只有当五角大楼测试办公室的空军中校吉姆-伯顿，勇敢地请求国会授权进行适当的实弹测试时，陆军的恶意潜规则才被揭露和纠正。他的原则立场使他丢掉了自己的职业生涯，"布雷德利"也要求重新设计，降低了对乘客的潜在致命危险。因此，40年后，那些幸运的乌克兰人得以幸存。

这段被人遗忘的往事，生动地说明了我们的军事机器的一个基本事实：它对战争不感兴趣。

否则，如何理解对部队的生命或生产一个有效的武器系统缺乏关心呢？正如伯顿在1993年出版的回忆录《五角大楼战争》中所指出的，美国国防系统是"一个腐败的企业，从上到下在伦理道德上皆是腐败"。

在过去的几年中，没有发生任何事情来反驳这一评价，这给前线的男男女女带来了潜在的严重后果。例如，今天，美国空军正在放弃其保护和协调地面部队的传统角色，也就是所谓的近距离空中支援。鉴于其历史悠久的轰炸行动对战争进程几乎没有影响，近距离空中支援可能是空军唯一勉强有用的功能。

空军一直对近距支援任务耿耿于怀，之所以接受这一任务，只是因为将其交给陆军会失去预算份额。因此，空军开发了专门用于CAS的A-10"疣猪"飞机，以抵御陆军用新型直升机抢夺该任务的威胁。

结果证明，A-10由于其创造者，特别是已故的皮埃尔-斯普雷的天才设计，非常适合执行这一任务。但是，A-10的成功记录并没有得到空军的青睐，自从在争夺预算份额的永恒之战中消除了陆军竞争对手的威胁后，空军就一直在竭力摆脱A-10可能带来的威胁。

现在，这场战役已进入最后阶段。空军不仅要淘汰其剩余的A-10机队，而且，还要通过逐步取消对飞行员和地面控制人员的培训来消除执行近距离空中支援任务的能力，而飞行员和地面控制人员的培训对于这项高度专业化的任务来说，无疑是必不可少。诚然，美军声称臭名昭著的F-35"战斗机"可以承担这一任务，但是，它却是一个可笑的想法，原因有很多，包括该机的25毫米机炮不能直射。

在未来的战争中，美军在地面作战的后果可能会十分可怕，不过如果与空军坚持其独立于地面战斗的混乱现实的不可抑制的冲动相比，他们的命运显然没有什么分量来改变现实。因此，空军的希望和预算计划都集中在与战争相关性可疑的昂贵系统上，如新型B-21轰炸机、新型"哨兵"洲际弹道导弹和下一代"空中霸主"战斗机。

五角大楼今年的开支预计将达到8500亿美元。实际上，国家安全支出总额已超过一万亿美元，但这却是另一回事。然而，即使拥有如此巨额的现金，五角大楼也显然无法为一场有限的战争提供资金，比如目前正在乌克兰进行的战争。在这场冲突中，不断有消息称，更强大的武器系统正在运往乌克兰，具体有"标枪"反坦克导弹、155毫米榴弹炮、HIMARS精确远程导弹、"爱国者"防空导弹、"艾布拉姆斯"坦克，F-16战斗机也即将运往乌克兰。一位美国军事情报官员最近向我指出了选择这些系统的实际依据："当我们用完了上一个系统时，我们就会派遣下一个"。

现在，拜登又承诺运送集束炸弹，这引起了全球的愤怒，因为在相关战争结束50年后，集束炸弹仍能杀伤儿童。现实中，任何一个老挝农民都能告诉你这一点。使用集束炸弹的军事理由是，它们可以用来打击"软"目标，如下马步兵、雷达和轮式车辆。然而，一名前装甲兵军官和1991年海湾战争的老兵向我回忆说："我们非常不喜欢这些武器，并恳求炮兵和空军不要使用它们。它们只会损坏跟随我们作战的支援部队和车轮。战后，我们治疗了无数被它们打伤的人，包括我们自己的士兵以及平民，儿童"。

拜登承认，运送这些装置只是因为美国正在耗尽乌克兰人实际需要的炮弹。"这是一场与弹药有关的战争。他们的弹药快用完了，而我们的弹药也不多了，"他在接受电视采访时说。

因此，集束炸弹被运走了，政府官员的鳄鱼眼泪为它们的通过提供了润滑剂：国家安全顾问杰克-沙利文对记者说："我不会站在这里说这很容易......这是一个需要认真审视对平民的潜在伤害的决定”。别忘了，当有报道称俄罗斯在乌克兰使用集束炸弹时，时任白宫新闻秘书詹-普萨基谴责这种行为是"战争犯罪"。

因此，这个历史上最富有的战争机器，在把自己的橱柜刮得精光之后，现在只能使用一种被一百多个国家视为非法的军事用途可疑的装置。这就是我们的8500亿美元换来的结果。

昆西研究所网2023年7月18日安德鲁-考克本

声明：该文观点仅代表作者本人，本信息平台不持有任何立场，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。