亲爱的朋友们，对于郭敬明于正道歉后的反思：谁让“文贼”成为和郭敬明为什么公开道歉，很多人可能不是很了解。因此，今天我将和大家分享一些关于郭敬明于正道歉后的反思：谁让“文贼”成为和郭敬明为什么公开道歉的知识，希望能够帮助大家更好地理解这个话题。
本文目录一览
郭敬明于正道歉后的反思：谁让“文贼”成为大佬？
2020的最后一天，来了出大戏：郭敬明、于正两位“大佬”扎堆道歉。
琼瑶的回应很琼瑶：“正义可以迟到，但永远不会缺席！”
庄羽的回应有点扎心，建议郭敬明成立一支反剽窃基金。
网友的反应更出乎意料——直接以嘲讽收割欢乐。
还有网友调侃说：
哈哈网友向来是最高超的“嘲讽官”，在“杀伤力不大，但侮辱性极强”的点评背后，就是观众对“文贼”的真实态度。
“文贼”这个时髦的称呼，是同行给他俩起的。
正是因为把自己当成了“读书人”了吧，所以郭敬明一“面子”支到14年后，在外界施压下，才认真说句对不起。
连于正这种“见过大世面”的制片，也需用六年才能正视。
然而，而在这六年和十四年里，于制片和郭导早已以“窃来的作品”为起点，完成了他们名与利的双向原始积累。
那时候不知道有这个叫庄羽的人，只记得自己的书架上也有这么一本《梦里花落知多少》，封面耳目一新，标题唯美年轻。
后来才明白，那是因为《圈里圈外》发行量只有6000册，而郭敬明的《梦里花落知多少》则卖出30万册。
而当年在郭庄一案中，舆论却是压倒性的偏向郭敬明，骂庄羽的。
原因很奇葩，其一，郭敬明是名人，哪有知名写手抄袭无名写手的。其二，郭敬明还小，就算抄袭了也要保护这么有才华的少年作家。其三，郭敬明帅。
殊不知，这么有才华的少年作家，后来就成了《演员2》里专小鲜肉的导师。
再说于正。
于正发迹是因为三部《宫》，《宫锁心玉》、《宫锁珠帘》、《宫锁连城》。可能是因为要批量生产作品，到了《宫锁连城》，于老师似乎黔驴技穷……
于是，三位主人公与《梅花烙》主人公的出身、背景、三人主从关系、情感线，基本一致。支线的人物设定除姓名改变外，也与《梅花烙》一致。
这场官司，可以说是当时文学界影响力最大、赔偿最高的一个案子。
当时网友还写了一个段子：
琼瑶：“你卑鄙你你无理取闹！”
于正：“你才卑鄙你才你才无理取闹！”
琼瑶和庄羽不一样，她名气大、诚信和写作水平都不容质疑，虽有过短暂的争议，但舆论一直站在琼瑶一边。可是，咱们“于妈”别看创作没精神头儿，但在面子方面还是颇有傲骨的——死不道歉。琼瑶阿姨也不是好惹的，见于正没有表示，就申请了强制执行。
向于正发通牒，但于正依然“死猪不怕开水烫”，一心忙着赚钱。
没办法，只好自己花钱登报，通报批评了于正。
凭着“任意抄袭却不被舆论鄙夷”的运气，郭于二人，成为无畏前行的“无底线捞金者”和“行为艺术家”。
郭敬明在“作家”人设期间，一直着力打造“花美男”形象。
沉默、忧伤的“王子”迷倒了万千少女（此前作家中这种浮夸作法不是没有但很少），在镜头的迷幻表现下，粉丝一度觉得郭敬明个子很高。
2012年，郭敬明《小时代》三部曲上映，分别取得4.83亿、2.9亿、5.2亿的票房。郭敬明摇身一变，成为新生代导演。
因为本人成才和成名过程颇具有争议性，自带流量体质，很多综艺节目愿意请它当导师。汪海林曾对此事道破天机。
只是郭敬明自己并不明白，《演员2》的舞台上，他与尔冬升、陈凯歌同台，节目赋予他的巨大的“顶流导演”光环，让他膨胀地叫陈凯歌导演为“凯歌”。
虽然有李诚儒站出来，质疑了郭敬明的“三观”，但李老师明显嘴皮子不行。
导致郭导总能站在一个道德制高点上，以大鹏之流认为“有道理”的“语言魔法”怼回去：
总之，据说《演员2》后，郭敬明又意气风发地接下了其它综艺的邀请。
于正一出道以来，就是红黑体质。
网友对他的评价也是“又爱又恨”，甚至还不如郭敬明：
在这样的争议下，于正在2020年和李诚儒同被邀请，成为《我就是演员3》的导师。
于正的本事还有一个，挂羊头卖狗肉。
比如“古偶剧”中加上点“非遗”因素赚取观众的民族自豪感。
经常搞一搞正能量言论，比如告诉进娱乐圈的年轻人要“洁身自好”，否则“不是不报，就是时候未到”之类……
不过马上就到了于正自己“喝一壶”的时间了。
言辞一针见血：
这两位跺跺脚行业都要颤一颤的“大佬”，瞬间成为众矢之的。
近两年来，娱乐圈开始正本清源。
从2018年的补税通知，到今年的“不给劣迹艺人出镜机会”、对直播网红和明星过度炒作的点名批评，都给出信号“枪打出头鸟”。
当然，打的不是“好鸟”，是价值观扭曲的鸟。
郭敬明和于正的道歉是否真诚不知道，但郭敬明在《梦里花落知多少》后，似乎并未停止抄袭行为，甚至有网友指出他第一部中长篇小说《幻城》也涉嫌抄袭日本漫画《CLAMP的圣传》，而爵迹涉嫌抄袭《大剑》。
而于正平均一年三部戏，疯狂的拍、毫无底线的拍，“以流量和数量为王”“疯狂捧女星”的价值观扭曲行为，也未停止。
这两个人一个秉持“出名要趁早”，一个“剽悍的人生不需要解释”……若非这次行业联合，他们感受到了悬在头上的剑光闪闪，可能依然不会服软。
可是，道歉有用吗？道歉以后他们就不是“勾勾手就来美女和金子”的大佬了吗？
与其问这个问题，不如反过来问一句：谁让文贼成为了大佬？
因为只要找到病因才能断除病根，也好，道歉也好都是情怀、呼吁。找到病根，病才能根除。
汪海林给出答案：是资本和平台之罪。
资本愿意捧着文贼，是因为他们可以盗利。
他们迎合着廉价低俗的需求，批量制造贩卖，换来大量的金钱和流量，恰是资本和平台需要的。
所以，在法律和行业没有缺席情况下，虽法律判处抄袭者“有罪”，行业也认为他们没有资格担任导师，但是资本和平台依然追捧他们。
汪海林没有推锅给观众。
美人也认为，作为产品的被供给者，如果银幕和屏幕里不充斥着雷剧，有好剧可选，观众一定会去选择好的，观众不傻。
大多数情况下，观众是被动接受者，受到媒体宣传内容导向，及拥有大流量平台的引导影响。
所以，此时平台和媒体的力量与责任就更大。正向汪海林所说：
即使行业驱逐了无底线捞取私利的“文贼”，但各大平台为了捞钱，仍然任他们为贤，各大媒体（包括自媒体）都在以他们为傲。那么，“文贼”将永远有机会成长大佬。汪海林口中所说的“社会价值体系的裂缝”，将被他们拉扯的越来越大。
于正郭敬明也只是“出头鸟”，也许还有更多“文贼”正在壮大。
如果再不干涉，可能有一天，他们会成为我们的孩子崇拜的人。
孩子们崇拜着他们，而把优秀作家的书，把真正精彩的影视文艺作品弃之如敝履，因为劣币永远驱逐良币。
记得小时候，老师习惯说心术不正的孩子：
未来，我们会不会指着于正的剧：
那会不会变成整个社会的悲哀？
有句话说的好：人可以做坏人，可以做坏事，但是最起码自己要知道那是“坏”的，不能反以为荣，沾沾自喜。
让文贼壮成大佬的始作俑者们，该醒醒了！
郭敬明为什么公开道歉？
他的言论造成了伤害或不当的影响，他应该考虑向受影响的人或群体道歉并采取措施来修复错误。本身就是错误言论，父母有你是累赘吗？你母亲喂大你是累赘吗？女老师教你是累赘吗？作为知名人士不能发表这样的不当言论，也许蹭知名度，也许有人故意放大，也许不是出自本人真实想法，总之这句话是错误的不当言论，更不应该在公共场合表达这些观点，应该真诚的表达歉意。
总结：以上就是本站针对你的问题搜集整理的答案，希望对你有所帮助。