随着乌克兰的反攻受到挫折,俄乌战场重新陷入拉锯态势,美国战略界内部出现了很多悲观的声音,保守观点也开始上扬。日前,美国保守派战略人士爱德华·勒特瓦克开始鼓吹,美国必须联手俄罗斯,共同打压中国。

两大方向被中俄重挫,美国“联俄抗中”的新风向,中俄要准备接招

【勒特瓦克鼓吹联俄抗中】

他的主要观点是,如果俄罗斯在俄乌冲突中完全失败,欧亚大陆的地缘格局会发生剧烈震荡,中国的影响力会“一家独大”。美国必须避免这种情况出现。当然,为了避免让自己的言论看起来过于政治不正确,像是怂恿美国与俄罗斯媾和、出卖乌克兰一样,勒特瓦克也打上了补丁。他补充说,在俄乌冲突以后,乌克兰的独立进程已经“不可逆转”,美国是时候改变外交思路,与俄罗斯握手言和,协同遏制中国。

这个人还提出了一些其他的观点,但是过于哗众取宠,我们这里就不具体展开说了。他本人作为战略家的水平,也不见得有多高,主要是他观点中反映出来的“联俄抗中”思想,很有代表性,在保守派云集的美国共和党内部,还是很有市场的。

两大方向被中俄重挫,美国“联俄抗中”的新风向,中俄要准备接招

【美国保守派战略人士呼吁美俄握手言和】

而且随着俄乌战事陷入僵局,乌克兰成为西方援助的无底洞,类似的观点,会有更多人开始附和,逐渐从保守派外溢到中立人群,最后慢慢演变成一股足以左右美国外交政策的强大合力。这种政治上的影响,不会是立竿见影的,但在美国政府换届的时候,会起到旁敲侧击的作用。

不过勒特瓦克这种“联俄抗中”的观点,究竟有没有可行性呢?短期来看,美国政府恐怕对这些言论不会当一回事。我们也知道,拜登上台以后,出台的国家战略,给了中俄一个明确的定义,那就是“对美国构成不同挑战”,也就是中俄都是美国的对手,无非是轻重缓急的程度不同。而美国军方还有更具体的定义,那就是俄罗斯是“迫切威胁”,中国是“步调挑战”。这里解释一下,所谓“步调挑战”,就是美军开始将中国视为军事上潜在的竞争对手,在发展军事水平时,以“能否威慑解放军”作为主要的衡量标准。

两大方向被中俄重挫,美国“联俄抗中”的新风向,中俄要准备接招

【美国在俄乌冲突中应该见好就收】

这两种定位,自然是为了配合美国目前针对中俄所采取的策略。对俄罗斯,是极限施压,从外部展开制裁,从内部挑动矛盾,然后再协同西方盟友,向乌克兰输送军事援助,消耗俄罗斯的有生力量;对中国,则是有限度的摩擦,一方面推动“脱钩断链”,一方面又在亚太地区,铺开面向中国的包围网。这两大方针是并行不悖的,在美国看来,拖垮了俄罗斯以后,自己就能更好地集中精力对付中国。

两大方向被中俄重挫,美国“联俄抗中”的新风向,中俄要准备接招

【美国打算用乌克兰拖垮俄罗斯,再集中精力对付中国】

但是以勒特瓦克为代表的保守战略人士,却有截然不同的想法。他们解释说,美国无法同时抗衡中俄,中美俄三角格局不可能因为拜登政府的主观意愿有所动摇。所以,与其让中俄在美国的压力下“联手抗美”,不如美国先下手为强,把俄罗斯拉入自己的阵营里。这样,就能与美国在亚太的盟友体系遥相呼应,对中国形成两面夹击的势头。某种程度上,这其实是当年对布热津斯基“中俄伊联盟”的解构与逆推。但不得不说,布热津斯基作为与基辛格起名的战略家跟外交家,实际水平要比美国如今这些只会哗众取宠的战略人士,高出了太多。

而且,联俄不是美国说联就连的。尽管勒特瓦克想把俄罗斯描绘成一个召之即来挥之即去的合作伙伴,有利用价值就拉拢,没有利用价值就踢开,但以俄罗斯的体量而言,这种做法只会起到反效果。

但勒特瓦克会这么想,可能与过去俄罗斯对西方的低姿态有关。因为苏联解体后,俄罗斯长期采取西化路线,对美欧作出了很多政治上的让步,希望这能让自己实现“脱亚入欧”的愿景。但在长期的外交实践中,俄罗斯认清了自己与西方政治圈“格格不入”、长期被排挤的地缘政治现实,这才推出了“向东看”战略。只不过在这个过程中一直瞻前顾后,时时刻刻都想着跟欧洲再续前缘,直到乌克兰危机爆发后,俄欧关系破裂,美俄矛盾激化,俄罗斯才开始下定决心完全“向东看”。

两大方向被中俄重挫,美国“联俄抗中”的新风向,中俄要准备接招

【过去俄罗斯对西方摆出了低姿态】

那么美国这时候,突然向俄罗斯抛出橄榄枝,历史上吃过很多次亏的俄罗斯,会这么轻易的接受吗?而且,美国在外交政策上的不确定性,也是一个隐患。这一届美国政府提出了联俄抗中,那下一届会不会打算联中抗俄,或者重拾同时打压中俄的路线方针?

而且,还有一个很现实的问题,如果俄罗斯接受了美国“联俄抗中”的提议,等于是已经进入高水平发展的中俄关系,送给美国当了投名状。这笔账究竟该怎么算,俄罗斯肯定比美国人更清楚。

声明:该文观点仅代表作者本人,本信息平台不持有任何立场,欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。