去年俄军战机差点在黑海上空击落英军侦察机一事又有了最新进展。
据环球网报道，14日有多位消息人士向英媒BBC爆料称，去年英俄军机在黑海交锋的真实情况与两国官方的宣传口径大相径庭。
去年9月英军一架RC-135侦察机飞抵克里米亚空域侦察时遭遇俄军2架苏-27战机拦截，其中一架俄军战机向英军侦察机附近发射了一枚导弹。
一个月后，英国前国防大臣华莱士在接受下议院质询时披露了这起事件，但他淡化了事件可能造成影响或后果，称其为“潜在的危险交战”，而不是“故意升级”。
与此同时，俄罗斯方面也极力配合华莱士的口径，俄国防部声称导弹发射只是一次“故障操作”——而这也是英俄双方就这起差点擦枪走火事件给出的第一个版本说法。
差点魂断黑海的RC-135
然而，今年4月五角大楼曝光的泄密文件再次将事件的热度炒了起来，并给出了第二种说法。美国军方的情报称，当时俄军战机并不是在英军侦察机附近发射了导弹，而是直冲英军侦察机而去，双方相距仅4.6米，英军侦察机差点就被导弹击落。
泄密文件的爆料也得到了五角大楼官员的证实。《纽约时报》称，有匿名美国军方官员表示，当时俄军2架苏-27战机并不在英军侦察机可视范围内，但这2架战机上却配备了超视距空空导弹，五角大楼截获的情报表明其中一位俄罗斯飞行员在发射导弹前就已经锁定了英国军机。
BBC制作的英俄军机交锋示意图
如今BBC等英媒就这起事件给出了第三个版本的说法——当时俄军战机实际上发射了两枚导弹，而不是一枚。
西方国防消息人士称，在锁定英军侦察机后，其中一位俄军飞行员误解了地面控制站的命令，认为他们有权与英军侦察机交战。
直到导弹发射后，第二位俄军飞行员才意识到发生了什么事，他不认为他们获得了开火许可，并与他的僚机爆发争吵。但在争吵平息后，那位锁定英军侦察机的俄军飞行员又让一枚导弹从机翼挂载点脱落，任其坠入大海。
光骂有什么用？英国怎么不敢报复回去呢？
这位消息人士认为，这一动作可能是在表明，在意识到自己错误的严重性后，俄军飞行员尝试将其行动描述为“技术故障”或“导弹发射被强行中止”。随后英俄两国官方的宣传口径也极力朝“技术故障”的方向引导，在双方心照不宣地配合下，这起事件也就不了了之。
不过，虽然事情已经平息，但西方媒体的炒作才刚刚开始，更有意思的是，如今西方媒体指责俄军战机的话术让人感到非常似曾相识，比如BBC声称当时英军侦察机正在“国际空域”飞行、没有表现出“敌意”；一个简短通信就能避免误判发生，但俄军战机偏偏选择了“最激进的方案”；这起事件再度表明了俄军飞行员的操作是“多么缺乏专业精神”等等。
英国媒体日骂夜骂，能骂死俄罗斯乎？
BBC报道写到这里，相信大家都能看得出来了：当初西方媒体是怎么指责解放军战机拦截美军侦察机的，如今就是怎么炒作俄军战机的“危险行动”。
甚至可以说，在BBC等媒体的报道中，只要把“解放军”换成“俄军”，一篇给中俄两国“扣帽子”的新闻就能新鲜出炉了。
但还是要提醒这些热衷于炒作“中俄威胁论”的西方媒体一句，无论其再怎么指责中俄飞行员“不专业”，今年3月在黑海上空击落美军无人机的俄军飞行员可是被俄国防部授予了一枚奖章。
与之形成鲜明比的是，在这两起黑海交锋事件中，美英两国明明是“吃亏”的一方，但事后怎么只敢通过外交渠道向俄方抗议，而不是履行北约第5条集体防御条款呢？
声明：该文观点仅代表作者本人，本信息平台不持有任何立场，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。