亲爱的小伙伴们，很多人可能对斯科拉里重新组建国足伊沃_斯科拉里中国男足不是很了解，所以今天我来和大家分享一些关于斯科拉里重新组建国足伊沃_斯科拉里中国男足的知识，希望能够帮助大家更好地了解这个话题。
本文目录一览
国足需要换洋帅吗？怎么感觉李铁就是在走高洪波的老路啊？
我是认为必须换帅，且是换洋帅。回顾一下 里皮他说不惧怕亚洲任何一个对手，人家虽然狂，但是至少每一场都能打出血性和战术，六场十二强就输了伊朗一个球。你李铁上来直接0射正，踢得毫无章法，战术也失败，这样子冲击世界杯肯定没戏！里皮已经二进宫，年纪也太老了，三进宫也不靠谱。我觉得有两个人选不错：首选前恒大主帅斯科拉里，次选带苏宁夺冠的 奥拉罗尤。这两人都在中国联赛用冠军证明了自己，对国足球员足够熟悉。有了规划球员，实力肯定强了不少，换洋帅，进世界杯的希望还是挺大的。国足需要换洋帅吗？怎么感觉李铁就是在走高洪波的老路啊，从第一场惨败澳大利亚来看，李铁的确不是 队教练这块料，在让人想起东奥会女足主教练贾秀全，两人有一个共同特征，女足奥运倒数第1，而李铁，12强首轮战罢又倒数第|，而且李铁足协还签了5年合约，说换李铁，足协当家更应该换，看看男女主教练这水平，贾秀全，奥运会去锻练新人
而李铁首战0-3输澳大利亚，说是低估了对手，你有啥资格低估澳大利亚，而你又有啥资本高看自已，全场中国男足竞没有1脚射正球门，这也太说不过去了吧，澳大利亚也不可能强大到，全场我们没有1脚射正球门，可以看出李铁的用人，和战术有多么差劲，而陈茂源继续鼓励李铁打好日本下一仗，不让中国队员受外界干忧，而李铁信心满满，下一仗靠身体干翻日本，准备从日本队身上拿分，若最后再输，不要再说，又低估了日本，高估了我们自已
从打澳大利亚看，我们没有一点身体优势，拿什么身体优势胜日本，日本队配合默契，脚下功夫好，速度快，若不调整好人员配备，外援要充分利用，在任这性子来，小输都难以实现，打日本，我们首要任务还是搞好防守，先防住我们率先不丢球，在司机反补，日本必然是男足世界排名第24，而我们排名71，第l场我们惨败，已经被小组其它几支球队盯上了，好象我们是块肥内，都想来咬一口，说走高洪波老路也说得过去
实际现实点，因为我们已有外援归化，波釜沉舟，应立即换掉李铁，让中超洋帅来执教，还来得及，洋帅还是比我们实战经验丰富，最其码，用人没有亲情关系
当然需要外籍教练！别再犟了赶紧换外籍教练！目前，国产教练的理念不足以支撑带 队，打国际比赛。而且必须加大归化力度，单凭目前国内球员的技术意识不足以和亚洲强队对抗。
中国足球人必须清楚，我们的联赛和亚洲强国比，距离越来越远了。
中国足球的水平，只能在40强赛保证出线。中国足球一直在走老路，一直在重复着错误。
如果，中国足球教练都有高洪波的水平，那还真有希望了！
支持李铁继续带队，换洋教练还不是一个样，请过多少个洋教练了，有成功过吗？
不如高洪坡。
不需要换教练，就这样吧，问题在于足球氛围、培养幼儿足球兴趣…、青训、职业训练都差，最后问题在 队比赛暴露出来了，是问一下周围有几个人看足球比赛，几个人业余时间踢一踢球，周围有几个小孩踢足球。埋怨李铁和队员是不客观的。
李铁必须赶紧下课，他的水平和能力目前还不具备带 队！鉴于12强赛中国队定位是四档弱队，主要是以防守反击为主，所以必须选择对中国足球熟悉的高水平外教比如里皮，崔康熙，张外龙，小克鲁伊夫，斯科拉里等人过来救火，以避免重蹈上届世界杯预选赛的覆辙。还有就是必须放开归化球员使用人数的限制，尽遣精英上阵，以最佳阵容和实力去力拼每一个对手。
米卢带过那么多球队进过世界杯！让中国教练和队员贬的一无是处！何况一李铁！给李铁时间吧！中国足球需要再等待下一个米卢！
李铁当年足球什么水平你们也知道。中国足球不是说换一个教练就能改变的
别糟蹋钱了，总是急功近利，踏下心来慢慢来吧，先把足球人口提高了，联赛不依赖外援也精彩了再说 队成绩吧。
同属中国足球，为何女足比男足要争气？
男足和女足的强烈反差，引发大家热烈地讨论一个问题：男足到底差在哪儿？你说球员不行吧，那就换球员，还不惜花天价引进归化球员；教练不行吧，那换教练，从里皮、斯科拉里，到卡佩罗、希丁克，请过多少个国际大牌教练了；甚至足协主席都换过多少轮了，为啥还是不行？万维钢老师有个观点，他认为，问题不是出在个人，而是出在青少年足球的培训体系上。中国没有按照现代足球打法，来打造一套科学的青训系统。万维钢老师的观点有道理，这能解释中国男足为什么挤不进亚洲一流强队，不过，好像无法解释中国男足处于亚洲三流、世界末流的水平。毕竟，连伊拉克都排在中国男足前面，总不能说伊拉克的青训系统比中国更好吧。男足的职业联赛再僵化，好歹也是市场经济下的自由竞争，而女足没法依靠市场养活，花的是 财政的钱。厦门大学赵燕菁教授关于中国男足的新理论：他说，有没有这样一种可能性：这种巨量的人口规模，其实是不利于联赛制足球运动的发展的？毕竟联赛制比赛制度决定了每个联赛容纳的球队数量是固定的，一般就是16~20支球队。世界上那些最成功的职业联赛，对应的人口规模基本上是在5000万~1亿的区间。比如，德甲对应的德国人口是8200万，英超对应的英国人口是6600万，平均下来，是从每250万~500万人口中选拔一支球队。再来看中超，也是16支球队，但对应了14亿人口，算下来，是从8000万人口中选拔出一支球队。有人会说，人口基数大，更有利于选拔出天才球员。但是，发现天才球员的几率并不直接取决于人口数量，而是取决于足球职业运动员的数量；而足球职业运动员的数量，取决于足球运动的参与率。
要走上职业运动员的道路，是一个家庭的重大决策，投入的时间多钱非常多，肯定是要计算投入产出比的。人口基数越大，运动员能踢进顶级联赛的几率就越低。这也就意味着，成为职业足球运动员的投资风险越大，愿意让自家孩子选择这条路的人也就越少。一个可能的推测是，当总人口规模超过了5000万~1亿这个最佳区间以后，人口规模越大，选择成为足球职业运动员的青少年就会越少。这就是赵燕菁教授所说的“规模的诅咒”。那怎么克服这个“诅咒”？教授确实提出了一个办法：就是让联赛扩容。模仿美国NBA东西部联赛的做法，把中超改为多个区域联赛+总决赛的方式。要注意，这种赛制和甲级、乙级、丙级联赛的分类方法不同，各个区域联赛平起平坐，都是顶级赛事。每个区域联赛，都可以拥有16~20支球队。这就相当于是给联赛扩容了，有更多的球员能够参加顶级比赛，从而提高中国足球运动的参与率。以上，就是赵燕菁教授提出的中国足球与“规模诅咒”的猜想。这只是一个开脑洞的猜想，是对中国足球的众多解释之一，但不能够解释中国足球的所有问题。不过，赵燕菁教授的这个思考视角很特别，也是值得参考的一种可能。总之，回到正题，并不是中国女足比男足强，把女足和男足比较，是一个认知错误。女足和男足是完全不同的两个项目，根本就没有可比性，甚至可能根本就不应该归同一个部门管。而事实是中国女足远远不如中国男足。类似的认知错误还有把盲人足球、残奥会足球跟男足比。其实把足球跟跳水、包括乒乓球相提并论，都是认知错误。我们唯一要知道的就是：在中国足球的不断磨合中，肯定是会越来越好。
总结：以上就是本站针对你的问题搜集整理的答案，希望对你有所帮助。如果您想更深入地了解相关内容，可以查看文章下方的相关链接。