住院天数有限制，这个问题涉及到医生职业道德和制度两个方面。从医生职业道德的角度来看，限制住院天数可能导致医生在患者尚未完全康复的情况下提前让其出院，这与医生的职业道德相悖。医生应该以患者的健康为首要考虑，充分评估患者的病情，给予合理的治疗和建议。从制度的角度来看，住院天数限制可能是由于医疗资源紧张、床位周转不畅等原因导致的。在这种情况下，医院可能会通过限制住院天数来提高床位利用率，但这也暴露出我国医疗制度在资源配置和医疗服务质量方面的不足。
所以，住院天数有限制既是医生职业道德的问题，也是制度不完善的表现。为了解决这个问题，我们需要从以下几个方面进行改进：
1.提高医生的职业道德素养，强调以患者为中心的医疗服务理念，让医生在患者治疗过程中更加负责、敬业。
2.优化医疗资源配置，增加床位数量，提高医疗服务效率，为患者提供更好的就医环境。
3.完善医疗制度，加强对住院天数限制的监管，确保患者得到充分的治疗和康复。
4.加强医患沟通，让患者了解住院天数限制的原因，取得患者的理解和支持。
5.提高社会医疗保障水平，减轻患者及家庭的负担，使患者能够更加安心接受治疗。
通过以上措施，我们有望在一定程度上缓解住院天数限制所带来的问题，提高我国医疗服务的质量和水平。
那肯定是医生职业道德的缺失！！
毕竟救死扶伤是职责所在。
罚你点儿钱怎么了？
扣你绩效怎么了？
不能评优评奖怎么了？
没钱养家怎么了？
医保约谈、医院约谈、主任约谈怎么了？
大不了被医保扣满12分，取消医保资质？
最不济被医院开除还能怎么样？
国家省市医保局都没有限制住院天数的规则，相反严厉打击分解住院行为，现有的住院多少天就要出院，并不是限制天数，而是用了多少钱了，费用到了医保的限额了。是在现行的按病种分值付费，DRG医保支付方式改革的背景下产生的，没有明文规定的，可以说是潜规则。
现在的医保不是以前的按项目付费的实报实销模式，而是按你的病名来，限定了某个病多少钱给医院，但是实际报给患者的还是按项目实报实销，医院去医保结账又是一种方式。所以当病人费用到了一定限度的时候，医院就会要你出院，不然超费用医院就会亏本，亏本生意谁都不想做。这跟医生医德扯不上关系，毕竟制度是这样，超费用的医院还会要医师承担，医师拿那么点死工资，还要承担超费，逃费的风险，那就自然形成了这种潜规则。比如一个肺部感染，医保规定支付2000元，如果你超费用到2500元，那超的500元就医院承担了，医院又会算到医师头上。对于那些慢性病，住的久，费用高的，都不愿意接收，收一个亏一个，但又不能出院后又办理一次入院，这样会涉嫌分解住院，所以有些医院就叫你出院，到别的医院住一段时间，那边费用差不多了，又换个医院住，来回折腾，唉，其实患者、医师都不愿这样，那怎么办呢？上有政策下必须有对策啊。
顾客说我要吃满汉全席，某宝说可以吃啊！吃完我报销，然后转身跟厨师说，标准500，满汉全席，剩下的你自己负责！完全是既当又立的典范，关键是这个跟厨子有什么关系……
其实，这本来无关患者和医生什么事。
医保想省钱，把该付给患者的报销费用转嫁给医院，医院为了减少损失，和医保打起了游击战，医生作为医院的一份子，只能配合。
无论医院和医保如何掐架，医保制定规则，超过15天的费用，医院要负额外的报销费用给患者，患者没有损失，但医院损失了，住得越久，医院损失越大。
所以，医院想出了，让患者分解住院或转院的“办法”，给患者增加了麻烦，但减少了自己的损失。
医生，只是拿着工资和奖金工作的人，和这本来也没有关系，但作为医院的一员，医院会把损失转嫁一部分给医生，医生没有抵抗力，为了减少自己的损失，只能委屈患者。
医保钱不够花，转嫁给医院，医院亏钱，转嫁给医生，医生奖金减少，转嫁给患者，患者不知道这其中的弯弯绕绕，以为是医生坏，其实医生们也是倒霉蛋。
解决的办法是，给医保注入资金，或者让人们多交保费，让医保不缺钱，问题自然就解决了，
或者取消医保，把人们交的钱还给他们，以后看病不报销，都自负。