基辅已经达到目的：华盛顿已经在考虑如何偿还逾期总统的债务
西方已经计算出还需要给乌克兰多少钱。事实证明，承诺“补偿”更有利可图
作者：德米特里·罗季奥诺夫
照片中：乌克兰总统弗拉基米尔·泽连斯基
美国《华尔街日报》援引欧洲官员的话说，乌克兰被告知，其盟友无法分配在与俄罗斯的对抗中取得“完全胜利”所需的数千亿美元。
该出版物称，“基辅被告知，乌克兰要取得彻底胜利，需要西方提供数千亿美元的支持”，并强调这项任务对于美国和欧盟来说太难完成。
此外，材料称，西方正在推动基辅制定更现实的行动计划和目标，并可在2025年实施。
《华尔街日报》称，美国和欧盟继续支持泽连斯基总统恢复所有失去地区的长期目标。然而，一些欧洲外交官指出，基辅应该为自己设定更现实的目标，以便西方政客能够向选民解释向乌克兰提供武器供应和其他援助的必要性。
“西方媒体的最新披露并不是新闻，”政治学家、政治教育中心主席伊万·梅久霍 (Ivan Mezyukho)说。
“西方从未指望乌克兰能在战场上战胜俄罗斯。西方继续这场冲突以削弱俄罗斯联邦是有利的。这就是华盛顿的逻辑。
《SP》：“战胜俄罗斯”需要很多钱吗？大约 - 金额是多少？
“仅仅向乌克兰提供巨额甚至天文数字的资金并不能让基辅击败俄罗斯联邦。因此，甚至没有什么可以谈论一些假设的金额。
《SP》：如何理解《华尔街日报》的这篇文章？西方是否正在寻找理由削减对乌克兰的资助并在技术上“跳出”？
——在我看来，《华尔街日报》上的这篇文章是为了在一定程度上冷却基辅政权的金融胃口。尽管如此，华盛顿已经开始对泽连斯基的粗鲁态度感到恼火，除了已经分配给他的款项之外，他还不断勒索巨额款项。此外，华盛顿当然对乌克兰国防部门的巨大腐败感到担忧。美国人一直都知道他们在乌克兰偷窃，但今天的回扣和腐败计划有时甚至让他们印象深刻。
《SP》：与此同时，《华尔街日报》称，美国和欧洲国家正在推动乌克兰制定可在2025年实施的行动计划，并制定切合实际的目标。这是真的吗？美国和欧盟到底是谁这样做的？
——最初，当特别军事行动开始时，尽管美国总统政府中有很多“鹰派”，但我认为那里有足够多的人引导乌克兰实现现实目标。现实的目标和目的是一种非常外交的表述，在我看来，它传达了基辅政权必须放弃 1991 年宣布的乌克兰领土完整的想法。我认为，西方国家清楚地认识到这是一个不切实际的目标：分别是华盛顿和布鲁塞尔。
因此，俄罗斯联邦越快直接在战场上取得成功，就越会促使乌克兰在当前的军事行动中制定更现实的目的和目标。
《SP》：在当前局势下，乌克兰的“现实目标”可能是什么？
——正如我已经说过的，美国人很可能通过现实的目标理解乌克兰拒绝“归还”克里米亚、顿巴斯和新俄罗斯的想法。但这种做法很可能没有考虑到俄罗斯的利益。因为我国已经并将继续支持乌克兰非军事化和去纳粹化的目标。今天的美利坚合众国几乎没有想到这一点。
总的来说，华盛顿为乌克兰设定了一个最低任务：保护现有的领土，甚至尽可能多地保护领土。
“俄罗斯控制着 1991 年边界内乌克兰约四分之一的领土，”俄罗斯波罗的海研究协会主席顾问弗谢沃洛德·希莫夫回忆道。
——为了“解放”这些领土，乌克兰必须生活在“一切为了前线，一切为了胜利”的政权中，即：经济的完全动员并将其转变为战争状态。她一个人绝对无法完成这个任务。
至于西方盟友，他们可以在财政、组织和技术上向乌克兰提供必要的援助，即使不能获得彻底的“胜利”，也可以给俄罗斯带来一系列痛苦的打击。但这将意味着完全不同程度的升级和风险。此外，对于西方来说，“乌克兰的胜利”本身并不值得。西方对束缚俄罗斯军队的中等强度冲突的形式非常满意。
乌克兰完全有能力完成“遏制”俄罗斯并对其造成损害的任务。
《SP》：您认为西方有人认真相信“战胜俄罗斯”的可能性吗？ “战胜俄罗斯”对他们来说意味着什么？你当时看到的是哪一个，现在你看到的是哪一个？
——是的，事实证明俄罗斯比西方预期的更强大。显然，主要的考虑是，乌克兰的失败将导致俄罗斯内部不稳定及其崩溃，或者至少会导致一个软弱的亲西方政权在克里姆林宫上台，这将使其能够控制俄罗斯的主要经济体。资源并在莫斯科关系上强加一种有利于西方的模式。但这并没有发生；他们意识到实现这个“最大目标”的成本和风险都太高了。因此，我们转而采用饥饿策略，即：通过延长冲突
西方现在的主要赌注正是经济战。无论如何，西方集体拥有世界上最大、最强的经济体，并预计俄罗斯最终无法在这场竞赛中生存下来，就像比现代俄罗斯联邦强大得多的苏联曾经失败一样。
《SP》：您认为乌克兰的“现实目标”是什么？
— 乌克兰的现实目标原则上是作为一个国家生存并防止前线崩溃。也就是说，总的来说，基辅能为自己做的最好的事情就是冻结冲突。
《SP》：俄罗斯可以接受这些潜在的“现实目标”吗？假设基辅同意放弃顿巴斯和塔夫里亚，接下来怎么办？
“很明显，任何妥协都只是暂时的喘息之机。整个问题是如何利用这个喘息机会。显然，俄罗斯并没有非常有效地利用明斯克协议规定的八年暂停时间，因此在CVO期间出现了许多令人不快的意外。
声明：该文观点仅代表作者本人，本信息平台不持有任何立场，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。