据悉，经过两次推迟之后欧盟外交政策代表博雷利宣布在本月12日访问中国。此前4月份的访华议程博雷利表示因为身患新冠肺炎取消，7月份的外交行程又在最后一刻取消，所以这同样是他履职以来首次访问中国。欧洲媒体认为博雷利此行时间节点和背景不利——上个月欧委会主席冯德莱恩刚对华宣布电动汽车反倾销调查，和中国贸易局势岌岌可危的情况下，这是一个不好的开始。不过当前具体政策还没有出台，意味着他的到来至少现在不会太“难堪”。
11日在访问中国之前，博雷利接受港媒的采访并用大篇幅来描述中欧关系问题。博雷利先是抛出话题：欧盟和中国平均每天的贸易额达23亿欧元，没有人会质疑这种带来巨大利益的经济关系的重要性，但现在需要调整一些措施，欧盟必须在开放性和保护需求之间取得适当平衡，以减少“依赖性”。这段言论可能是来源于中欧最近关系中面临所谓的“竞争判断”，欧盟一直保持着模棱两可的关系，用所谓“降低依赖”和“去风险化”等套词言论来为他们的政策打掩护。
紧接着，博雷利提出了他访华的三项条件：其一是中国时有将欧盟形容为美国“傀儡”的声音，但欧盟“不希望听到这种声音”，期待中国不要以这种角度来看待欧洲；欧洲认真对待与中国的关系，不存在任何旨在破坏中国崛起的目标，所以请中国“认真对待”中欧关系；其二是欧盟对目前的关系不满，欧盟无意完全切断与中国的关系，也在寻求降低风险，但中国对欧洲市场开放并不够，欧盟现在需要“公平”；其三是欧盟期望和中国达成更多领域上的合作而不仅限于经济领域，例如俄乌冲突和巴以冲突等。
有分析认为，博雷利对中欧关系的“改善请求”似乎没有站在双边立场上考虑，换句话说都是基于有利于他们的方向所提的条件，很难得到实施。所谓“傀儡论”基于欧盟多次达成一些政策，这种政策有利于美国而不利于他们自身的发展，饱受外界诟病但并非是中国官方的声音，这一话题并不合适。对于第二点来说，欧盟现在正在出台所谓的反补贴调查，再加上不断施加的其他经济壁垒（本月下旬可能讨论对华钢铁反补贴调查），他们才是最先破坏规则的一方。
值得一提的还有，关于欧盟要和中国达成“多领域合作”的问题，相关人士也认为条件基础不够。因为欧盟大多数国家都从属于北约体系，在解决例如博雷利提出的俄乌冲突、巴以冲突问题上北约具有关键的立场性，这破坏了国际解决手段中的公平原则，与其说拉拢中国参与更像是让中国站在北约立场上帮助他们说话。所以如果欧盟难以放下这些先决条件，博雷利访华恐怕难以找到他们想要的答案。
声明：该文观点仅代表作者本人，本信息平台不持有任何立场，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。