朋友们，大家好，相信很多人对诸葛亮和管仲乐毅哪个厉害_管仲毅和诸葛亮都不是特别了解，因此今天我来为大家分享一些关于诸葛亮和管仲乐毅哪个厉害_管仲毅和诸葛亮的知识，希望能够帮助大家解决一些困惑。
本文目录一览
诸葛亮的才能比管仲、乐毅如何？
客观来说的话……
对不起，诸葛亮不配和管仲比。然后乐毅不配和这两个人比。
虽然这话真对不起诸葛亮，但是是事实。（那个乐毅我是真没看起过。）
乐毅属于“顺潮流打漂亮仗”的名将。
彼时齐国飘了，灭了宋之后独吞，惹得 人怨，于是赵秦带头抢了齐国九城，直接昭告天下“哪个人打齐，我赵秦一定帮你撑场子。”
而燕国此时就只和齐赵接壤，东胡被打跑了，箕子朝鲜也废了，燕昭王是赵国扶持的，你告诉我燕国打齐国有什么后顾之忧？！
所以燕国完全就是在顺风的情况下，打了漂亮仗，而带头的不巧叫乐毅罢了。
而且更为奇葩的是，在打到齐国最后剩2个城市的时候，乐毅竟然将其他联军支走，自己燕军围着2个城，打了1年没打下来，就不围了，就看齐国的人出城耕种？
告诉我，这不叫养寇自重叫啥？
所以与之对比，无论是诸葛亮还是管仲，都是在打逆风局（无论姜齐还是蜀汉早该死了），然而二者都打得不错。故乐毅没有任何理由配和这2人比。
诸葛亮为什么不配和管仲比嘛……
管仲太耀眼了，他治理的姜齐，开创性承认土地私有，规范货币，反对涸泽而渔，赋予商人地位，重视商业，甚至还有货易战，尊王攘夷……他的开创思维，是远超春秋时代的，对周边政权完全说是降维打击都不为过。以至于《管子》这本书，不知你有没看过，虽然不是管仲写的，而是后人整理的，但我都在想莫不是穿越过去成管仲，才有这种思想高度的吧。
诸葛亮当然也不错，但可惜真没做到那么耀眼，他的思想只能说传承于法家，但创新不足，死后遗留了一堆的问题，还成了蜀汉败亡的主因（尤其是生产力和生产关系，他没有研究出彻底摆脱东汉以来积累已久的士族世家问题的方法。以至于蜀汉在诸葛亮死后，你们可以统计下历年新任职的官员，益州的世家比例越来越大，到了黄皓时期瞬间井喷还和九品中正制的魏国不相上下。）
但最后我必须说一段：
诸葛亮自比管仲，乐毅是在出仕之前，显然此时他完全没有任何功绩可言，他怎会未卜先知自己能这样？！所以，他所谓的比管仲、乐毅，并非说的是功业，而是表态自身志向，也就是匡扶挽救已经下坠的汉朝，让他重现辉煌。
所以无论诸葛亮是不是真比得上管仲乐毅，无论他最后做了多少分，留了多少遗憾……这不是 ，也不是 ，没有具体数字给你衡量。他唯一留有的，该是一种鞠躬尽悴的精神，同时为了天下而毅然出将进相的态度。
管仲娱乐毅是诸葛亮的老师还是朋友
管仲是春秋时期的齐国相，乐毅是战国时期的燕国将军，诸葛亮是三国的差好几百年呢。应该是前辈，加偶像总结：以上就是本站针对你的问题搜集整理的答案，希望对你有所帮助。如果您想更深入地了解相关内容，可以查看文章下方的相关链接。