特朗普胜选不仅在共和党与民主党之间，也在共和党内部，掀起了外交“孤立主义”与“干涉主义”的新论争，“孤立主义”的声音有所抬升。有专家认为，即将全面执政的共和党应当直面美国实力有限的现实，采取克制的外交政策，专注于内部事务，不追求在全球事务上的主导地位；共和党人应当支持特朗普的“外交交易”。
中评社报道，美国智库“国防优先”公共政策顾问考德威尔 (Dan Caldwell)和美国慈善组织Stand Together外交政策副总裁史密斯 (Reid Smith)13日联名在权威外交期刊《外交事务》网站发文--“特朗普绝不能背叛‘美国优先’：为避免主导、拥抱克制的外交政策辩论”。
文章指出，特朗普胜选的重要原因是他激起了民众对两大政党建制派的强烈反对。特朗普对外交政策的态度是“非正统的”。特朗普对美国在世界上的角色的看法与拜登对后冷战共识的坚定承诺形成了鲜明对比。拜登坚持认为，美国应该通过全球主导地位坚定地追求自由霸权。哈里斯在竞选期间热情拥护这一原则。这种外交政策可能是哈里斯这次败选的原因之一。
文章表示，尽管美国选民在此次大选中主要关心移民和通货膨胀等国内问题，但这些优先事项反映了他们对美国外交政策态度的转变--他们并不希望通过昂贵的远程战区永久部署来巩固美国的全球主导地位。外交政策对关键摇摆州的关键社区来说甚至是决定性问题。比如，此次大选关键州密歇根州迪尔伯恩市的阿拉伯裔美国人对拜登处理中东冲突的方式不满，这可能是他们转而支持特朗普的原因。
多年来，华盛顿的外交政策机构一直倡导两党合作的干涉主义战略，旨在维护美国在海外的主导地位。当美国在冷战结束后成为世界唯一超级大国时，它采取的外交政策是利用其影响力在全世界推广美国价值观。
文章指出，这种做法给美国带来了巨大的代价，却没有让美国变得更加安全繁荣。911事件后，美国在大中东地区的战争牺牲了数千名美国人的生命和8万亿美元，这些战争基本上与美国自身安全和国家核心利益无关。
文章认为，经历了911事件后的外交政策灾难之后，越来越多的美国人反对美国过度依赖军事力量来实现外交政策目标。他们希望政策制定者多关注国内挑战，在派遣美军参战时更加谨慎。
作者表示，特朗普的胜利无疑将加速共和党内部传统鹰派与更克制的“美国优先”外交政策支持者之间的争论。他们呼吁，共和党不应该加倍强调美国的主导地位，而应该更加全面地推行现实主义和克制的外交政策，优先考虑美国的利益而不是维护世界自由价值观的霸权。
文章建议，共和党人首先必须直面美国实力的有限性。美国国债已超过35万亿美元，债务利息支出已超过国防开支。经过近25年的高强度作战和对外战争援助，美军许多基本装备已经磨损，几乎耗尽了关键弹药和武器储备。美国有限的工业能力使得这些储备难以补充。否认这些制约因素可能会使美国面临战略破产的风险：如果美国无法履行其不断扩大的全球承诺，这将大大增加重大经济崩溃或安全失败的风险。
声明：该文观点仅代表作者本人，本信息平台不持有任何立场，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。