联合国安理会改革已经成为了老生常谈的问题。
很多国家都在念叨安理会该变变了，包括掌握着决定性权力的五大常任理事国，也支持对安理会进行改革。
但是如何改革，一直存在巨大的分歧。
当前，五大常任理事国明显不平衡，西方国家占据了5个席位里的3个。
因此，中俄提出的改革方向一直是多元化，让亚非拉国家加入常任理事国的行列，平衡西方权力过重的状态。
而美国支持的改革方向，则是进一步扩大西方阵营的权力。
现在，美国又准备了一个方案，打算在今年的联合国大会期间提出。
（琳达·托马斯-格林菲尔德）
美国的新方案
据俄罗斯RT援引美国媒体的报道，美国总统拜登的联合国特使琳达·托马斯-格林菲尔德正在同其他成员国协商，以征求扩大安理会规模的反馈意见
美方还给自己扯了一面大旗，宣称“恢复人们对世界卓越治理机构（联合国）的信心”。
据了解，美国打算提出的方案，将包括增加6个常任理事国席位，但是这些国家没有否决权。
不具名的美国官员透露，德国、日本这两个战败国和印度是可能性较大的候选人。
而英国和法国则希望巴西和至少一个非洲国家加入。
去年联合国大会期间，拜登曾发表讲话，提到了美方对安理会改革的看法，他表示，需要通过扩大安理会让这个机构变得更具包容性，同时将否决权限定在“罕见”的情况下。
拜登把话说得很漂亮，但是美国的新提案也不打算给可能加入的新成员提供否决权。
这反映出了否决权的重要性。同时在一定程度上，表明了美国支持的改革方向。
（联合国安理会）
美国的目的是什么？
美国提出这样的改革方案，肯定有它的目的。
美国想要的是，进一步扩大西方阵营在安理会中的话语权。
日本和德国如果获得常任理事国席位，一定会站在美国这边。
印度倒向美国的可能性也非常大。
之前安理会有一个提案：对北溪爆炸事件进行联合调查，只有中国、俄罗斯以及巴西投了支持票。
虽然美英法都没有使用否决权，但由于其他理事国都投了弃权票，导致支持票没有达到9票，因此该提案没有通过。
这次投票中，印度就投了弃权票。
由此就能看出，印度加入常任理事国之后，美国是可以在一些问题上争取到印度的支持的。
（联合国旗帜）
有可能是最终的改革框架
美国提出的这个方案，有可能成为最终的改革框架，即让一部分国家成为常任理事国，但五常的权力并不会被分出去。
在确保五常权力不受影响的情况下实现扩员。
就相当于把非常任理事国中的部分席位固定下来，这部分国家和现在的不同，主要是不需要轮流竞选，就可以一直担任安理会理事国，但手中的权力和非常任理事国没什么不同。
当然，能接受这个框架，不代表能接受美国的方案。
美国的方案是扩大己方阵营的话语权，这并不符合中俄的利益，更为关键的是，也不能体现真正的多元化。
因此，想要实现改革，或者说想要让常任理事国扩员，恐怕还要经过一系列的博弈，这并不是一件短期内可以实现的事情。
声明：该文观点仅代表作者本人，本信息平台不持有任何立场，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。