坚定反对中国建造核动力航母，不打仗优点突出，一打仗全是缺点
核动力航母作为世界上最先进的技术，一直是一个国家强大军力的体现，因为其造价贵，制作难度大，后续维修成本高等一系列问题，导致世界上只有法国和美国可以独立制造核航母，但是核航母也不是完美无缺的，核航母也有许多问题。
任何一种武器都不可能是完美的，毫无疑问核动力航母是目前世界上最先进的武器，但也并不是无敌的，其本身也有很多的缺陷的，那么它的弊端具体现在哪些地方？
第一个原因，就是它的成本太高了。美国的尼米兹级航空母舰是四十六亿美金，法国的戴高乐级航空母舰是六十六亿美金，核动力航空母舰不但价格昂贵，而且每一艘航空母舰的维护成本，都要比普通航空母舰高得多。
普通航母的制造和维修费用普通国家很难承担，因此世界上也只有11个国家拥有航母，拥有3艘在役航母的国家，只有美国和中国。
第二个原因是，一艘核动力航空母舰需要很久才能完成维护工作。
传统航空母舰的修复周期是三个月，而核动力航空母舰的修复周期是五个月。
由于核动力航空母舰使用的是带有辐射的核能，所以它的维护需要比传统的航空母舰更长的时间，更多的维护费用。
因此，在日常航行、维护等方面，核动力航母的维护与维护都要比传统航母困难得多，这也造成了其在紧急情况下的应对能力相对较差。一旦出现紧急情况，核动力航空母舰就不能正常航行了。
第三个要点，一艘核动力的航空母舰需要的相关配置非常高，需要一支舰队组成的航空母舰编队来协助其航行。
同时因为核动力航母的特殊装置，需要特定的停靠特殊的港口，目前满足可以停靠核动力航母的港口相对较少，但是常规航母相对更加方便一些，只要满足基本航母停靠要求，就可以进行停靠。
第四点，核动力航母具有一定危险性。核动力航母如果被严重打击，那么核航母不但会失去离开战场的能力，还会遭遇核泄露的危险，一旦发生核泄漏那么结果将不堪设想。
在遭受打击时，核动力航母退役之后的报废和拆解难度也更大，在发生核泄漏的情况下，核动力航母将彻底失去价值，无法进行维修。而如何应对核动力航母发生核泄漏也是一个问题。
既然有如此多的缺陷，美国为何还要建造如此之多的航母？这也是苏联倒台之后，美国就成为了世界上唯一的超级大国，美国也把它的影响力延伸到了全世界。
美国为了保护自身的利益，采取了一种攻击性的策略，那就是把自己的航舰，开到全世界去。
这样美国便可以利用军事优势来进行威慑，维护自己的霸权统治。
对于中国来说，中国没有远洋作战的需求，中国在海外没有大量的军事基地，也没有要维持的势力，因此中国的政策更多是防御性质的，中国海军仅在中国近海作战，没有美国那么需要航母。
同时美国国力强盛，完全有资金有技术有完整的产业链，可以进行标准化生产，即使1-3个航母进行维修，美国依然有数量可观的核动力航母，在此领域美国在世界上拥有压倒性优势。
但是，中国现在只有三艘常规动力的航母，而当它们进行维修时候，中国还需要依靠常规航母进行作战任务，这就大大削弱了中国的航母力量。
美国在世界范围内拥有自己的军事基地，在很多地区都有可以让航母停靠的港口，而中国却不能。现在看来，美国在军事上，还有很多别的国家没有的优势。
不过它的优点也很明显，那就是拥有无穷无尽的航程，能够在海上高速航行，在战情危急的时候，可以尽快抵达战场，参与到战斗中。
而且不用燃油设备，采用核电为能源，因此体现环保的理念，更符合可持续发展的未来。
在使用上，核动力航母节省了大量空间，可以装载更多的舰载机和补给品，提高其战斗力。
航母上船员的补给也会更加充足，船员在核动力航母上的生活也会更加舒适，日常生活有了保证，也能提高战士的作战水平。
那么我们应该建造核动力航母吗？
答案是肯定的，核动力航母优点的优点也更加突出，我国目前在制造能力和资金技术方面完全可以制造核动力航母，但是还需要攻克核动力的技术难题。
核动力航母更像是核武器，更多是一种威慑性，体现国家的综合水平，提高国家的影响力。
在现在军队建设上，为了弥补我们与美国先进航母的技术差距，提高我军的战斗力，也要不断极大投入。
现在美国航母频繁进入南海地区，核动力航母可以搭载更多的舰载机和其他作战装备，将提高对美国的威慑力。我们不需要进行全球扩张，不代表不需要核动力航母。
无论是哪种武器，都有着明显的优点与缺点，讨论核动力的缺点也不是劝阻我国不进行核动力航母的研制，而是合理分析核动力的优缺点，探讨我们目前的战略需求，更好的为我国海军和国家安全服务。
作者：李美琪
编辑：兰佳佳
声明：该文观点仅代表作者本人，本信息平台不持有任何立场，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。