坚定反对中国建造核动力航母,不打仗优点突出,一打仗全是缺点
核动力航母作为世界上最先进的技术,一直是一个国家强大军力的体现,因为其造价贵,制作难度大,后续维修成本高等一系列问题,导致世界上只有法国和美国可以独立制造核航母,但是核航母也不是完美无缺的,核航母也有许多问题。
任何一种武器都不可能是完美的,毫无疑问核动力航母是目前世界上最先进的武器,但也并不是无敌的,其本身也有很多的缺陷的,那么它的弊端具体现在哪些地方?
第一个原因,就是它的成本太高了。美国的尼米兹级航空母舰是四十六亿美金,法国的戴高乐级航空母舰是六十六亿美金,核动力航空母舰不但价格昂贵,而且每一艘航空母舰的维护成本,都要比普通航空母舰高得多。
普通航母的制造和维修费用普通国家很难承担,因此世界上也只有11个国家拥有航母,拥有3艘在役航母的国家,只有美国和中国。
第二个原因是,一艘核动力航空母舰需要很久才能完成维护工作。
传统航空母舰的修复周期是三个月,而核动力航空母舰的修复周期是五个月。
由于核动力航空母舰使用的是带有辐射的核能,所以它的维护需要比传统的航空母舰更长的时间,更多的维护费用。
因此,在日常航行、维护等方面,核动力航母的维护与维护都要比传统航母困难得多,这也造成了其在紧急情况下的应对能力相对较差。一旦出现紧急情况,核动力航空母舰就不能正常航行了。
第三个要点,一艘核动力的航空母舰需要的相关配置非常高,需要一支舰队组成的航空母舰编队来协助其航行。
同时因为核动力航母的特殊装置,需要特定的停靠特殊的港口,目前满足可以停靠核动力航母的港口相对较少,但是常规航母相对更加方便一些,只要满足基本航母停靠要求,就可以进行停靠。
第四点,核动力航母具有一定危险性。核动力航母如果被严重打击,那么核航母不但会失去离开战场的能力,还会遭遇核泄露的危险,一旦发生核泄漏那么结果将不堪设想。
在遭受打击时,核动力航母退役之后的报废和拆解难度也更大,在发生核泄漏的情况下,核动力航母将彻底失去价值,无法进行维修。而如何应对核动力航母发生核泄漏也是一个问题。
既然有如此多的缺陷,美国为何还要建造如此之多的航母?这也是苏联倒台之后,美国就成为了世界上唯一的超级大国,美国也把它的影响力延伸到了全世界。
美国为了保护自身的利益,采取了一种攻击性的策略,那就是把自己的航舰,开到全世界去。
这样美国便可以利用军事优势来进行威慑,维护自己的霸权统治。
对于中国来说,中国没有远洋作战的需求,中国在海外没有大量的军事基地,也没有要维持的势力,因此中国的政策更多是防御性质的,中国海军仅在中国近海作战,没有美国那么需要航母。
同时美国国力强盛,完全有资金有技术有完整的产业链,可以进行标准化生产,即使1-3个航母进行维修,美国依然有数量可观的核动力航母,在此领域美国在世界上拥有压倒性优势。
但是,中国现在只有三艘常规动力的航母,而当它们进行维修时候,中国还需要依靠常规航母进行作战任务,这就大大削弱了中国的航母力量。
美国在世界范围内拥有自己的军事基地,在很多地区都有可以让航母停靠的港口,而中国却不能。现在看来,美国在军事上,还有很多别的国家没有的优势。
不过它的优点也很明显,那就是拥有无穷无尽的航程,能够在海上高速航行,在战情危急的时候,可以尽快抵达战场,参与到战斗中。
而且不用燃油设备,采用核电为能源,因此体现环保的理念,更符合可持续发展的未来。
在使用上,核动力航母节省了大量空间,可以装载更多的舰载机和补给品,提高其战斗力。
航母上船员的补给也会更加充足,船员在核动力航母上的生活也会更加舒适,日常生活有了保证,也能提高战士的作战水平。
那么我们应该建造核动力航母吗?
答案是肯定的,核动力航母优点的优点也更加突出,我国目前在制造能力和资金技术方面完全可以制造核动力航母,但是还需要攻克核动力的技术难题。
核动力航母更像是核武器,更多是一种威慑性,体现国家的综合水平,提高国家的影响力。
在现在军队建设上,为了弥补我们与美国先进航母的技术差距,提高我军的战斗力,也要不断极大投入。
现在美国航母频繁进入南海地区,核动力航母可以搭载更多的舰载机和其他作战装备,将提高对美国的威慑力。我们不需要进行全球扩张,不代表不需要核动力航母。
无论是哪种武器,都有着明显的优点与缺点,讨论核动力的缺点也不是劝阻我国不进行核动力航母的研制,而是合理分析核动力的优缺点,探讨我们目前的战略需求,更好的为我国海军和国家安全服务。
作者:李美琪
编辑:兰佳佳

坚定反对中国建造核动力航母 不打仗优点突出 一打仗全是缺点坚定反对中国建造核动力航母 不打仗优点突出 一打仗全是缺点坚定反对中国建造核动力航母 不打仗优点突出 一打仗全是缺点

声明:该文观点仅代表作者本人,本信息平台不持有任何立场,欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。