眼下，中美两个主要大国，都迎来外交的重大时刻。中国这里，自然是筹备许久的“一带一路”高峰论坛；而美国那边，则是在仓促应对新一轮巴以冲突，维护美国在中东的战略利益。中方领导人在北京会见各国元首时，拜登也在赶往中东。
不过专机还在半路上，就收到了一个坏消息。那就是约旦已经取消了原定在首都安曼举行的美国、埃及、巴勒斯坦、约旦四方峰会。主要原因是，巴勒斯坦领导人阿巴斯决定缩短外访行程。而少了巴勒斯坦，这个四方峰会就开不起来了。
【拜登还没到中东，就收到了一个坏消息】
受此影响，拜登的行程不得不作出大幅调整，取消了对约旦的访问。可以说，不仅仅布林肯出师不利，哪怕拜登亲自出面，也迎来了一个十分尴尬的开局。这似乎也表明，美国在中东影响力的衰退，比他自己想象得还要快。
但实事求是地说，这样的结果，并不让人感到意外。美国作为巴以冲突的关键第三方，表现却乏善可陈，并没有为推动拒收降温起到积极作用。国务卿布林肯在中东转了一圈，无功而返。拜登亲自来，其他中东国家也未必就会多卖几分面子。
【四方峰会取消，拜登只好先跟内塔尼亚胡见面】
乍一看，巴勒斯坦临时退出峰会，是受到了加沙医院被轰炸的影响。虽然还不知道真凶是谁，哈马斯与以色列各执一词，但外界的矛头基本都对准了以色列。与此同时，约旦河西岸，还爆发了针对阿巴斯政府的大规模抗议。阿巴斯这时候如果还要硬着头皮，跟坚定支持以色列的美国开峰会，难免会被抗议者打上一个消极绥靖的标签。到时候，法塔赫在巴解的内部斗争中，可能就要被哈马斯压一头，保不住自己的一亩三分地了。所以阿巴斯退出四方峰会，也是变相表明立场。
但这个峰会，没了巴勒斯坦就完全开不成。毕竟巴勒斯坦是不折不扣的当事国，而美国没法代表以色列，所以跟埃及和约旦一样，都是第三方。他们如果撇开巴勒斯坦，自己开会，无论讨论出什么样的结果，对中东世界而言，都没有任何说服力。
【阿巴斯临时退出峰会】
那么，四方峰会被搅黄了，拜登是什么反应？根据美媒的说法，他准备向以色列提出一些“最尖锐的问题”，潜台词似乎是想要兴师问罪。毕竟美国对以色列，是约束也不是，不约束也不是，结果没达成停火协议不说，冲突也没怎么降级。
如果拜登出发前，布林肯先行在中东定好基调，谈出个所以然来，可能就能避免一场人道主义灾难。但现实就是，美国并没有在这方面发挥作用，一门心思地放在对以色列表示支持上。有了美国撑腰，以色列对于进犯加沙也没有任何后顾之忧了。
【约旦河西岸爆发抗议】
目前，除了美国之外，国际社会都在呼吁停火止战，并指责以色列。哪怕是一贯偏袒以色列的西方舆论，面对加沙医院被轰炸的悲剧，也有意识地保持沉默。而且，欧洲内部也出现了一定的分歧。有些无条件支持以色列，有些则是用很严厉的口吻谴责内塔尼亚胡政府。欧盟自己也是举棋不定。冯德莱恩前脚才在中东支持以色列，后脚就被博雷利拆台说，她不代表欧盟官方立场。欧洲的矛盾，决定了欧洲采取的做法，不会跟着美国全面介入巴以冲突。
可以肯定的是，如果这轮冲突不能很快平息，美国就要同时陷入俄乌和巴以两大地缘热点之中。更重要的是，如果没有美国牵头，以色列与周边国家的和解进程，会受到极大的阻碍。但冲突当前，美国是很难按着阿拉伯国家，去跟以色列关系正常化的。布林肯在沙特被晾了一晚上，就是很好的例子。
某种程度上，中东开始呈现“去美国化”的趋势，即便美国仍然能对中东有一定的战略影响力，但长久来看，这种不断消退的影响力，反而会成为美国的累赘。想要维持，就必须加大投入，而加大投入，就需要美国在其他方向分散注意力，这与美国整体的战略南辕北辙。这种进退两难的处境，已经让美国在中东和平进程中，无力承担大国应有的责任。
【加沙医院遭袭，国际社会一片哗然】
既然美国的方法走不通，中东和平进程该如何推进？走区域经济一体化这条道路，更现实一点。但是，仅靠中东国家自己搞显然不现实。中国的“一带一路”倡议，是立足于欧亚大陆的区域合作协议，自然也适用于中东地带。
实际上，很多中东国家，都是我们“一带一路”的合作伙伴。从这个角度来看，随着美国在中东影响力的消退，我们可以通过“一带一路”倡议，加速对中东的秩序重建，建立平等的合作体系。
声明：该文观点仅代表作者本人，本信息平台不持有任何立场，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。