据悉，英媒《金融时报》在本月中旬的一篇报道称，当前情况下可以确定美国已经“深度卷入”了巴以危机之中。在以色列进攻加沙之际，美国的立场来回变更从一开始谴责到提供航母威慑，再到直接下场军援，替以色列“守卫红海航线”。他们可谓是一步步成为了战争的一部分，同时也被中东国家列入“敌对势力”。从上个月开始，胡塞武装和中东其他势力开始攻击美国的军舰、军事基地，但这些袭击大部分被拦截，其他一些对基地的攻击行动也没有造成人员伤亡，美方对此保持“克制”。
1月28日，美军位于约旦东北部、靠近叙利亚边境的军事基地遭遇无人机袭击，导致3人死亡、至少34人受伤。美联社称，这是本轮巴以冲突以来首次有美军士兵丧生，被外界普遍认为是地区冲突的“严重升级”。目前，虽然伊拉克民兵组织宣布对此负责，但五角大楼第一时间指责伊朗“对此负有责任”。同时，美国共和党们以此为借口，指责拜登政府“软弱无能”。
28日，拜登政府宣布这件事是“由伊朗支持的在叙利亚和伊拉克活动的激进武装组织实施的”，拜登及防长奥斯汀等政府官员则指责伊朗对此次袭击负有责任，并誓言报复。伊朗外交部发言人卡纳尼发布声明，表示他们并未参与这一事件，美国的指控是完全无理由的。 在声明中，伊朗方面要求英美等国家拿出证据，且类似的行动在中东没有立场。
观察人士则认为，这件事一旦牵涉到美军死亡，将很大可能有三种解决方式。其一是影响力最小的，美国将会对伊朗支持的武装势力发起进攻行动，并表示他们已经“复仇”。其二是美国对伊朗国内目标发起袭击，当然这会导致伊朗也反向对美国在中东的基地进行报复行动。第三种责任是美国对伊朗进行“有限打击”，这可能是冲突爆发最激烈的方式，比当年特朗普暗杀苏莱曼尼引发的后果更严重，目前还不知道美国更偏向于如何解决。
值得一提的还有，至于美国对伊朗的“全面战争”，外媒认为不太可能会出现。因为美国对也门政府的袭击也只保持了有限程度的回应，显然在大选即将来临的当下，拜登政府并不愿意继续介入一场大规模战争，虽然共和党一直在撺掇其“准备开战”。对此有评论称：“美国支持以色列，付出有限的代价是必不可少的，拜登政府可能做好了准备。但针对美国士兵的大规模袭击行动他们可能从未想到过，拜登政府一直认为其还是‘霸权’的存在，没有人敢于挑战他们的军事基地。”
声明：该文观点仅代表作者本人，本信息平台不持有任何立场，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。