台媒今日发文分析中美关系与台湾因应之道，认为中美关系从之前的剑拔弩张正式进入到“小和解”阶段。而台湾如何在中美“小和解”的框架里重启两岸互动，将会是新一回合中美关系下给台湾的功课。
文章指出，美中关系的回温，有许多不得不然。但小和解不同于大和解。大和解着眼于积极的和平之道，小和解则寻求冲突管控之道。小和解的双方关系基调乃竞争与对立。基于现实所需，当事双方选择性释放善意，主要目的在于减少误解、管控冲突。相较之下，大和解则是曾深陷矛盾的双方，撤除冲突布局，化干戈为玉帛，重建双边往来。小和解乃兼具对抗、缓和、竞争、合作的复合关系，大和解则是去对立、良性竞合的合作关系。两种和解形态的本质、做法与目的不尽相同。此次中美峰会，双方既直言彼此竞争激烈、利益冲突、价值分歧的事实，又有意管控冲突，在竞争中合作，小和解气氛浓厚。
文章称，此次峰会与中美关系的小和解，有诸多值得台湾各界注意之处。
在政治面而言，台湾问题仍是中美关系最为敏感的话题。文章说，在中美双方皆有意稳定台海局势，和平处之的此际，台湾势必要接招，如何在中美小和解的框架里重启两岸互动，将会是新一回合中美关系给台湾的功课。
在产业面论之。对抗竞合的小和解政治里，双方政策动态调整恐将常见；错综复杂的讯息极可能让厂商更不容易掌握方向。政治风向变迁的速度如此之快，容易让很多原积极配合美国脱钩断链、甚或参与科技封锁的厂商蒙受损失，难以适应。
不过，文章也指出，中美冲突的根本原因在于中国快速崛起，威胁美国的全球霸主地位，美国的精英阶层也未根本改变对中国的敌视。因此近期的中美小和解可持续多久仍难预料。
“尽管如此，在快速变动的政治经济局势之下，各界仍需因应美中小和解的挑战。”文章提醒，在战略与政治面，台湾当局有必要评估现阶段“亲美抗中”、向美国一面倒的战略，以及如何修补恶化数年的两岸关系。“大选”在即，选民也当仔细检视各政党候选人对此议题的主张。而在产业与经济方面，面对小和解政治的多变，如何对内自我修炼、对外化敌为友，守住底线，不主动选边站队，积极成为各方的成功伙伴，则是面对地缘风险最佳的自我保护之道。
声明：该文观点仅代表作者本人，本信息平台不持有任何立场，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。