美媒继续打气：乌克兰战争中的停滞并非僵局。与末日论者相反，乌克兰没有理由做出让步，让步实际上就是同意投降。
俄乌战争据称陷入僵局，一些人再次呼吁乌克兰"现实一点"，同意与克里姆林宫达成土地换和平协议。这将使乌克兰公民陷入俄罗斯占领的恐怖之中，并迫使国际社会在法治和国家主权原则上做出妥协。在这种情况下，克里姆林宫当然无需做出任何妥协。
《经济学人》杂志于11月1日采访了乌克兰武装部队（AFU）最高指挥官瓦列里-扎卢日尼将军，在此之前，克里姆林宫发出了最新一轮呼吁。扎卢日尼承认，乌克兰武装部队的夏季反攻未能突破俄罗斯出乎意料的坚固防线，这些防线守卫着俄罗斯在南部扎波罗热州通往克里米亚的陆地走廊。此外，他还说："就像在第一次世界大战中一样，技术上，我们已经达到了使我们陷入僵局的程度”。
不出所料，一旦扎卢日尼使用了"僵局"这个词，他就在不知不觉中将其迅速转化为传统智慧。事实上，扎卢日尼是在对乌军为实现作战目标和赢得战争所需的先进技术进行冷静评估。他的关键词是"在现有技术条件下"。换句话说，他是在向乌克兰政府和西方合作伙伴提出挑战，要求他们采取必要行动，为乌克兰武装部队提供适当的武器装备，从而打破僵局。他最不愿意看到的是军事僵局。
扎卢日尼使用"僵局"一词是不幸的，因为"停滞"（stasis）而非"僵局"（stalemate）才是描述战场状况的更好用词。根据《柯林斯词典》，僵局是指"任何未解决的情况，在这种情况下，进一步行动是不可能的或无用的"。三个月的微弱反攻并不意味着不可能或无用的行动，就像前线没有太大的移动并不一定意味着僵局一样。如果是这样的话，那么我们就不得不得出结论，佩丹将军认为德国入侵法国已经导致僵局，使法国人不可能或无用进一步抵抗是正确的。根据这一逻辑，温斯顿-丘吉尔也应该屈服。事实上，俄罗斯人和乌克兰人都在全力以赴地采取行动，这些行动将使前线发生重大变化，也许不会立即发生，但会在几个月内发生。
停滞或"平衡状态"更能反映现实，尽管它也忽略了乌克兰人在某些方面做得更好，而俄罗斯人在另一些方面做得更好的事实。但至少"停滞"并不意味着传统行动不可能或无用。也许是这样，但那些将三个月的停滞推测为"无休止的"僵局的决策者和分析家是错误的。僵局至少还得再持续半年才能说得过去。就目前而言，说乌克兰更广泛的战争努力已经失败还为时过早。
仔细观察一下战场上的实际事态发展就会发现，它们远比僵局或停滞不前所蕴含的含义更加多变和开放。去年冬天，乌克兰武装部队给俄军造成了巨大伤亡，尤其是在顿巴斯的"绞肉机"巴赫穆特。克里姆林宫出于政治原因和取得"胜利"的愿望，下令进行徒劳无益的攻击，这基本上浪费了整个俄罗斯征兵队伍。新的绞肉机正在附近的阿夫迪耶夫卡镇重演，似乎又要啃掉一批新兵。据可靠估计，自10月份以来，俄军已在阿夫杰夫卡损失了数千名士兵。
乌克兰人在哈尔科夫地区的北线高地上建立了坚固的防线。他们欢迎俄军发动攻势，给进攻者造成巨大伤亡。乌克兰武装部队集中力量削弱俄军和破坏后勤的战略同样适用于其他地区，如南部和克里米亚，乌克兰武装部队几乎每天都在那里打击高价值目标。国产地对空无人机和巡航导弹，加上英国和法国的空对地导弹，以及现在美国的ATACMS地对地导弹，使黑海西部的粮食运输畅通无阻，也迫使俄罗斯舰队放弃了塞瓦斯托波尔的主要基地。
最后，乌军沿第聂伯河南段整个东岸建立了桥头堡。如果乌军能用重型装备强行渡河，他们就会对克里米亚北部的地峡和交通咽喉构成非常严重的威胁，因为他们需要空中掩护。值得注意的是，俄军一直未能将乌赶回第聂伯河对岸。
除了不存在需要谈判的僵局这一事实外，乌克兰不能与普京谈判还有两个原因。首先，没有理由相信他会信守诺言。其次，普京已经明确表示，乌克兰应该被摧毁。俄罗斯军队违反了《日内瓦公约》中关于战争罪的多项条款，包括对平民实施系统的酷刑和强奸，以及对乌克兰士兵使用温压弹。乌克兰人清楚地知道，"你不可能与打算杀死你的人谈判"。只有在普京离开后，无论是身体上还是政治上，谈判才有可能进行。
归根结底，僵局和谈判的论点与乌克兰无关。正如扎卢日尼所暗示的，如果乌克兰能在适当的时候获得必要的装备，它就能取得胜利。陷入僵局的是西方决策者，而不是乌克兰。是他们，而不是基辅，不清楚自己是希望乌克兰大获全胜，从而让俄罗斯损失惨重，还是希望乌克兰勉强取得半胜利，让普京及其残暴的政权得以生存。
总之，乌克兰没有理由做出让步，让步实际上就是同意投降。相反，乌克兰的西方伙伴应该扪心自问，他们的榜样是佩丹还是丘吉尔，然后，在大概选择了后者之后，他们应该稳住阵脚，通过及时提供足够数量的武器来帮助乌克兰结束战争。
这不是施舍，而是对西方自身安全和福祉的投资。
2023年11月29日《国家利益》亚历山大-J.-莫泰尔和丹尼斯-索尔蒂斯
声明：该文观点仅代表作者本人，本信息平台不持有任何立场，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。