美国政府正在考虑对美国公司生产的半导体实施新的出口管制，尤其是用于训练人工智能模型和运行数据中心的英伟达（Nvidia）芯片。我最近接受了CNBC的两次采访谈及这些限制可能造成的破坏性影响，如果拜登政府真的实施这些限制的话。

这个问题很复杂，值得我们进行更全面的讨论，而不是做出一些简单的反应。焦点不可避免地转向了英伟达，这家公司目前在各方面的表现都非常出色。此外，中国最近向美国美光科技公司施压，限制锗和镓的出口。这些元素是微芯片、电动汽车、军事装备等的重要元素，这些举动引发的热度超过了亮度。

技术发展如此之快，以至于我们有时会记性差。但是，重要的是要将这些发展放到历史背景中去看。这些紧张关系至少可以追溯到二十年前。我清楚地记得，当时中国基本上禁止IBM、思科甚至微软进入其关键基础设施。而在消费者方面，他们仍然封锁或审查谷歌、推特和Meta。公平地说，美国也以国家安全为由，对华为和中兴的电信设备颁布了禁令。而TikTok马戏团仍在继续。

我希望目前关于半导体的冲突会过去，但是，我们需要确保了解它对人工智能的影响，因为，中国在人工智能领域的野心高不可攀。

无论有没有美国芯片，中国都将继续发展人工智能能力

去年10月，美国政府对最热门的人工智能芯片出口施加了一些限制。这些限制对英伟达的影响尤为明显，英伟达的A100和H100处理器在训练人工智能模型领域占据主导地位。以英伟达为首，包括英特尔和其他公司在内，美国芯片制造商为人工智能训练和数据中心生产最好、最节能和最具成本效益的芯片，就像他们在许多其他领域所做的一样。

针对10月份的限制令，英伟达发布了A800和H800型号，根据规定降低了性能。但是，进一步限制芯片并不能阻止中国发展人工智能，而且，事实上会适得其反。

中国的芯片产业不如美国先进，然而，像华为和壁仞科技这样的中国芯片制造商，有能力生产出优秀的设计，在较低的性能水平上完成工作。当然，从事人工智能的中国公司更愿意使用英伟达的产品，因为英伟达的产品在芯片、软件和可靠性方面都是目前最好的，但是，如果聚集足够多性能较低的芯片，最终也能完成同样的人工智能任务。这种方法会略微增加新数据中心的成本，但几乎肯定不会使其瘫痪。此外，更严格的限制不会影响中国数据中心已经安装的大量英伟达芯片，也不会影响中国获得国内外基于云的计算选择，更不会影响中国本土的超级计算机能力。

换个角度看，在H100出现之前，为训练生成式人工智能模型所做的所有基础性工作就已经完成，而生成式人工智能在今年已经让我们惊叹不已。当然，英伟达的芯片确实是人工智能领域最先进的芯片，不过，这并不是唯一能帮助公司在该领域开展工作的芯片。

简而言之，假定英伟达芯片会扼杀中国的人工智能产业，去对其施加出口限制，就没有意义。这当然会给中国的人工智能公司带来不便，但是，却很难阻止他们开发自己真正想要的人工智能。

警惕促进中国芯片产业发展的意外后果

几周前，英伟达首席财务官科莱特-克雷斯在一次会议上指出，这里更大的风险是，从长远来看，严厉的出口管制可能会让美国丧失在芯片行业的一些领导地位。10月份的限制措施带有一个平衡，允许英伟达和其他公司继续出口美国芯片，但是，性能门槛适中。遵循这一路线就能使中国的人工智能公司继续依赖美国技术，并使美国的人工智能数据中心领先于中国同行。

相比之下，走收紧性能门槛的现在这种滑坡路线，最终会刺激中国国内芯片业的发展。中国芯片制造商的规模还不大，但是，有很多已经具备了相当的实力。20年前，当我还是AMD的高管时，我们接触的中国芯片公司在设计方面并不出色，但现在已经不是这样了。如果中国的人工智能公司需要向它们购买以前从美国采购的芯片，那么这些供应商提高设计和生产能力以满足需求也就在情理之中了。虽然这些公司还没有达到英伟达、英特尔或高通的水平，但我们没有必要再给他们更多加速发展的理由了。

美国监管思路的局限性

美国贸易政策的基础之一是"高墙围着小花园"的方法。这意味着，当美国在某一技术领域处于领先地位时，就会在该技术周围筑起一道高墙，使其他国家无法轻易追赶。如果说的是控制隐形战斗机的高端航空电子设备，那么这种方法就非常合理。你确实不希望这样的技术泄露出去。但是，在商业人工智能领域，这种做法就说不通了。

在人工智能花园里，种子是人工智能软件框架，实际上，中国已经获得了这些框架。花园中的植物是正在使用的人工智能模型，中国的人工智能公司也已经可以使用这些模型。英伟达提供了最好的铁锹和剪枝剪来照料花园，但却并不是照料花园的唯一手段。因此，试图在它周围筑起一道高墙就没有意义。

我认为这是另一个例子，说明美国政府想要应用一种不符合现实世界的监管理念。我们最近在针对IaaS提供商提出的"了解你的客户"法规中就看到了这一点，这些法规实际上无法阻止不良行为者。实际上，联邦贸易委员会对Adobe-Figma、Broadcom-VMware或Microsoft-Activision等合理的收购交易持怀疑态度。联邦法官正确地做出了不利于联邦贸易委员会的裁决。我明白，我们需要负责任的监管，以确保公司不会不公平地压制竞争，不会欺骗消费者等等。但是，我们也需要合乎逻辑的监管。

在这种情况下，从逻辑上讲，英伟达在人工智能芯片领域的成功并不意味着它对于追求人工智能就绝对不可或缺。而对这些芯片的过度监管，会造成美国可能丧失其技术领先地位的风险。你是愿意让中国的人工智能客户继续推动英伟达的增长和成功呢？还是希望他们把人民币用来促进中国供应商的增长和成功？

我认为，加强出口管制的建议反映了人们对人工智能的普遍焦虑，以及对中国作为美国主要竞争对手的普遍焦虑。但是，从长远来看，限制英伟达从中国出口并不会让美国变得更安全或更具竞争力。

福布斯7月27日帕特里克-莫海德

声明：该文观点仅代表作者本人，本信息平台不持有任何立场，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。