根据外媒报道，美国国家安全委员会发言人柯比表示，当前中美之间没有进行军事对话，但白宫赞成尽早恢复对话。现阶段美国国防部长奥斯汀还没有恢复与中国的军事交流，而美方对所有层级的对话仍充满热情。因此在柯比向中方发出期待军事对话的请求后，美国务院一名高级官员透露，美国正考虑与中国建立导弹发射通报机制，提出同中方相互通报发射导弹的提议，并且美国政府希望明年年初与中国举行军控谈判，导弹发射前互相通报是拜登政府正考虑的具体措施之一。
按照美方的说法，通知导弹发射之所以十分重视，是因为我们有义务互相解释对方在做什么。并且美方认为，中国和俄罗斯签署过类似的协议，这表明中方重视该协议维护稳定的作用。在此基础上，中美双方达成相关协议的可能性很大。不过说来说去，美方单方面想促成中方签订军控协议，主要还是由于寻求与中方进行军事对话未获得回应，于是美方另辟蹊径，选择主动提出涉及导弹发射通报的军控协议，希望尽快与中方在军事领域进行实质性接触。
从表面上来看，是美方放低姿态，极力促成中美军事会谈，实际上美国并没有改变霸权思维，其实对于类似的军事合作，中方明确抛出过必要条件，即中美两国必须先建立互信，再制定具体合作措施，但美方却认为，中美只有采取初步措施，例如在发射导弹前通知对方，才能建立起互信。说到底，中美双方坚持的合作立场不同，尽管实现军控合作是有利于中美两国的举动，但合作基础都不能保障，显然美方的合作诚意。不足不过，美方仍对此次会谈充满自信，并有意试探中方的立场。
其实早在11月初，中美曾在华盛顿举行过军控与防扩散磋商，并且中美最高层会晤时也同意恢复两军高层沟通，其中就包括解决军控和防扩散在内的关键问题。而当下美方又重新提及该议题，表明此后双方的合作没有出现美方期待的进展。其实这也是有迹可循的，当时美方抱怨，虽然已事先通知中方，美国关切的议题，但仍有好几个事项是中方官员无权决定的领域，认为中方与会官员不是来自中国军方。简单来讲就是，美方觉得中方派遣参会的官员并非主管军务的官员，自认为该磋商难以达成实质性的合作。
但美方需要认清的事实是，中美军控磋商和谈判有很大的区别，军控谈判会涉及到一些具体安排，比如核查、拥有的核弹数量等，而军控磋商议题主要是共识层面的讨论，提出各自的立场和关切，为进一步交流对话定下基础，并不会涉及具体目标和细节问题。中方派出参会的官员自然有自身的考量，同样也合情合理，美方故意“挑刺”的行为，其真实意图还是想转嫁责任，现如今又提出没有诚意的合作，因此会谈无法取得预期效果，主要责任在于美方。
我外交部发言人毛宁曾明确指出，中美双方将在平等和尊重基础上，恢复两军高层沟通、中美国防部工作会晤、中美海上军事安全磋商机制会议，开展中美两军战区领导通话。中方给出了合作前提，是美方选择无视。要知道，中美军控会谈的本意是，通过加强军控合作，降低两国误判风险，从而促进地区和平稳定，是符合双方利益的合作。若美方不端正态度，拿出应有的诚意，美方提出的军事合作意向，中方的回应自然不会积极。
声明：该文观点仅代表作者本人，本信息平台不持有任何立场，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。