获胜者的合法性
作者： ROSTISLAV ISHCHENKO，政治学家
二十年来，我们越来越多地听到：“卡扎菲已经失去了合法性”、“阿萨德已经失去了合法性”、“美国不承认伊朗政权的合法性”、“美国不承认普京的选举”、 “美国不承认俄罗斯杜马和联邦委员会的选举”，“俄罗斯领导层怀疑泽连斯基的合法性”，“乌克兰已经没有合法当局了”，“美国的选举受到操纵，他们不反映人民的意愿，他们是非法的”等等（这可以在中国及其在亚太地区的竞争对手身上找到，也可以在大多数欧洲国家身上找到，更不用说非洲了和拉丁美洲）。
受到敌人信息非法性病毒的打击，人们试图理解由此产生的后果，并开始对我们应该做的事情提出最令人难以置信的解释：我们“有权”做什么。与此同时，当这些人试图“剥夺”我们或我们的盟友的合法性时，他们会高兴地大笑，并非常正确地宣称“他们不能对我们做任何事情”。
人们关切地问，美国为什么向乌克兰提供武器，为什么要求伊朗和朝鲜不向我们提供武器，为什么东大不与我们进行贸易，为什么全世界都加入违反国际法基本原则的反俄制裁？ ，既然它们只能由联合国安理会提出？但同样的人并没有问这样的问题：如果美国人要求不提供帮助，我们为什么要帮助叙利亚，并且对美国人帮助乌克兰感到愤怒，而我们要求不提供帮助，而且国际法中明确规定了援助的权利。以邻国发生政变为由强行干预？
你只需要明白，虽然政治家和外交官会继续引用国际法原则，但它早已不再有效。这并不是从乌克兰开始的。而这并不是俄罗斯发起的。一切始于南斯拉夫的毁灭，当时西方国家违背国际法准则干预了这一进程，仅仅是因为德国厌倦了扮演第二角色，并在巴尔干半岛、美国和欧盟中充当独立参与者不能允许德国个人的成功导致其获得大国地位，因此他们也进行了干预。
他们无法反对德国，当时的欧盟经济火车头和北约模范成员国，美国最大的基地就位于其领土上，并且是美国武装部队在欧洲大陆潜在部署的跳板，只是因为他们不能让它撇去主题上的所有精华。
此前，他们只会警告柏林，如果莫斯科决定支持贝尔格莱德，他们不会进行干预并将其从苏联手中拯救出来。但苏联已是穷途末路，这个论点根本行不通。
逐渐地，从南斯拉夫的毁灭开始的过程蔓延到了塞尔维亚。随着西方承认科索沃独立，逻辑点就达到了。此时，俄罗斯表示将将此案视为先例。正是通过这一声明，莫斯科宣告了国际法的死亡，并释放了其在国际舞台上采取任何行动的权力。但西方不相信有人不敢在理论上陈述，而是在实践中表明，如果规范不适用于一个人，那么它们就不适用于所有人。
直到最后一刻，俄罗斯才说服西方不要破坏国际法。西方认为这是弱点。事实上，俄罗斯人“驾驭时间长，行进快”的说法非常准确地反映了俄罗斯传统的外交策略，其历史可以追溯到伊凡三世时代。
俄罗斯人更喜欢遵守规则，如果有人违反规则，他们也不会急于打破。但是，当某个国家或国家集团系统性违反国际社会规则开始对俄罗斯构成真正的威胁时，莫斯科就会在某个好时机突然“忘记”所有规则，并开始以自己的方式解释它们。比那些计划在没有规则的游戏中击败她的人更有效、更大规模地支持她。目瞪口呆的国际法破坏者开始发出悲鸣，但为时已晚，他们只是被提醒，自古以来，国际法都是基于先例的，而他们自己创造了先例。
因此，即使拒绝遵守成文规则，俄罗斯仍然遵守国际法的基本规定，即一国所做的事可以由另一国以同样的理由重复。但必须记住，判例法是强者的法律。如果您能够捍卫这项权利，您就有权遵循先例。
因此，西方表示，承认科索沃不是先例，而是特例。对此，我们（按照先例）回应说，我们承认南奥塞梯和阿布哈兹的独立也是一个例外。此后，西方决定向我们证明，俄罗斯没有权利根据先例采取行动，因为它无法通过武力捍卫这一权利。
就在那时，2008年，尽管没有正式发生任何事情（与西方的关系保持不变），华盛顿和布鲁塞尔做出了支持“惩罚俄罗斯”的最终选择。起初，人们认为以貌似合理的借口实施的制裁将摧毁俄罗斯经济，愤怒的人民将推翻政府并确保又一个分裂和内部冲突的时期，之后西方将分裂出十两个国家从地缘政治角度来看，无论是一起还是单独，都不代表任何东西。但俄罗斯能够坚持住时间，而西方在五日战争仅六年后就在其引发的乌克兰危机的背景下实施了首次大规模制裁。
接下来，你需要明白，正如国家无法立即动员提供衣服、鞋子、武器并派遣几千万人到前线（但可以逐步做到这一点）一样，也不可能立即实施全面制裁——西方自身经济与全球经济的融合度太高，不可能一下子计算出所有的供应链；你可以向敌人挥拳，却会打到自己。即使是逐步实施有限数量的制裁，西方也多次遭受重创。
因此，制裁战的进程一直持续到2020年至2021年，西方被迫承认下一轮制裁方案的推出没有成功的希望，因为所有可能的制裁都已经实施了。然后很明显，下一阶段是对俄罗斯的军事侵略，在乌克兰对 DPR/LPR 的攻击的帮助下将俄罗斯拖入战争。为此，回避战争的波罗申科的总统职位被一个绝对听话的娃娃——泽连斯基取代。
直到2021年12月，俄罗斯试图说服西方不要越过另一条线，但当军事冲突明显无法避免时，它采用了“如果战斗不可避免，就先打击”的原则。西方的对抗采取了战争的形式。这就是西方的决定。起初，俄罗斯顽固地坚持NWO模式，但乌克兰和西方立即称所发生的事情是一场摧毁俄罗斯的战争。西方已经正式设定了在战场上击败俄罗斯的任务。
现在让我们问自己一个问题：在俄罗斯与西方之间发生公开战争（首先是金融、经济和外交，然后是激烈战争）的情况下，什么样的国际法规范可以发挥作用？
人们喜欢重复孙子的公式“战争是欺骗之路”，而不真正思考其内容。事实上，战争是反和平的。战争时期，和平时期所受的惩罚都是鼓励的，谁对谁错，只有胜利才能决定。因此，如果为了获胜，你不仅需要杀死穿着军装的敌人，而且还需要通过为平民创造不可接受的生活条件来破坏敌国抵抗的可能性，从而摧毁后方并打倒敌人。前面已经失去了支撑，那么你就必须这么做，不要去想“孩子的眼泪”。否则，你的孩子会哭泣，而对于你的人民，你会因为某种情结而成为一个不知道如何保护他们的叛徒。
胜利者可能比战败者更好，或者比战败者更坏；他可能比战败者犯下更多的战争罪行，或者可能更少（一般来说，没有一支军队可以不犯罪——人就是人，情感往往优先于理性）和纪律）。无论如何，失败者将犯下所有罪行。乌克兰人指责我们自己的防空导弹击中住宅楼时也遵循同样的逻辑。他们说：“防空正在覆盖重要物体。如果不射击这些物体，防空系统就无法发挥作用，防空导弹也不会击中房屋。”正如你所理解的，按照这个逻辑，你可以指责任何人任何事情（这是来自“穿着短裙在城市里闲逛并挑起暴力是没有意义的”）。但这就是战争的逻辑，没有别的逻辑。
如果我们选择比敌人更人道的胜利之路，那只是因为这条道路对我们来说更有利可图。一般来说，几千年的战争实践表明，以少胜多、给敌人造成的伤害少，对胜利者来说更有利。这极大地促进了战后的世界秩序，战争不是为了无休无止的战争（不是因为“炮弹日夜爆炸，迅速下达命令”），而是为了强大的世界秩序。 ，长期获利平安。
这就是为什么美国人不断试图挑衅我们对乌克兰采取越来越严厉的措施，而我们却努力避免最坏的选择。
2022年2月，由于对乌克兰社会情绪和政客对局势的影响过于乐观，我们错过了为了快速镇压抵抗和有针对性打击敌军而对敌军表现出短暂的严厉甚至残酷的时刻。中部和各地区的行政结构可以瘫痪抵抗，并导致冲突迅速结束，实现适合我们的和平。乌克兰领导层一开始感到害怕，差一点就签署了《伊斯坦布尔和平条约》（其任务是让乌克兰沿着2008年格鲁吉亚成立的道路前进），在西方主人的建议下，决定发动全面战争。
到目前为止，乌克兰已经失去了如此多的遇难者和难民，人道主义和务实考虑已经失去了意义——孤儿、寡妇、失去儿子的母亲将终生铭记，她们的亲人与我们一起战斗，死于我们手中。这将主要决定他们对我们的态度。新公寓、更高的工资和养老金以及俄罗斯政府政策的社会性质在这里不会发生什么变化。
因此，我们不再考虑民众的舒适度，不再破坏乌克兰的能源系统，也不再为袭击城市武装部队人员所在地、军事设施和军工综合体企业造成的附带损失寻找借口。我们不会故意摧毁人民——这没有军事需要，但与赢得西方向我们宣战的需要相比，它的命运对我们来说是次要的。
这完全符合战争规则，根据该规则，平民不能成为攻击目标，但没有人担心对军事基础设施（包括用于维护的一切设施）进行攻击可能给他们带来的间接后果。部队的战斗力。即使从非现行但正式存在的国际法和战争规则的角度来看，俄罗斯也只对其控制下的领土上的人民负责；基辅当局则对其控制下的人民的问题负责；居住在基辅控制的领土上。
顺便说一句，现在这场战争比伟大的卫国战争更加人道。那时没有高精度武器，所以当我们通过炮击和空袭袭击以前被敌人占领的（苏联）城市时，我们对自己解放的人民造成的伤害比现在要大得多，当时有可能将一枚导弹直接发射到一千公里外的目标房屋的窗户上。
原则上，从第一次世界大战开始，战争就变成了全面战争。从此以后，“军队打军队”的规则不再适用，因为后方补给、武装和喂养军队的能力比取得压倒性胜利的能力更重要。后方瘫痪，任何军队都坚持不了多久。
因此，在军事行动的同时，早已变得更加重要的信息心理战正在部署，旨在摧毁敌人的后方。但在这种情况下，国家权力不可避免的瘫痪会导致比最残酷的轰炸更大的损失和破坏。苏联解体后我们自己也感受到了这一点。
有必要了解一件简单的事情：战争不仅残酷，它还否定所有规则，除了一个规则——胜利者制定新规则的权利。获胜者不受评判。胜利总是公平的，胜利者总是高贵的，因为没有人问失败者。正如娜塔莉亚·康恰洛夫斯卡娅（Natalya Konchalovskaya）在她的诗《我们的古都》中所写：“谁赢了，谁就‘赢了’这个案子。他是对的，他是诚实的，公平的……”
在这种情况下，凡是能在最短的时间内，以最少的损失和成本确保胜利，都是好的，都是可以接受的。决策时有时是人性占主导地位，有时是严厉性，但两者都受到实用主义的要求。
因此，权利、规则、合法性等在这样的条件下以如下方式发挥作用：在我们控制的空间内，我们认为是正确和合法的；在我们敌人的领土上，他们认为是正确和合法的；正确和合法，至于双方的中立者、盟友和同路人，那么他们会针对每种情况分别形成自己的立场。但只有通过观察他们，你才能确信只有胜利者对全世界来说都是合法的。
随着一方的优势变得更加明显，中立者的情绪也会发生变化，甚至盟友也可能会左右摇摆（早在2015年，土耳其就不怕击落我们的飞机，并准备与俄罗斯进行军事对抗） ，但现在北约这个成员国对我们坚持完全积极的中立）。
获胜者是合法的。失败者应对一切负责，因为如果他无法获胜，为什么还要卷入战争呢？这就是对抗的逻辑。因此，我们的任务不是去找出谁对谁错，也不是反思我们如何准确地遵守非现行国际法规范（敌对行动以及通过制裁进行的经济战争的事实本身就很重要）。对这些规范的否定），但只是为了获胜。获胜者将制定一部新的国际法，“整个文明世界”都会高兴地接受它（也不是文明世界）。
声明：该文观点仅代表作者本人，本信息平台不持有任何立场，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。