小伙伴，很多人可能对包拯真的是妒恶如仇吗包拯为什么不救名将狄和包拯作为忠臣又嫉恶如仇包拯为何不救狄青不是很了解，所以今天我来和大家分享一些关于包拯真的是妒恶如仇吗包拯为什么不救名将狄和包拯作为忠臣又嫉恶如仇包拯为何不救狄青的知识，希望能够帮助大家更好地了解这个话题。
本文目录一览
包拯真的是妒恶如仇吗？包拯为什么不救名将狄青？
是的，包拯之所以不救狄青，其实也是因为和包拯当时都自身难保，他和狄青也就是同僚，关系并不深，即便想要为人家说话，包拯当时也是说不上话的。而且狄青当时的官职比包拯要高，包拯在朝中基本上说不上话。宋仁宗时期朝廷重视的是文臣，而狄青则是武官。武官当时和文臣之间水火不容，彼此之间为了各自的利益互相争斗。但是文臣因为有宋仁宗这位皇帝的支持，所以在朝堂上的地位自然更高。
包拯虽说在民间一直有包青天的称号，为人也是刚正不阿，铁面无私的。但是他作为文官，对于朝堂上的争斗一直都保持着中立的态度。如果包拯在宋仁宗和文臣打压狄青的时候，替狄青说话的话，对于包拯来说也就相当于站队了，也就表明了自己的态度是支持武官的，反而会直接改变了包拯中立的态度，让皇帝和文臣认为包拯是站在武官那边的，这对于包拯来说，也相当于将自己放在了众矢之的。
包拯和狄青虽然都在朝为官，但是两人本身没有什么交集，即便在朝堂上见面了，两人也不会说几句话的。更何况当时包拯不受宋仁宗的重用，包拯害被宋仁宗贬邸了，所以对于包拯来说，他是不会替狄青说话的。
包拯不会因为一个关系不深的人进而为人家说话，让自己陷入党争。尽管别人都说他嫉恶如仇，但是文官和武官之间的党争本身就是派系的不同，没有善恶之分，所以包拯也就没必要替狄青说情了。包拯最好的做法便是保持中立，不加入党争，只要做好自己的事情，为百姓谋福利即可，这个并不违背一直以来百姓对他的称呼。狄青当时的敌人是宋仁宗，和皇帝对抗这对一名臣子来说，不管结果如何，最终都是输。
包拯作为忠臣又嫉恶如仇，包拯为何不救狄青？
包拯大家都非常熟悉，他断案如神，铁面无私，被称为包青天，是中国历史上少有的清正廉洁的好官。而狄青也并非无名之辈，他是北宋难得的一员猛将，在战争中，骁勇善战，经常充当先锋，率领士兵夺关斩将。他也因功担任了枢密使，在当时可以说是非常厉害的角色。不过狄青受到文官集团排挤，被免了官，没有多久就郁郁而终了。那么，包拯作为忠臣又嫉恶如仇，为何不救狄青？第一，包拯的能力并非强大到谁都可以保下来。第二，狄青是被宋仁宗和文官集团给联合打压的。第三，狄青被打压时，包拯也正处于被贬的时期。第四，包拯虽然嫉恶如仇，也不代表谁都要救。
第一
包拯是忠臣，廉洁公正、立朝刚毅、不附权贵、铁面无私、英明决断、敢于替百姓申不平，他也的确对有才干的人秉公力荐。当然了，他也为此时常的付出代价。客观说，当时的狄青是武官之首，他的能力是毋庸置疑的。这一点包拯不会不清楚。可面对打压，包拯也还没有厉害到谁都能保的下。包拯非常出名，但他在宋仁宗时代，担任的官职也并不是最高的。在当时，他的影响力还不足以改变宋仁宗和文官对待武官的态度，换个说法，他是保不下狄青的。
第二
在宋朝文官和武官总是在掐架，宋朝的国策就是压制武官——抑武扬文。文官之首的丞相文彦博对他非常排斥。在重文抑武背景下，皇帝和文官集团猜忌狄青，狄青出判陈州，最后抑郁而终。
第三
狄青任枢密使四年，被打压是在嘉祐元年（1056年）。而在这段时期包拯也是被贬的状态。至和二年（1055年）十二月，包拯因担保推荐官员失误获罪，贬官兵部员外郎、知池州（今安徽池州）。尽管转年间，他就复职刑部郎中、知江宁府。同年十二月，被召任权知开封府，迁升右司郎中。可就算如此，他的日子也不太好过。
第四
包拯嫉恶如仇，这是不假。可这并不代表包拯就一定要救下所有的能人。他与狄青的关系并没有民间形容的那么好，因为他们的交集并不多。狄青是武将，长期在外打仗。而包拯是文官，也长期在地方任职。在早期他俩几乎没有任何交集。只是到了后来，才算是同朝为臣。再说，狄青并不是，只是被贬。也谈不上救不救。这在很多人看来是正常的，包拯不也被贬过嘛。
总结：以上就是本站针对你的问题搜集整理的答案，希望对你有所帮助。