明朝中后期,中国确实出现了资本主义萌芽,但是没有进一步发展成熟,最终没有进入资本主义社会,主要有以下几个原因:
1. 封建思想影响大。明朝仍然实行封建制度,重农轻商的思想影响深远。官僚资本主义兴起,但商品经济发展受到制约。
2. 农业发展滞后。明朝经济的基础是农业,但是农业生产力发展缓慢,大多数农民生活在贫困线上,没有形成强大的内需市场,难以支撑资本主义发展。
3. 自然经济占主导。明朝商品经济发展,但自然经济仍占绝对主导地位。大多数人生产生活还是自给自足,市场经济规模小,不利于资本主义。
4. 科技发展缓慢。资本主义的发展离不开科技进步,而明朝科技进步缓慢,主要停留在农业方面,工商业技术进步有限,阻碍了生产力发展。
5. 市场体系不完善。明朝市场发达但市场体系不健全,流通阻碍多,难以形成全国统一的大市场,资本主义发展需要大市场作为支持。
6. 文人重农轻商。明朝文人重农业而轻视商业,不将商业作为崇尚的职业,也限制了资本主义精神的广泛传播。
所以,综上所述,明朝虽有资本主义萌芽,但种种条件都不够成熟,最终没能进一步发展进入资本主义社会。
因为古代中国根本就没有科学！没有真正科学技术的国度，就不可能催生工业革命，也就不可能走上近现代工业化道路，既便自给自足的小农经济能产生一些资本积累，貌似资本主义萌芽，也仅仅只能是萌芽，永远不可能长成资本主义的参天大树。
真正的科学，是数字化、符号化、字母化、逻辑化、系统化的严谨的理论实践体系和模型。
古代中国包括明朝时期，是封建农耕社会，小农经济，推崇信奉的是儒家思想、四书五经、唐诗宋词、八股科举及数千年与科学体系不兼容的象形方块字，中国知识分子们热衷于咬文嚼字、吟诗作赋，忙碌于科举考试、金榜题名、升官进仕、光宗耀祖，视技术技能为奇巧淫技，能指望古代中国知识分子当中产生出像莎士比亚、哥白尼、伽利略、牛顿、开普勒等等世界级的科学巨匠吗？永远不可能！没有科学技术支撑的农耕社会，要想一步跨入资本主义社会，只能是天方夜谭！
实际上，明朝时期特别是郑和下西洋后，中国的科学技术已经全面落后于西方，我只举两个简单例子加以说明：
一，古代中国的天文学曾经领先西方上千年，可为什么发展停滞不前了呢？为什么直到明朝后期，我们的历法还需要依靠西方传教士汤若望进行系统化完善呢？因为古代中国只有算术，根本没有数学！就连最基础的欧几里得《几何原本》也是到了清朝才陆续翻译完成。
二，古代中国发明了火药，可为什么直到明朝，我们还要引进仿制葡萄牙的红衣大炮呢？因为古代中国根本就没有、也发展不出物理学和化学。
古代中国的四书五经、唐诗宋词、科举考试、象形方块字，严重阻碍了古代中国知识分子的思想模式，严重禁锢了古代中国知识分子的创新思维，导致古代中国历经数干年，特别是在自然科学领域的发展裹足不前！
最后，再啰嗦几句我们数千年引以自豪的象形方块字，在表达思想情感方面有其独特的优势，但是，如果用它来逻辑演绎自然科学理论，就非常力不从心，也表现得极不兼容。举例说明，如果我们用象形方块字去演绎欧几里得的几何体系，去演绎牛顿的力学体系，是不是很搞笑？更别说去演绎爱因斯坦的相对论，那简直就是痴人说梦！如果不广泛引进学习阿拉伯数字、拉丁字母及其他简洁的特殊符号，不引进学习严谨的逻辑推理及西方近现代科学技术理论，中国能走上今天的现代工业化科技化道路吗？中国能有今天的繁荣富强吗？我相信，答案一定是否定的！
就因为资本主义没有国家，没有百姓，没有民族，只有利益，不惜牺牲任何代价，哪怕亡国，也要追逐利益，榨取财富，勾结蛮夷，资本主义本身就是自我毁灭的定时器，
闭关锁国的政策，家天下的政治
有官僚何来资本主义?资本主义是官僚的累赘和走狗，资本主义没有政权，它是为官僚服务的，官僚一个不满意就团灭它，喂大的猪一个一个会杀掉。