英国为什么没有人和组织去推翻世袭的国王？

英国没有人和组织去推翻世袭的国王，主要有以下几个原因：

1. 政治制度：英国采用的是君主立宪制，国王或女王的权力被限制在象征性和仪式性的角色上，实际的政治权力由议会和政府掌握。这种制度确保了国王的地位不会对政治产生过大的影响，从而减少了推翻国王的需求。

2. 历史传统：英国的君主制度具有悠久的历史传统，国王或女王被视为国家的象征和统一的力量。这种传统在英国社会中根深蒂固，获得了广泛的认同和支持。

3. 平稳过渡：英国的君主制度具有平稳的权力过渡机制。当一位国王或女王去世或退位时，他们的继任者会顺利接替王位，而不会引发政治动荡或权力争夺。这种平稳的过渡保证了政治的稳定和连续性。

4. 公众支持：英国的国王或女王通常受到公众的广泛支持和尊重。他们在国家事务中的角色被视为象征和团结的力量，而不是专制的统治者。这种公众支持减少了对国王地位的质疑和推翻的需求。

需要注意的是，尽管英国没有推翻世袭国王的历史，但在过去的几个世纪中，英国也经历了一些政治变革和权力争夺，如英国内战和君主革命。这些事件对英国政治制度的发展产生了影响，但并没有导致彻底废除君主制。

怎么没有，你以为英国陆海空三军，为什么有皇家海军、皇家空军，却没有皇家陆军？！因为克伦威尔革命的时候把英王推上断头台，陆军帮的忙。日后皇室反攻倒算，陆军的皇家之名就没了[大笑]

第一，王室帮英国政府赚钱。开支几千万英镑，赚了多少亿。第二，王室会加深和其他英联邦国家往来，保持热度第一梯队。第三，王室是英国人应以为傲的历史象征。第四王室没实权名誉校长。总之利大于弊。

为什么要推翻？

组织推翻后谁来当大统领？

谁能保证那个大统领比国王强？

万一推翻失败了会有什么下场？

又有谁会跟着去推翻国王？

有什么好处？

契约精神，是一个人，一个组织，一个国家安身立命的根基！如果，抛弃了它，将遗臭万年！为世人所不耻！

不是奉行利益主义，一切以利益为主！随时变换自己的观点和主张，这样的人，为世界所不容！

君主立宪制，是英国《大宪章》所确定吗！谁敢废弃啊！