参考消息网12月3日报道俄新社网站11月29日发表题为《亚洲改变主意，不再只为美国做牺牲》的文章，作者是德米特里·科瑟列夫。文章摘编如下：
美国对欧洲的所作所为——将其推向“乌克兰战线”，从而破坏了欧洲经济——在亚洲行不通。美国盟国接连要与中国谈判，目的是暂停、冻结它们在过去几年里给北京添堵的举动。说这是缓和紧张局势也好，说这是寻求亚洲“正常”关系新模式也罢，问题的本质并没有因此而改变。
另外，这一本质目前仍然难以衡量。很明显，西方国家同时对付俄罗斯和中国的双线作战并不顺利。
看看外交层面：日前，中日韩三国外长在韩国釜山举行了时隔数年的首次会晤，决定扩大贸易、科技、人文交流等领域的合作。由此重新启动了此前长久、定期运作的三方交流机制。
日本和韩国的情况重演了之前发生在澳大利亚身上的事情。澳大利亚漫长而卑鄙的反华运动已经结束，总理已经访华并重启了两国关系。不过，澳大利亚对某种太平洋版北约组织的参与并没有消失。同东京和首尔的情况一样，澳大利亚与美国在三边合作中的互动也在不断更新和加强。这种合作包括在亚洲部署新型中程导弹等很多内容。
也就是说，美国的附庸国们向北京提出的方案是这样的：我们与美国为友，共同对付你，并武装自己以防万一；但如果这种“万一”并未发生，那就让我们像友好时期一样进行交流和贸易吧。
如果是美国自己率先想这样做，附庸国们又何乐而不为呢？美国开始寻找缓和关系的方案，中美两国领导人在旧金山举行了会晤。显然，美国人发出了允许其他人仿效的信号。
如果美国人没有发出信号呢？在此，有必要考虑到参与乌克兰冒险的欧洲与亚洲之间的差异。我们来看看日本和韩国的贸易结构。谁是它们的主要合作伙伴？中国，而美国已经排在第二位。对澳大利亚而言也是如此。俄罗斯对欧洲极为重要(天然气和石油)，但毕竟不是欧洲的头号贸易伙伴。
也就是说，美国在太平洋地区恶意煽动反华对抗的想法要取得成效，难度比在欧洲大得多。只要看看菲律宾和越南在与中国领土争端中的表现就足够了。菲律宾是个特例，它喜欢有效的实际行动。至于美国总统们已经习惯称之为“战略伙伴”的越南，经济层面的景象与日韩澳如出一辙。越南的主要贸易伙伴是中国（年贸易额约2350亿美元），中国官员刚刚访问了这个国家，并商定进一步发展两国关系，包括加强铁路建设合作等。
显然，该地区各国都看到了（不管是否汲取了不幸的欧洲的教训）：不应该百分之百地依附美国。（编译/朱丽峰)
声明：该文观点仅代表作者本人，本信息平台不持有任何立场，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。