新加坡联合早报今日发文评论日前发生的“英国暴动”时写道：“在香港暴乱期间，英国政客和主流媒体可说不断煽风点火，这回火烧到自己眉毛了，看看英国媒体是怎么说的。著名 《经济学人》杂志提出了三个建议：严惩暴徒、支持移民和改进地方服务。注意，第一个建议就是严惩暴徒。和平示威和打砸抢烧完全是两回事。可当别人家发生暴乱时，为什么没有出现这样的建议？这就是假道学。”
在7月底8月初发生的英国这场暴乱，是2011年“伦敦暴动”后，英国时隔13年来最严重的骚乱，暴徒们打砸抢掠，袭击教堂和纵火烧毁警察局，多名警察和民众受伤，在出动大批警察予以镇压并抓捕数百人后，10天左右即平息。此次暴乱的根源是种族与移民问题，英国舆论一边倒要求严惩暴行。对比2019年香港暴徒的烧杀打砸抢掠的迥异态度，真是极大的讽刺。
而在美国，去年10月巴以冲突爆发后，因为以色列方面在在加沙地带滥杀无辜，今年4月间在美国高校内点燃声援巴勒斯坦反对以色列的抗议浪潮，虽然是和平集会，但依然遭到警察的镇压，而且美国警察56年来首次进入校园逮捕了数百人，这样的事情若发生在香港，不知西方政客和媒体又会怎样的添油加醋予以攻击？
没有对比就没有伤害，西方的双标虚伪在美英的骚乱后更加暴露无遗，如同联合早报所言，这就是假道学！
声明：该文观点仅代表作者本人，本信息平台不持有任何立场，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。