美国帮不了的忙,乌克兰指望中国来帮?泽连斯基喊话中国,要中国站在乌克兰这边。

一、俄乌和会,拜登没打算去?

乌克兰“和平峰会”召开的日子越来越近,美媒却给乌克兰总统泽连斯基泼了一盆冷水。有报道称,美国总统拜登可能会缺席此次“和平峰会”。

据消息人士透露,拜登无法参加的原因是,该峰会的举办时间,恰好与一场竞选筹款活动的时间相冲突。

乌克兰和平峰会,拜登不参加,泽连斯基忙喊话,中国应保护乌克兰

(拜登或缺席此次“和平峰会”)

不仅如此,美媒还称,副总统哈里斯也不会出席该峰会。

拜登政府口口声声说,美国是乌克兰最重要的盟友。对泽连斯基极力推动的“和平峰会”不感兴趣的,反倒是美国自己。

要知道,G7峰会在意大利举办,乌“和平峰会”的举办地是瑞士,二者离得相当近。然而,拜登宁愿回国参加竞选筹款活动,也不去峰会给乌克兰“撑腰”。

对此,乌克兰深感失望。有乌克兰官员称,这说明美国对乌的兴趣已经减退了。美国可能会放弃乌克兰,让其自生自灭。

不过,泽连斯基没有“坐以待毙”,他把目光投向了中国。

二、泽连斯基:中国应保护乌克兰

据外媒报道,泽连斯基近日接受采访时大发牢骚,声称中国等大国没有按照《布达佩斯备忘录》中的相关条款,尽到保护乌克兰的责任。

不仅如此,泽连斯基还公开喊话中国,既然中方认可“尊重领土主权完整”这条准则,就应该“保护乌克兰”。

泽连斯基表示,他已经尽了所有努力,请求中方出席在瑞士举办的“和平峰会”,但中国“仍在俄乌之间保持平衡”。

乌克兰和平峰会,拜登不参加,泽连斯基忙喊话,中国应保护乌克兰

(乌克兰总统泽连斯基)

显然,乌克兰想要的,不只是中国帮忙促成俄乌停火,还要中国站在它这边。

这当然是不可能的。

在俄乌问题上,中国的一贯立场是,保持中立和公正,绝不偏袒任何一方。

中方一再强调,解决乌克兰危机的唯一出路就是政治解决。中方支持适时召开旨在解决俄乌问题的国际和会,但前提是该和会符合三个条件:俄乌双方认可、各方平等参与、对所有和平方案公正讨论。

中国是这么说的,也是这么做的。

截至目前,中国已经开展了三轮穿梭外交,为劝和促谈积极奔走。

不久前,中国还和巴西发布联合声明,阐明双方在政治解决乌克兰危机上的6点共识。

中方这些举动,无疑有助于这一问题的最终解决。

乌克兰政府应该明白,中乌都是独立的主权国家,中国没有保护乌克兰的责任。俄乌和谈总是谈不成,不是因为中国没有站在乌克兰这边,而是乌方听信美西方的挑唆,不肯拿出足够的诚意来谈判。

乌克兰和平峰会,拜登不参加,泽连斯基忙喊话,中国应保护乌克兰

(美西方的挑唆是俄乌战争延宕的重要原因之一)

就拿这次在瑞士举办的“和平峰会”来说吧,既然事关俄乌问题的政治解决,为什么拒绝邀请同为当事国的俄罗斯?没有俄罗斯的参与,这场会议还有开的必要吗?

中国等国的帮助固然重要,但想要真正化解乌克兰危机、实现停火止战,还得俄乌双方,特别是乌克兰方面作出更多努力。

三、停火止战需乌克兰自己努力

而做到这一点的前提就是,乌克兰排除美西方的干扰,走上政治解决俄乌问题的正轨。

道理很简单,美西方在这件事上的真实想法就是,乌克兰不能输。特别是美国,非常担心俄乌局势会影响到大选。

正因如此,在泽连斯基尽力推动“和平峰会”时,美国还在为乌克兰提供军援。

近日,五角大楼宣布,向乌克兰提供2.75亿美元的新军援。美国国务院声称,这一援助旨在满足乌克兰在安全方面的最重要需求,帮助乌克兰击退俄军在哈尔科夫方向的进攻。

显然,美西方不过是把乌克兰当做一枚棋子。既然通过俄乌战争拖垮俄罗斯的计划很难实现,那就退而求其次,让乌军在战场上取得尽可能多的战果。这样一来,美西方才有和俄罗斯谈判的筹码。

这对于乌克兰来说,显然是不利的。

按照目前的战场局势,战事继续拖下去,对乌方没有任何好处,只会造成更多的流血与牺牲。

在这种情况下,泽连斯基应该做的,不是到处喊话,要求中国等国帮助它,而是尽全力“自救”。

其实,所谓的“自救”就是,乌方及时醒悟,选择和俄方一起,通过谈判解决俄乌问题,实现停火止战。

这样一来,包括中国在内的其他国家,自然会尽最大努力提供俄乌和谈所需的一切条件。事情也会朝着更好的方向发展。

乌克兰和平峰会,拜登不参加,泽连斯基忙喊话,中国应保护乌克兰

(乌方应与俄方一起,通过谈判解决俄乌问题)

反之,如果乌方执迷不悟,不肯拿出足够的诚意解决俄乌问题,就算中国等国帮再多的忙,也无济于事。

美西方也要认清现实,继续在俄乌问题上拱火浇油,不仅达不到遏制俄罗斯发展的地缘政治目的,反而会让自己深陷其中,甚至把自己推向更加危险的境地。

道理已经讲得很清楚了,现在就看乌克兰及其背后的美西方,会做出怎样的选择。

当然了,不管他们怎么选,中国的立场是不会改变的,那就是继续公正客观地处理俄乌问题,尽一切努力推动两国停火止战,让地区重回和平与稳定。

声明:该文观点仅代表作者本人,本信息平台不持有任何立场,欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。