相比起前任总统特朗普，拜登作为职业政客，美国历史上最年轻的参议员，在处理许多问题时候确实表现地更加狠辣老练。
并且有一点与特朗普的显著区别，就是虽然特朗普嘴上总是起高调，却鲜有重量级的实际行动，而拜登则恰恰相反，不怎么起高调，但总是能在关键位置采取有效行动。
在拜登执政的两年时间里，美军在中国周边的军事部署迅速加强，相比特朗普执政后期已经大有不同。
首先是日本西南部区域的军事基地都一定程度得到了加强，包括琉球群岛在内，日本自卫队距离台湾岛最近的一个驻地，在五年前位于琉球群岛东北部，距离台北市有850公里的直线距离。
而在2022年底经过自卫队的专项军事建设之后，日本距离台湾岛最近的基地已经距台北不到300公里。
实际上日本自卫队的岸基防空与反舰单位驻扎在该岛的情况下，已经能够将台湾海峡置于其打击范围之内。
除此之外，拜登任内美国对华军事部署的另一个新变化，就是大大加强的菲律宾基地群。
在杜特尔特执政时期，由于美菲关系持续恶化，当时驻菲美军无论是人员规模还是战备活动都受到严格限制，甚至当时美国国防部已经做好了菲律宾全面倒戈、美军将彻底失去驻菲基地群的情况。
在2018、2019年当时美军的两次战区级兵棋推演中，他们都设定了一个驻菲美军无法参战的大前提。
菲律宾局势的不稳定、相当程度上失控的风险确实在前些年成为了美国主要的军事风险来源。
但这个问题在拜登任内得到了解决，由于菲律宾宪法规定总统不得连任，在拜登当局的恐吓下杜特尔特下台之后没有敢扶持亲信参加选举，结果就是铁杆亲美派的小马科斯上台。
他在就任之后迅速恢复了美菲军事合作，并且重启、新增了两位数的废弃军事设施供美军驻军。
甚至根据杜特尔特在菲律宾媒体上透露的消息，美国已经被允许在菲律宾部署核武器与中短程弹道导弹，只不过拜登当局目前并没有急于将这一许可变现。
如此一来美国就可以说是恢复了2016年之前在南海的攻势态势，给中国南海安全造成了前所未有的威胁。
但美国的军事部署并非尽善尽美的，因为根本上讲他们仍然没有解决一个问题，就是在技术优势已经完全不存在。
甚至一定程度上美国海空军处于技术劣势的情况下，要如何维持在局部战场上的绝对兵力优势？
在任何中美之间可能爆发的冲突中，我们可以想见到美国大体上会处于攻势，美国海空军确实拥有较大的兵力优势，但如何在不同方向上分配兵力，到底是将重心放在台海，南海，还是说放在东海？
或者对应更深层次的，美国的战争目标到底是阻止解放军攻台，还是撬动南海主权，亦或者是直接将中国本土视为目标？
这三个选择代表了完全不同的战争形态、战争投入与战争的逻辑，当然了其中的收益也必然是与风险成正比的。
比如说相对而言撬动南海是最为容易的，而在东海方向上发起一次大规模海空作战的难度就要高得多。
但本质上即使是最容易的选择，背后也是意味着上万亿美元的军事投入，美国其实并不容易从一场低风险的战争中获取足够的利益。
因为那个时候的局面与现在将截然不同，战争一旦开始意味着中国对外海上贸易将几乎完全中断，双方都将立刻进入到战时经济的状态。
就经济损失而言，至少抛开战争结束之后的影响，在战争进行的过程中双方的经济损失是近似对等的，一场不能取得压倒性胜利、换取足够政治资本的战争对美国而言同样意味着胜利，甚至会引发其势力范围退出亚太地区的结果。
声明：该文观点仅代表作者本人，本信息平台不持有任何立场，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。