俄罗斯人已经适应了所有西方武器。不承认今天的局势，就是在玩弄一个国家的命运。

乌克兰2023年的反攻，被基辅标榜为能将俄罗斯从战争中淘汰出局的一记重拳，但这次反攻却遭到了惨败。

根据这一正在形成的共识，乌克兰武装部队（AFU）可以抵御俄罗斯持续不断的进攻，并在西方国家的持续支持下为2025年的新一轮攻势补充兵力。这些计划的关键在于对双方打击能力的双重评估。

这种观点认为，如果乌克兰获得足够多的"改变游戏规则"的中远程导弹，就能成功削弱俄罗斯的后勤和指挥控制（C2）节点，并使包括克里米亚在内的大片被占领土对俄罗斯军队而言难以立足。与这些观点相辅相成的是，人们往往同时认为，俄军的关键弹药已经严重不足，因此缺乏对乌克兰基础设施施加长期持续压力的能力。

这两种观点都让西方决策者加倍支持乌克兰的最大战争目标，希望只要有足够的资金和毅力就能取得近似于全面胜利的结果，但这两种观点都存在严重缺陷，有可能使基辅及其西方伙伴在未来一年的军事处境更加岌岌可危。

2023年底，乌克兰武装部队从美国接收了约20枚地面发射弹道导弹M39BlockI陆军战术导弹系统（ATACMS）。据报道，乌克兰武装部队曾用这些射程为170公里的老式变型导弹袭击乌克兰南部和东部由俄罗斯控制的机场。

在2023年11月的一封信中，一群议员呼吁拜登政府向乌克兰转让更多的陆军战术导弹系统，包括先进的远程变型导弹，以满足乌克兰武装部队"对纵深打击能力的要求"。美国前将军本-霍奇斯认为，提供ATACMS和其他西方导弹，包括德国的"金牛座"（Taurus）巡航导弹，将孤立俄罗斯占领的克里米亚，使俄军难以为继。"射程300千米的ATACMS一旦抵达战区，就会使克里米亚无法立足。俄罗斯海军、空军和后勤部队在克里米亚无处藏身，"霍奇斯写道。"关于乌克兰的ATACMS，切不能满足于半途而废”。

与其他围绕乌克兰使用改变游戏规则的"武器"而制定的计划一样，关于大规模ATACMS打击的想法往往假定俄罗斯的对手是静态的，无法随着时间的推移而适应这些武器。

考虑到2022年将美国提供的HIMARS导弹引入战场，使乌克兰武装部队成功打击了俄罗斯在乌克兰的高价值资产。随着俄罗斯人学会更有效地分散弹药库、干扰西方精确导弹并采用更先进的防空手段，乌克兰武装部队的HIMARS蜜月期逐渐结束。

俄罗斯指挥部已经掌握了哪些西方武器尚未供应给乌克兰，而且在战争的现阶段，俄罗斯已经有几个月甚至几年的时间来模拟这些武器的效果，并预先制定反制措施，这就冲淡了技术上的意外因素，而这种意外因素曾给HIMARS导弹在2022年短暂但真实的作战成功之窗。可以肯定的是，俄罗斯军方将继续完善其兵力分散方法，并开发更多反制措施，以减轻西方中远程导弹未来的战场影响。

同样，俄罗斯也可能采取一系列非对称措施来应对西方导弹投送的扩大，从而推动战争强度的危险升级。迄今为止，莫斯科一直选择以审慎的步伐削弱乌克兰及其西方支持者的力量，它可以利用其强大且不断增强的升级控制能力，对乌克兰的基础设施实施更多打击，并在该国东部和南部的接触线上加强进攻行动。

西方提供的导弹可用于打击高价值目标和基础设施，使俄军付出作战代价，但这些攻击的长期战略价值有限。没有迹象表明这些袭击可以大规模进行，从而决定性地击败乌克兰境内的俄军；正如昆西研究所的阿纳托尔-利文所指出的那样，如果不同时发动大规模地面攻势将俄军赶出乌克兰东南部，这些袭击也无法使俄军在克里米亚的存在难以维系。

没有任何迹象表明，特别是鉴于2023年反攻的失败代价高昂，乌克兰武装部队将在可预见的未来发展出取得此类进展所需的进攻潜力。乌克兰用西方提供的导弹进行的打击已将俄罗斯海军的部分舰艇赶出克里米亚，进一步阻碍了莫斯科早已放弃的在敖德萨和米科廖夫进行两栖登陆的计划。但是，这些舰艇的损失和迁移无疑给俄罗斯造成了物质上的挫折，但这并不是也从未成为俄罗斯地面部队能否继续占领乌克兰南部的关键因素。

同样错误的还有俄罗斯自身面临严重导弹短缺的说法。乌克兰军事情报局局长基里洛-布达诺夫在2022年12月31日接受采访时预测，俄军的导弹足够发动两次大规模袭击。爱沙尼亚高级情报官员马戈-格罗斯伯格在2023年1月表示，俄罗斯拥有的精确制导弹药可以在"未来三到四个月，或者直到春天，从更悲观的角度来看，六到九个月"内继续攻击乌克兰。尽管乌克兰和西方官员的这些评估以及类似的评估在过去两年中不断被当地发生的事件所推翻，但即使在最近关于乌克兰的讨论中，这些评估仍然挥之不去。

虽然无法准确估计俄罗斯在任何特定时刻的各种精确弹药库存量，但有明显迹象表明，克里姆林宫已经缓解了西方的出口管制，并成功巩固了其国防工业基础，即使不能在中短期内继续发展，至少也能维持俄罗斯的远程打击能力。面对俄罗斯在冬季的无情打击，乌克兰的防空能力不断下降，与俄罗斯稳定产出的精确弹药形成了鲜明对比，这进一步削弱了"时间站在乌克兰一边"这一岌岌可危的观点。

这两种观点，一种认为如果西方重型武器充斥乌克兰，乌克兰就能获胜，另一种认为俄罗斯即将耗尽其库存，都不是什么新观点。事实上，这两种观点都是最初的想法，导致一些西方决策者和观察家在2022年得出结论，认为乌克兰武装部队可以在战场上战胜俄罗斯。

但是，经过两年的残酷战斗，俄罗斯逐渐占据了上风，现在的利害关系比以往任何时候都要大，继续误判的代价可能是灾难性的。大西洋两岸的基辅支持者早就应该修补一套现实的胜利理论，以解释而不是掩盖乌克兰面临的严峻形势，并提供一个可持续的框架，在对基辅和西方尽可能有利的条件下结束战争。

马克-埃皮斯科波斯2024年2月1日《负责任的国策》

声明：该文观点仅代表作者本人，本信息平台不持有任何立场，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。