今天一大早就看到了新华社发出的重要新闻：当地时间14日14时35分许，中国最高领导人抵达美国旧金山，将同美国总统拜登举行中美元首会晤，同时出席亚太经合组织第三十次领导人非正式会议。
这一段时间关于领导人访美的事，大家都很关心也很关注，网上也有一些不解的言论。其实这种大事想搞清楚、想搞明白，还是要从新华社发出的东西当中找答案。毕竟新华社是国家通讯社，国社嘛，发出来的东西代表着国家的声音。
那么这个不足百字的新闻，究竟透露出了一点什么样的信息没有呢？注意看这一句，“将同美国总统拜登举行中美元首会晤，同时出席亚太经合组织第三十次领导人非正式会议”。把中美元首会晤摆到了亚太经合组织领导人非正式会议之前，而且是单独提出来，这次去是同美国总统拜登举行中美元首会晤的。这一点实际上就代表着一种规格和态度，至少说明前期的沟通是扎实的，是有成效的。正是在这样的一个前提下，所以这次中美元首会晤的规格才能够达到现在这样的一个水平，而不是去开“APEC”顺便见个面。那么这个水平是不是就很高了呢？当然也不是，上面至少还有两格呢，国事访问、正式友好访问。
就讲这一点就完了吗？没有更多的可说的了吗？当然还有。因为在此之前，新华社曾经发了一个系列文章，“五论中美关系如何重返正轨”这个讲得就更多、更丰富了。对于给大家释疑解惑会有很大的帮助。那么这“五论”，论了点什么呢？“一论回归元首共识：重返巴厘岛，通往旧金山”；“二论校准关系航向：中美必须找到正确的相处之道”；“三论正确定义关系：竞争对抗不符合时代潮流”；“四论增进合作共识：地球容得下中美各自发展、共同繁荣”；“五论夯实民意基础：汇聚中美交流合作的正能量”。
相信这些天来，美国从上到下，从官到民，大家也都在这一个字一个字地在分析、在咀嚼、在品味新华社发出的这“五论”。
那么这“五论”对于回答大家的疑惑和担心有没有帮助呢？我认为当然是有帮助的。
首先我们讲，很多人担心会不会被“美国人忽悠了”，“被美国人骗了”。其实看完前“两论”就可以放心了，第一论是回归元首共识，重返巴厘岛，通往旧金山；第二论呢，校准关系航向。其中讲到最关键的一个东西，就是中国国家领导人对于中美如何正确相处给出的明确答案：相互尊重，和平共处，合作共赢。巴厘岛共识和三大原则都不是第一次讲了，讲了很多次了。但是直到今天一直没有变，这说明一个什么问题呢？说明大家可以放心，我们的底线，我们的标准一直是摆在这，任你舌灿莲花，我有一定之规，所以这一点大家应该是放心的。
可能有人会说，中美关系当中、中美外交当中，怎么看着总是“美国在攻，我们在防”呢？我们有没有主动出手呢？看看三论正确定义关系就可以回答这个问题，“竞争对抗不符合时代潮流”。过去的很长一段时间，对中美关系的定义，美国定义的是：“不对抗，但极限竞争”。说“极限竞争”是好听的，用更通俗准确的说法那就是恶性竞争。但是“三论”当中体现出中国的想法是，“中美关系不是恶性竞争”。
听听这段话是怎么说的，不是你输我赢、你死我活，而应当是你追我赶、共同进步。中国不回避竞争、不惧怕竞争，但竞争应该是公平、合理、良性的，有红线、有禁区。中国认为的竞争，应该是田径赛，有赛道有规则。同时这一论当中，也特别强调了“竞争更不是中美关系的全部”。美国给中美关系的定义是恶性竞争。现在我们主动出击，告诉你，我们不同意你这个定义。我们的定义是什么样子，我们认为的竞争是什么样子的。这本身就是一种进攻，看你美国接不接招，你认不认可。这些定义不确定下来，中美关系谈什么缓和，谈什么进步呢？
如果说这个地方，是对美国的定义权发起了挑战。那么下一个，四论增进合作共识当中，我觉着就更有意思了。“地球容得下中美各自发展，共同繁荣”。这话说的一点毛病都没有，听着也是很平和，我们觉着就是这个理。但是在美国人来听，特别是美国的那些政客来听，他们会觉得这话是大逆不道的。因为在他们看来，地球再大，那是他美国人的，是美国一家的，谈什么容得下中美两国各自发展、共同繁荣呢。所以这个提法，本身就是触到了美国最根本的、最敏感的神经。那就是他的霸权主义的这根神经。你敏感，不是说我们就不能碰。我们依然要告诉你，必须正视现实。因为今天的时代已经不再是美国“一家独大”，“一家称霸”的时代了，现在是全球共同发展的时代，美国想独霸地球，那是不可能的了，美国必须认清这个问题。
五论夯实民意基础，也体现了我们的一个希望和愿望。维护中美关系最基本、最根基的东西，这就是民意。不要把两国的民意搞成对立的、斗争的。“民相亲、国才能合作”，这是最基本的东西。
所以说看中美元首会晤，不要把眼光盯在那些什么买美债、买飞机、买大豆。这些东西有没有意义呢？有意义，但这些东西绝不会是单方面的。任何的会晤、任何的谈判、任何的利益，都是交互的、都是双方的。从大小而言、框架性的定义性的东西，它的意义远比这些具体的东西意义要大。当然具体的东西、具体的利益，也不是说释放就能够释放的。毕竟，大国之间所有的问题都必须是互利的。
就讲这一点吧，这是我个人的一点点的理解，可能很肤浅、可能不到位，供大家参考和讨论吧。
声明：该文观点仅代表作者本人，本信息平台不持有任何立场，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。