中国与美国在最近几个月进行了不少政府高层磋商，其中11月6日在华盛顿举行的军控与防扩散磋商十分引人注目，因为这是中美首次就核军控问题进行的会谈，中国外交部军控司司长孙晓波与美国国务院主管军控事务的助理国务卿斯图尔特主持了会谈。
会谈的结果，根据我国外交部官网在8日发布的公告，双方“深入、坦诚、建设性地交换了意见”，翻译一下，就是各说各话，谁也不服谁，“建设性”意思就是比吵架强那么一点点。
外媒对这次会谈的报道，有的说能够帮助美国“摸一摸”中国的底，弄清中国核威慑战略的变化，但是大部分报道称中国在这次会谈上什么信息都没有透露，美国失望了。
美国如此热衷于与中国搞核军控会谈是有原因的。众所周知，中国从美苏冷战时期就一直实行最低限度的核威慑战略，所拥有的核弹头数量，不论美国这几十年的估计数量怎么变化，都是和英国、法国是同一数量级的，也就是几百枚的样子，不但远远比不上冷战高峰时期美苏各有上万枚核弹头的情况，甚至现在也远远比不上美国和俄罗斯各拥有约5000枚左右的核弹头的情况。
但是，这几年，美国的一些媒体和智库通过商用影像卫星照片发现，中国开始在西部的戈壁和沙漠地区建设三个“风电场”。美国国防部在不久前发布的2023版《中国军力报告》中声称，中国已经在这三个“风电场”中的每一个建设了大约100个“风电基座”，总共拥有三百个左右的“风电基座”。
如果这些”风电基座“都部署上多弹头的洲际弹道导弹，核弹头的总数岂不就轻易突破一千多枚了？这就是美国焦虑的源因。
所以，美国想和中国开始核军控会谈是情有可原的。中美之间加强交流，防止战略误判，这也没有什么不好。但是美国的一些智库给出的中国扩大核武库的原因分析，就让人觉得不可思议了，有的根本就是胡说八道。
比如美国《外交事务》杂志在11月10日发表文章，称中国扩大核武库是对美国核战略的误解，这就是典型的掩耳盗铃、自欺欺人，看这篇文章的内容，其实对中国扩大核武库的原因分析得很清楚，他们心里什么都明白，但偏偏说中国“误判”，合着美国是人畜无害的小白兔，中国才是那个想变成大灰狼的野心家？
文章说，根据美国国防部的估计，在2020年之前，中国的核弹头总数估计只有220件，仅有美俄核武库的5%至6%，但是突然从2020年起中国开始建造300个左右的洲际弹道导弹发射井，美国国防部估计到2030年，中国的核弹头总数就能突破1000枚，而在2021年，中国又试验了一种被美国国防部称为“部分轨道轰炸机”的高超音速滑翔飞行器，能够飞行将近40000公里。
那是什么原因造成中国突然加大核武器的部署呢？文章说从2015年开始，中国公开发表的智库和官方文章，就普遍表达了对美国加大对中国军事威胁的担忧。特别是五角大楼发表的2018年版《核态势评估》报告，强调中国是美国的一个战略竞争对手，并主张降低美军使用核武器的门槛，包括应对某些类型的非核攻击，即常规武器攻击。
这份报告还强调了低当量核武器重要性，可能被用来胁迫中国。中国专家还援引特朗普政府负责战略和军事发展的国防部副助理部长科尔比等人的观点，认为美国展现的这种新趋势，在一定程度上是为了弥补东亚常规军事平衡向有利于中国的方向转变。
中国担心主要在三方面：一是美国已经降低了使用核武器的门槛，包括允许美军在可能的台海冲突“有限”地首先使用核武器，来对付中国的常规武器攻击。
二是美国军方正在获得可用于摧毁或大幅削弱中国核力量的新能力，包括能够摧毁中国导弹发射器的远程巡航导弹和网络战能力等等。
三是美国国防部的《2019年导弹防御审查》报告呼吁对包括中国在内的地区导弹威胁采取全面措施，并表示美国的导弹防御系统将用于对抗对美国的任何导弹袭击，包括中国的核反击。美国加强导弹防御系统的建设将降低中国有限核武器的有效性。
因此，许多中国专家得出结论，中国需要一个更强大的武器库。
这篇文章分析得很好，但作者认为，美国政府做这一切都是“合情合理”的，是中国“误判”了美国的核战略。这就奇了怪了。美国媒体在2020年底就报道称，美国国家核安全管理局已经完成了低当量核弹头W76-2的生产任务，已经全部交付给美国海军，将被部署到美国海军俄亥俄级弹道导弹核潜艇上使用。
这些核弹头的生产是美国前总统特朗普批准的，拜登在竞选期间曾经说过部署低当量核武器是个“坏主意”，但是在他上台后，并没有取消部署。W76-2的爆炸当量大约是5000吨TNT，外界并不知道美军共部署了多少枚W76-2。
这就是美国降低核武器使用门槛的证据。美国的一些政客和智库已经在公开宣扬，低当量核武器不算核武器，对中国使用了这种核武器，中国也不敢进行核报复。
中国还有什么选择？我们只有一条路：加强自己的核武器建设。
声明：该文观点仅代表作者本人，本信息平台不持有任何立场，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。