瓦格纳叛乱事件发生时，我认为这就是茶壶里的风暴，是一场还没开始，就已经注定失败的“叛乱”。事实上前后也不过一天，事情就结束了。什么样的判断会接近事实，其实只需要遵循最简单直接的逻辑就可以，而恰恰这是最难得的，因为很多人的判断，与其说是基于现实和逻辑，不如说是基于自己的主观期望。
即便现在事实已经揭晓，整个事情也已经告一段落，但是现在依然还是有几种声音，我觉得其实也没有遵循简单逻辑，要么是神话普京的能力，要么就是刻意贬低他。
有一种观点认为，普里戈任经过白俄罗斯总统卢卡申科斡旋，同意去白俄罗斯，这是一场演戏，认为这是把瓦格纳集团军调到白俄罗斯方向，意图进攻基辅的战术欺骗动作。
实际上这违背了常识，瓦格纳集团军是私人武装性质的雇佣军，白俄罗斯有自己的正规军队，卢卡申科又如何会让瓦格纳军常驻白俄罗斯呢？事实上普里戈任就是流亡白俄罗斯，这在目前来看，已经算得上是一个最好的结局了。
很多人把我们历史上的一些故事，往俄罗斯人身上套，事实上俄罗斯人没有那么细腻，更多的都是直来直去，更何况，这种会影响到普京信誉和号召力的事情，又如何会为了这种不靠谱的事情来演戏呢？
事实上用普京的电视讲话原文说，就是普里戈任过高的野心和个人利益导致了背叛。
另一个方面，有人把瓦格纳的叛乱，说成是历史意义的标志性事件，认为是普京政治生涯的重大挫折，这其实又走向了另一个极端，这是把普里戈任拔的太高了。
实际上普里戈任说破了天去，他只是一支雇佣军的老板，而且还不是真正的老板，可以理解为黑手套管家。而私人武装叛乱与军队高级将领带领正规军叛乱，这完全是两个层面的事，如果是后者，那么说普京遭遇了巨大的挑战，还是有道理的，而瓦格纳集团军的叛乱，与此完全不是一回事。
这与其说是瓦格纳军的叛乱，不如说是普里戈任的背叛，这里面如果说有什么是折损了普京的威望，那就是他没有在最开始的时候就果断将事情扼杀在萌芽状态。说白了，年轻时的杀伐果断，让人望而生畏，现在多少还是有点优柔寡断了。
但是这跟很多人所说的，后面可能会接二连三的反叛，那是两回事。本质的区别，就是私人武装与正规军队的区别，刻意拔高私人武装的地位，就会得出错误的结论。
声明：该文观点仅代表作者本人，本信息平台不持有任何立场，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。