如何扭转美国的军事劣势，成为不少美国智库最近关心的事情之一。考虑到目前美国的军事力量和世界军事发展态势都出现了变化，美国顶级智库兰德公司、美国战略和预算评估中心都出具了各自的军事报告，开始向美国政府和美军提出相应的整改建议。
美国战略和预算评估中心认为，应该在东亚地区搞“内线游记”和“外线封锁”的战略来对付中国。
美国战略和预算评估中心将东亚地区分为内线战场和外线战场这两个不同的战场。内线战场就是较为危险的第一岛链，在这个距离上，解放军的远程火力优势明显，美军基本上不占优势。因此，内线战场必须以“游击战”为主。
在内线战场的实际应用上，美军应当在台海战场上空放飞数百架无人机，以便能够引导美军在第一岛链上的各种远程导弹发射车，对中国战舰进行攻击。同时，美军的B-2、B-21隐身战略轰炸机则对中国沿海地区进行突然性的短促攻击，削弱解放军的作战能力。
外线战场相对来说则比较简单，美国海空军将会在解放军的远程火力范围之外展开行动，封锁相关的海上通道，阻止解放军获得外部援助。
当然，不要觉得这种战术完全没有可能，因为美军已经开始就此展开相应的探索了。
近日，美国海军陆战队就在美国加州彭德尔顿军营启用了首个“战斧”巡航导弹连。该连用联合战术轻型车辆作为底盘，搭载一个单独的Mk41垂发单元组合为一个单独的发射单元，整个巡航导弹连配备有16个发射单元，既可以发射“战斧”巡航导弹，也能够发射NSM反舰导弹。当然，考虑到Mk41垂发单元的兼容能力，未来可能还会兼容发射“标准6”导弹，兼顾反导作战需要。
美国战略和预算评估中心这套战术实际上就是把中国当成加强版的伊拉克来看待了，只不过，考虑到中国海空军战斗力的强大，没有让美国海空军参与到战区制空权的夺取上来，只是希望利用远程反舰导弹限制中国海军中华神盾舰的活动范围，用远程防空导弹限制中国空军战斗机的活动范围，掩护美军无人机群在战区上空活动。
但俄乌军事冲突的经验已经表明，单纯依靠防空导弹系统，很难实现对战区空域的有效控制。只要进攻方仍然有进攻的机会，那么防空导弹系统就只能被动防守。考虑到美军的这些防空导弹系统本身肩负着相应的战区空域护卫任务，不能进行远距离的机动，那么被击毁只是时间早晚的问题而已。
至于成本问题，这对于中国来说更不算什么。同样基于俄乌军事冲突的经验，现役的无制导“铁炸弹”在加装滑翔制导组件后，与廉价的远程自杀式无人机相配合，完全能够将美军防空导弹的备弹消耗掉。而美军“战斧”巡航导弹连的一个发射单元，仅有一个Mk41垂发，机动性是提升上去了，但火力持续性却降了下来。
美国兰德公司对于东亚地区作战的思路和美国战略和预算评估中心差不多，兰德公司认为，伊拉克战争期间，美军对伊拉克“飞毛腿”导弹发射车的猎杀效率已经证明了“游击战”的可行性。所以，在第一岛链上尽可能增加各种远程导弹发射车，确实能够有效提升美军在第一岛链上的作战能力。
此外，考虑到美国的卫星网络和侦察机在战时很难进入台海空域活动。所以，战时在台海空域部署几百架无人机为美军远程导弹提供引导也十分有必要。只不过，考虑到解放军强大的对空作战能力，美军的无人机产能要跟上，保证美军在战时能够源源不断向战区空域补充侦查无人机。而在对海作战方面，除了远程导弹和核潜艇之外，也必须重视大型无人潜艇的作用，以弥补美国海军核潜艇数量不足的缺点。
和美国战略和预算评估中心的建议相比，兰德公司的建议增加了后勤补给方面的考虑。但个人仍然认为，无论是美国战略和预算评估中心还是兰德公司，提的建议对于我们来说都没有什么太大的作用。
因为他们所提的建议，追根究底还是回到了拼产能上来。而和中国比拼军工产能，尤其是战时的军工产能，美国基本上没有什么获胜的希望。
首先，中国拥有目前世界上最完整的现代工业体系。只要战时原材料供给充足，完全能够造出足够的远程导弹和自杀式无人机。其次，解放军的补给线比美军更短，大量从军工厂内生产的弹药和装备，估计要不了一天就能够直接送到解放军的手上。说的直白点，美军的弹药会比解放军更早告罄，会面临“无弹可用”的情况。
美军在亚太地区的军事劣势是整体性的，这和美国在亚太整体影响力和美国国力的降低是密切相关的。除非美国能够从根本上解决问题，不然美国智库提的这些建议，实际上都不怎么可靠。
图源网络，侵删。
声明：该文观点仅代表作者本人，本信息平台不持有任何立场，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。