我们都知道，北大西洋公约组织从诞生之日起就明确定义了自己的角色和任务：这是一个主要在欧洲对付前苏联后俄罗斯，和华约组织威胁的防御性组织，尽管它有时也在欧洲之外干涉一些地区事务。
但是在苏联解体、华约解散之后，北约组织并未解散，而是越来越成为美国的军事打手，成为美国干涉全球事务的工具，从伊拉克战争到阿富汗战争，到处都留下了北约的身影。
最近几年，在美国的驱使之下，北约开始把敌对的目光投向中国。在北约的战略文件里，公开认为中国是“对北约国家利益、安全和价值观的挑战”，开始与日本和韩国勾勾搭搭，甚至已经开始有了向亚太地区“东扩”的意图。
日本、韩国、澳大利亚和新西兰等国都在从北约的“全球伙伴”转变为北约的“个性化伙伴关系计划”的更具体安排的成员。俄乌战争爆发后，北约与日本的战略合作增加。
在2023年7月于立陶宛举行的北约领导人峰会上，北约秘书长斯托尔滕贝格对日本首相岸田文雄说：“没有哪个伙伴比日本更亲密。”作为朝着更实质性的安全关系迈出的一步，北约甚至计划在东京开设联络处，这是亚洲第一个此类联络处。北约官方表示，北约对东亚的外联旨在加强在“海上安全、新技术、网络、气候变化和建立弹性力量”等问题上的合作。但几乎所有人都知道，这是为了对付中国。
除了始作俑者美国以外，并不是所有北约国家都同意北约向亚太地区扩展。法国总统马克龙就曾经对北约警告说“此举将是一个重大错误”。最近，瑞典的两位政治学者，瑞典国防大学的一位政治学教授和索卡大学的一位副教授在“东亚论坛”上发表了一篇文章，对北约向亚太地区发展提出了反对意见。
文章指出，北约对东亚的过度扩张将“毫不奇怪”地激怒中国，北约参与在东亚对抗中国的影响力，对北约的欧洲成员国来说是一种误导性的、潜在危险的战略。这势必加剧中国和北约之间的紧张关系，并有可能让中国和俄罗斯建立更紧密的军事关系。遏制中国的战略主要符合美国的利益，对欧洲安全没有实际好处，而美国正拼命维护其全球霸权。
中国担心的是，与亚太地区本没有什么利益关联的北约将在美国的推动下呈现出更加一体化和反华的性质。当然北约也反驳说，其军事存在是“善意的”，是“防御性的”，但这种解释根本无法让中国相信。
某些北约成员国经常抱怨中国“试图改变现状”，但他们无法或者不愿承认，他们自己“进军东亚”的行动也构成了对现状的改变，中国当然会觉得有必要对此做出回应。这种在缺乏确定性的情况下采取针锋相对行动的做法曾经是国际关系界的常识，通常被称为“安全困境”。
如果中国认为北约与其他东亚国家的接触增加了对中国的威胁，中国当然也能通过增加军备和建立联盟来采取预防措施，比如选择进一步靠近俄罗斯，这样一来，北约向东亚扩张就会对欧洲安全产生反作用。
文章进一步指出，尽管某些北约国家认为“中国的行为是有问题的”，但中国并没有对欧洲构成直接威胁。在2020年之前，这一点一直得到欧盟外交事务负责人的认可。但在俄乌战争爆发后的欧洲，这种现实主义的观点越来越不被接受。北约在东亚的野心有将中国变成欧洲敌人的风险。北约国家已经有越来越多的人质疑这样做对欧洲的安全有什么好处。这样做只对美国有好处。美国正试图形成一个能够遏制中国崛起的更牢固的联盟，来维持美国的全球霸权。很明显，北约的新东亚政策主要是为美国服务的。
作者最后总结道：欧洲不必玩美国的权力游戏。正如法国总统马克龙在2023年早些时候指出的那样，参与此类游戏将是“欧洲的陷阱”。
应该说，这篇文章把话说得够清楚了，代表了北约国家中理性的声音。问题是美国已经在北约国家中培养出了无数的代理人，他们并不以欧洲的利益为重，而是单纯的配合美国的战略利益，甘当美国的走狗。
欧洲的未来，就取决于理性的欧洲人和美国的代理人的博弈。我们当然不能对这场博弈的结果抱有太高幻想，但是争取和推动更多的欧洲人觉醒是应该也是可以做到的。
声明：该文观点仅代表作者本人，本信息平台不持有任何立场，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。