中美博弈越来越激烈，这是人所共知的事实。但现在的问题是，我们应该如何看待中美博弈的程度，以及怎样去定位中美关系。依笔者看，把美国当成是中国的敌人并不可取，也不符合中国的利益。
我们先说中美矛盾的本质，中美是不可调和的矛盾吗？依笔者看不是。对于美国我们要有几个最基本的判断，其一，美国的目的不是灭亡中国，其二，美国的目的也不是占领中国的领土。
从美国对付苏联，阿富汗，伊拉克的手段来看，美国就不是一个以占领领土为目的国家。那美国追求的是什么呢?或者中美的根本性矛盾是什么呢?依笔者看，中美的根本性矛盾只有一条，那就是争夺全球政治经济的利益，以符合本国的利益。
也就是说，即便美国是在打压中国，但是也是在有限度的范围内打压遏制中国，而不是奉行的对中国的全面敌对政策。
科技战，美国的所作所为，就是不让中国使用西方的技术发展高科技。贸易脱钩战，美国的目的就是尽可能的把中国排挤出全球供应链，军事骚扰战，美国的目的就是恶化中国周边的和平稳定的大环境。
美国的这些所作所为，无非就是表明，以前我跟你进行合作的东西，我现在不跟你合作了。我现在不仅不跟你合作，而且看见你有超过我的势头，我要使出一些手段，确保自己的优势。但是，这种确保优势的手段，绝不是要把你消灭。
因此，笔者认为，中美关系虽然不好，但是绝不应该把中美关系的恶化夸大到你死我活的程度。
美国的意图就是要让中国接受竞争，接受美国制定规则的竞争模式，美国认为在这样的规则下美国完全可以胜过中国。
中美的分歧在于，中国认为，美国现在重新制定的一套规则，违反了美国曾经制定的WTO规则，这些规则对美国更为有利，因此中国不接受。而在美国看来，美国制定的规则，只要不违反美国的宪法，美国就可以实施，而不用管WTO的规则。
应该说，在国安的名义下，美国就是这样做的。美国要做的不是全面对抗，更不是军事对抗，而是用规则确保美国的竞争优势。并且事实上，尽管中国反对，但中国很难改变美国的做法，因为这是美国根据自身优势制定的一套对华战略。中国可以不接受，但无碍美国这样做。
因此，构建更有利于美国的竞争规则，才是中美博弈的本质，而这是由实力决定了的。
为什么笔者认为，我们不应该把美国当敌人呢？其一，就国与国之间的关系而言，本来就存在竞争关系。比如中国的新能源汽车产业发展起来了，不仅美国把我们当对手，而且欧洲，日本把我们当对手。
但是这种对手关系，本身就是市场竞争的一部分。只要是在良性的轨道内，我们应该接受竞争关系，而切勿把竞争关系放大为敌我矛盾的关系。
现在的中美关系也是如此，中国想要获得更大影响力，美国要保持自身的影响力，而这种影响力的获得，完全可以通过良性竞争来实现。中美所需要做的就是各凭本事，各自利用自身的优势，以获得更多国家和国际社会的支持和认可，未必非要是敌我关系。
其二，如果中国把美国当敌人。这会导致全球政治经济的巨大的对立和割裂。美苏冷战，美国和苏联分别构建了一套以自我为中心的国际秩序。这套对立的全球政治经济秩序，不仅影响全球经济的发展，而且带来了巨大的政治不稳定。
如果中美对立，中美两国必然因全球化蜕化为半球化，而严重影响自身经济的发展。而且，还会因国际交流，人才，资本流动的隔绝，大幅度削弱彼此的竞争力。
而对立导致的政治摩擦毫无疑问也会因此而加剧，而需要全球进行合作的气候问题，打击跨国恐怖主义问题，防止流行病等问题，也会因中美的对立构成严重的障碍。这无疑对中美是双输。
其三，中国的实力不及美国。冒然与美国为敌，只会加大我们的外部压力。美国的军事实力比我们强，美国的军事基地遍布全球，美国的盟友远远超过中国。
在中国还没有与美国完全撕破脸皮的情况下，那些亲美的国家，与美国不友好关系的国家会跟我们进行正常的经贸往来，加强各方面的合作。如果中国与美国翻脸，慑服于美国强大的国力，恐怕不管是喜欢美国的国家，还是不喜欢美国的国家，都会站在美国那一边。
其实我们心里面应该清楚，跟中国要好的铁杆国家是没有几个的。国际政治是讲实力的，在美国绝对实力的威慑下，我们从不应该低估小国墙头草的特性。因为，这些小国非常清楚，跟中国交恶大不了是不做生意的问题，而如果跟美国交恶，怕是有政权颠覆之虞。
因此，不管是从美国的战略目的来讲，还是中美完全敌对的负面影响，以及中美实力对比来讲，中国都不应该主动的把美国当成是敌人。我们需要做的是直面美国的竞争，以对待一个实力强劲的选手的心态，对待美国。但竞争对手绝不意味着是敌人。
（本文完）
声明：图片来源于网络，若侵权，请联系删除！
声明：该文观点仅代表作者本人，本信息平台不持有任何立场，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。