俄乌战争中乌克兰错了吗？

一个外国势力扶持和控制的决策集团，一个傀儡国家，没有资格去探讨，其行为的合理性。

乌克兰至少有五错：

1、错误地选举有犹太血统的泽连斯基当总统。

2、错误地选边站队亲美疏远俄罗斯。

3、错误地听信美国的忽悠申请加入欧盟再加入北约。

4、错误地认为俄罗斯不会出手。

5、错误地追随泽连斯基与俄罗斯硬拼。

最后的结果：国不像国，家不像家，民不像民！

错，绝对的错。错就错在想追随以美西方国家这样的一个强盗集团为伍，错就错在轻信美国这样一个强霸国家的甜言密语，错就错在盲目地想加入北约组织帮助美西方国家东扩引狼入室，错就错在乌克兰不相信所有关心乌克兰人民的一切爱好和平国家的友好与关心劝诫，错就错在不站在和平国家的这个队伍上来。

乌克兰自卫没有错，捍卫国家领土没有错。错就错在泽连斯基被美西方利用，狐假虎威，以俄罗斯为敌，高调申请加入欧盟和北约，激怒了普京，才酿成了俄乌战争。

错是当然的

的确，很多人都会说选择北约，投靠西方是乌克兰人家自己的权利，别人想怎么样怎么样。所以无论什么选择都是乌克兰人的自由。

我只想说对，怎么选择是每个人，每个民族，每个国家的自由，但这并不代表自由的选择是不用付出任何代价的，自由的确是可以为所欲为，但也要基于一定框架之内。一个人的社会活动自由被要求在法律框架内，这是这个社会的规则，一个人生存的自由被约束在陆地之上，这是自然的法则，同样一个国家的行为选择自由也是受到各种各样的约束，如果越线，那么只能代价自负。所以，当泽连司基和他的支持者们选择了加入北约，投靠美国，这是他们的自由，那么战争就是他们为他们的“自由”所要付出的代价。

生存就像一种游戏，任何游戏都有自己一套游戏规则，这种游戏第一步就是要搞清楚它的游戏规则，活下来是第一位，否则就会像大多数人一样还没玩明白就被游戏淘汰了。没学会走，就想跑从来不是问题，但要先问问自己是不是天才，否则自己跌倒摔跤就纯属活该。不切实际的要求和选择不是自由，而是任性。没有实力的任性那么就是在找死了。孙子曰:兵者，国之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也。如果连这个????????都搞不懂，这样的领导人想不犯错都难。

大国博弈，小国最难，天下为棋局，众生为棋子，最为残酷。天地不仁，以万物为刍狗，圣人不仁，以百姓为刍狗。泽连斯基不懂这点，至少在处理这类事情上是十分不成熟的，从这个角度讲这就是西方民主的弊端，他们的领导人只要口才好，吸引人什么人都能选上，至于执政能力问题，大多数选民是没有这种远见的，所以几年一次的大选就会作秀一样无比精彩但也无比空虚。从某方面讲，当今乌克兰的局面不是由泽连斯基一个人造成的，其国内亲美派有着很大一部分因素，也许这也是一种多数人暴政。

这场冲突本来是完完全全可以避免的，但泽连斯基和他的支持者们早已被西方价值体系中的民主自由忽悠的晕头转向。乌克兰虽然夹在了北约和俄罗斯中间，但这是挑战也是重大机遇。乌克兰国内手握着工业和农业两大底牌，如果能有个二三十年的发展，乌克兰前途无量，而且其又处在东西方交界处，完全可以作为桥梁互通友好，既能发展经济，又能提升国际影响力。

保持中立，或许才是乌克兰的和平之道，无论是亲俄或者是亲美都是不太理智的，无论选择哪一方都可能带来战争的灾祸。这场战争，俄罗斯低估了乌克兰的抵抗能力和西方军援的力度，但从一开始乌克兰国内和西方就低估了俄罗斯那位大帝捍卫俄罗斯战略安全的决心和魄力。