如果把韩国放在欧洲，大概是什么实力地位呢？

如果把韩国放在欧洲，大概是什么实力地位呢？

东亚怪物房，随便拎出一个来，都是很能打的存在。

虽然棒子看起来，经脉被锁。但是它的工业配套完善，这点还是很不错的。

首尔

将韩国放在欧洲的假设意味着将其与欧洲国家在相同的地缘政治和地理环境下比较。从经济、军事、文化、教育、科技等多个维度来看，可以得出以下结论：

1. 经济实力：韩国是一个经济高度发达的国家，是亚洲经济体中最重要的成员之一。如果将其放在欧洲，则可以成为欧洲经济体中的重要成员之一，但其经济规模和财富程度与西欧强国和东欧新兴经济体相比还是有差距的。

2. 军事实力：韩国有一支庞大而高度现代化的军队，但如果将其放在欧洲，那它可能需要投入更多的军力和资源来应对不稳定的地缘政治形势以及多元的军事挑战和威胁。

3. 文化实力：韩国在全球范围内具有很高的文化知名度和影响力，其文化产业也发展迅速。如果将其放在欧洲，则可以成为欧洲文化产业的重要成员，但可能会面临欧洲本土文化保护和民族主义情绪的冲击。

4. 教育和科技实力：韩国在教育和科技方面也取得了显著的成绩，拥有一流的高等教育体系和世界领先的科技企业。在欧洲放置韩国意味着韩国的科技优势可能面临竞争更加激烈的欧洲市场，韩国的高等教育体系也需要与欧洲各国竞争和合作，以吸引更多的国际人才和学生。

综合而言，如果将韩国放在欧洲，则可能与欧洲的发达国家相比存在一定的差距，但作为一个发达的亚洲国家，它仍然有能力在欧洲与其他国家和地区展开广泛的经济和文化交流与合作。

单说军事实力，肯定排在俄罗斯之后，可以和德国掰一掰手腕。

如果把韩国放在欧洲，能压他一头的，估计也就只有三驾马车和俄罗斯了。

众所周知，韩国的国名全称为大韩民国，不过在许多人看来，这个“大”字多少有些名不副实。毕竟韩国这个国家只有区区10余万平方公里，差不多也就一个江苏省的大小。至于人口方面，则是只有5200多万。无论人口还是面积，怎么看都称不上这个“大”字。特别是相比于周边的几个庞然大物而言，韩国真的是小的不能再小了。

不过话说回来，韩国毕竟是东亚怪物房的一员，虽然可能在东亚这块地方没太大存在感，但是如果把韩国放在欧洲，那人家还真不算“小国”。

首先国土面积上，韩国确实没法和德国、法国这些动辄数十万平方公里的“大国”相比。不到法国领土的五分之一，10余万平方公里的面积，不到法国的六分之一，不到德国的三分之一，甚至连英国这样的领土小国，面积都是韩国的两倍以上。

但是，欧洲毕竟是小国林立，韩国这个大小至少也能排个中游水平，比奥地利、葡萄牙这些国家要大一点。所以，韩国绝对不是什么弹丸小国。至于人口数量方面韩国5200多万的人口，在欧洲那完全就是排名前几的存在。在欧洲国家里面，除了英法德这三驾马车和一个不怎么受待见的俄罗斯，也就意大利的人口要比韩国多一些。

所以，如果单单从人口面积这种传统的大国定义来看，韩国在欧洲已经不算是小国了，至少也是一个中等偏上的水平。

当然了，在当下这个时代，讨论一个国家的实力地位，人口数量和国土面积并不是什么关键指标。相较之下，大家更看重这个国家的经济水平，军事力量这些硬实力数据。对于韩国而言，这些东西都是加分项。

首先，韩国是一个发达国家，经济水平相当高。以2020年为例，韩国当年的GDP总量为1.63万亿美元，超过了俄罗斯和巴西升至全球第十名。而在欧洲国家里面，GDP总量比韩国高的，也就三驾马车外加一个意大利。也就是说，韩国如果在欧洲，是能够成为欧洲第五大经济体的。

值得一提的是，和英法德这些欧洲大国一样，韩国的经济发展并不是依靠贩卖资源或者搞旅游服务。人家是一个正儿八经的工业国，工业产值在GDP中的占比超过三分之一。由此换算下来，韩国2020年的工业产值超过5000亿美元。

这个数据如果放在欧洲，也就德国能够压其一头。至于英法这些传统的工业强国，因为长期去工业化，工业产值在国民经济中的占比过小，是不如韩国的。

作为一个实力雄厚的工业大国，韩国拥有完备且发达的工业基础，甚至在许多领域都是领头羊的存在。

比如在汽车领域，韩国乃是世界第八大汽车生产国，年产汽车近400万辆。韩国最大的汽车制造公司现代起亚汽车集团，乃是世界第五大汽车制造商。这个数据放眼欧洲，也只有德国能比韩国强。

再比如造船业，那算是韩国的老牌支柱产业。在之前的很长一段时间里，韩国都是世界第一大造船国。当时放眼全球的船厂，前六大船厂都是韩国的，不可谓不辉煌。当然了，目前韩国在造船行业的龙头地位已经被中国取代，我国造船业吨位目前排名世界第一，一年完成全球建造船只的40%。不过，韩国的实力依旧不可小觑。

最后还有韩国的电子工业，那也算是行业中的佼佼者了，像三星的手机，LG的显示器，SK的通信技术，那都算是业界执牛耳的存在。

总体来讲，韩国虽然是发达国家中的后起之秀，其工业起步也远不如欧洲的老牌工业强国们。但是，当先的韩国工业，已经是具备了很强的竞争力。即便是放在工业强国林立的欧洲，那也不算差。在欧洲国家里面，能够在工业上稳压韩国一头的，估计也就德国一家。至于英法等国，或许在高端制造领域以及核心技术上有部分优势，但是在整体水平上的差距其实已经不存在了，甚至于稍有逊色。

当然了，这里并不是说韩国的工业实力就能压过英法了，技术也是很重要的。虽然韩国从上世纪六十年代开始就倡导“科技立国”，重视创新和研发，但是技术方面依然存在着短板。因为韩国的工业长期走的是出口加工型道路，也就是咱们熟悉的代工模式。其产业的形成，依赖进口国外的先进技术和设备。其许多的产业看似发达，但命脉还是把持在英法这些老牌工业强国手中。

比如说被誉为“造船工业皇冠上的明珠”的液化天然气船，其一直都是韩国造船业的热销产品。建造这种船的技术实际上来自于法国，西班牙，而船上的许多零部件也需要进口。这意味着韩国每造一艘船，都要缴纳巨额专利费。如果遭到封锁，那就得停工了。

再比如被吹上天的韩国半导体产业，三星电子似乎已经打遍天下无敌手，但是其核心架构还是得依靠人家英国的ARM。

所以，韩国的工业属于表面风光，真正赚钱的还是英法这些老牌强国，这个差距自然也就体现出来了。这就好比是一条食物链，英法这些国家是站在食物链的顶层，而韩国则是要低上一级。

所以即便韩国的工业规模和产值在欧洲都是能跻身前二的存在。但是由于工业技术方面的缺陷，其实际上的水平是要降一个档次的，无法与英法比肩。顶多就是西班牙、意大利一个水平，甚至于还要差一些。

至于军事方面，韩国的纸面实力可以说是非常可观的。在最新的全球火力指数排行榜中，韩国排在第六位，成功将英法挤下马。这就意味着在欧洲国家里面，只有俄罗斯的常规军力能够压其一头。

全球火力作为当前世界上比较权威的军力排行网站，一直都只致力于收集各国军力信息，其给出的排名是有一定依据的。韩国能够力压英法，位居世界第六，确实是有一定实力的。

当前的韩军，无论是军费支出，军队规模，还是武器装备都是位居世界前列的。

首先韩国的军费超过四百亿美元，这个数据是不输西欧诸国的。如此高昂的军费投入，自然为了造就一支规模质量可观的强大武装力量。

其次韩国的现役军队数量高达63万人，排名世界第六。其预备役部队数量超过300万人，排名世界第二。相较而言，德国联邦国防军的现役部队人数只有18万左右，法国只有26万、英国只有21万……

最后，韩国的海陆空三军，皆是装备精良。比如陆军装备的主战坦克多达2300余辆，其中大部分是以K1和K2坦克为主的三代主战坦克，实力不可谓不强。空军则是装备有500余架各型战机，其中包括200余架F-16。

而且韩国的五代机也在部署当中，按照计划，韩国将在2023年前部署60架F-35A战斗机。至于海军则是拥有170余艘各型舰艇，总吨位超过20万吨。这里面不乏万吨大驱以及直升机航母的这样的先进装备。就装备的数量和质量来看，绝对是不输三驾马车的。韩国这样的纸面实力，放眼欧洲，也就俄罗斯能比他强了。

当然了，这里只看的是常规军力，核力量是不在评选范围内的。这无疑是变相了弱化了英法这些有核国家的军事实力。他们可都是传统的有核国家，而且是最早的那一批。随便搬几枚核弹头出来，估计就能够稳压过韩国一头。

此外，韩国的国防体系也有漏洞。虽然其军事规模庞大，但做主的却是美国人。时至今日，韩军的战时指挥权都还美军手中。一个需要外国人来指挥的军队，就算是世界第一又如何？而韩国的国防体系，更是非常依赖美国。比如军事情报网络，导弹拦截系统等等。

而之所以会出现这么一个情况，完全就是因为韩国在地理上的战略地位，其乃是美国在东北亚的一个重要节点。如果把韩国放到欧洲，届时美军也就没有继续待下去的理由了。那么离开了美国人之后的韩军，战斗力无疑会大打折扣。一支不成体系的军队，是很难与英法这些自成战斗体系的军事力量硬碰硬的。

所以，总体来说，韩国的军力排名虽然领先英法，但实际水平估计还是要差一些的。不过话说回来，数据摆在那里，就算再差也差不到哪里去。至少不会比意大利、德国差多少。

结合军事和经济的综合实力来看，如果把韩国放在欧洲，完全能算得上是一个排名靠前的“大国”。纸面数据不输英法，但实际上的实力却要差一些。如果配合国际影响力，文化软输出等等一些软实力，韩国比起英法的差距就更大。

首先一个五常的头衔，就足以让韩国望尘莫及。其次人家的语言和货币，都是在全球范围内流通，影响力巨大。而韩国的这些东西，可就没多少存在感了。

不过话说回来，韩国在欧洲，即便不能与三驾马车和俄罗斯这样的国际知名势力相提并论，但混个二流水平应该是没有问题的，能够拥有一定的话语权，这样至少要比在亚洲有存在感得多。

要知道在这块地方，中国人不满意能拍桌子，日本人不满意也能拍桌子，就连朝鲜人不满意都能找机会拍拍桌子，唯独韩国人不行，因为他们就是那张桌子。没办法韩国在东亚这边可谓是强邻环伺，随便一个都是他惹不起的存在。而去了欧洲，比韩国强的就那么几个，更多的是不如韩国的，那么韩国至少也能拍拍桌子了。

先说结论，如果把韩国放在欧洲，论综合国力的话，韩国应该是大致跟意大利一个档次，不如俄英法德。军迷圈子里有一句调侃，叫做“东亚怪物房”，意思就是东亚五国里，除了蒙古国以外剩下四个国家放到全世界都是有头有脸的国家，下限也是一个中等强国。所以虽然大家平时挺看不上韩国，但是实际上韩国在世界上也确实是有那么两把刷子的。

评价一个国家的综合国力，要从经J、政治、军事、文化、工业、科技等多方面着手，限于篇幅，我们就简单分析一下韩国跟意大利。首先从经J上，意大利算是老牌发达国家，而韩国也是2016年被世界银行认定的新晋发达国家。2018年韩国GDP为15458.1亿美元，排世界第11名，而意大利GDP为19329.38亿美元，排世界第8名。

看上去意大利GDP比韩国高了一截，但是要考虑到意大利人口有6043万，而韩国人口则是5124万，如果摊平为人均GDP的话，韩国为3.14万美元，意大利为3.43万美元，两者差距并不大。而且更重要的是，意大利GDP增长率近几年来都不太好看，只能保持在1%左右，而韩国GDP增长率则在2%-3%，增长势头比意大利更好。在经J上，两国基本持平。

而在政治上，韩国就要输了一大截了，意大利作为曾经的八国集团（G8）成员国，能够与其他大国在同一张桌子上商讨国际大事，这种政治地位显然不是韩国能够相提并论的。

不过在军事实力上，韩国就又能把劣势补回来了。由于北方兄弟的威胁，韩国一直以来就保留着一支规模极为庞大的武装力量，实行义务兵役制，成年男子都要参军。目前韩国军队现役人数高达61.4万人，其中陆军49.5万、海军6.7万（含海军陆战队2.5万）、空军5.2万，还有上百万的预备军。而相比之下，意大利一方面由于缺乏威胁，另一方面由于经济不振，反而还在削减军队，目前现役人数只剩下约15万人。

陆军的差距是最大的，韩国陆军人数近50万，装备有K1系列第三代主战坦克超过1500辆，还有少量的K-2主战坦克和俄制T-80U主战坦克，K9型155mm自行榴弹炮接近1000辆，K55型155mm自行榴弹炮（韩国版M109A2）超过1000辆，还有K-200步兵战车（韩国版M113加装25mm机炮）、K-21步兵战车和俄制BMP-3步兵战车总计超过2000辆。而意大利陆军人数不超过10万，装备公羊第三代主战坦克123辆，达多步兵战车220辆，PZH-2000型155mm自行榴弹炮70辆，比韩国陆军规模小了很多。

海军的差距倒是最小的，排除各色老古董舰艇，意大利海军主力包括加富尔级轻型航母1艘，地平线级驱逐舰2艘，卡洛·贝尔加米尼级护卫舰8艘，212型AIP常规潜艇4艘，萨乌罗级常规潜艇4艘以及圣乔治奥级船坞登陆舰3艘。而韩国则是KDX-3级驱逐舰3艘，KDX-2级驱逐舰6艘，大邱/仁川级护卫舰共计7艘，独岛级两栖攻击舰1艘，韩版209级常规潜艇9艘和韩版214级AIP常规潜艇7艘。意大利的优势是轻型航母，但是加富尔号目前正在船厂升级，韩国驱逐舰跟潜艇有一定优势，总的来说两边差距不大。

空军方面，韩国空军主力为F-15K战斗机60架，F-16C/D战斗机约180架，还有FA-50、F-5E等战斗机上百架。而意大利空军主力为台风战斗机72架，旋风战斗轰炸机75架。规模上来讲还是韩国空军更胜一筹，两国都已经购买了F-35战斗机，韩国到货4架，意大利到货十余架，不过双方F-35都还没有形成FOC（完全作战能力），因此不考虑在内。总的来说，虽然韩国有战时指挥权限制，但是军事上来讲韩国还是优势明显。

工业与科技上，两者也是各有千秋。民用工业上，韩国的造船、电子产品、汽车都是在世界上比较流行的，而意大利的豪华跑车和豪华游艇则在世界上享有盛名。在军事工业上，两国都可以自行研制轻武器、军用汽车、步兵战车等装备，但是更复杂的主战坦克、自行榴弹炮、驱护舰、常规潜艇和轻型航母则必须依赖他国技术，发动机、高膛压火炮等核心技术都必须引进技术或是干脆买买买。两国也都不具备自行研制第三代战斗机的能力，意大利有F-35生产线但是那是美国人建立的，与意大利无关，意大利参与了狂风战斗机和台风战斗机的联合研制工作，韩国也在洛克希德马丁公司帮助下研制了FA-50战斗机并出口多个国家，两个在战斗机上有一定造诣但是不是很高。不过韩国研制了多款导弹，包括巡航导弹、弹道导弹、防空导弹、反舰导弹、反潜导弹等，这一点强于意大利。

经过以上对比，我们基本可以得出结论，把韩国放到欧洲，其综合国力大致是与意大利处于同一个档次，不如俄英法德，但是强于荷兰、丹麦等国。

作者：现代956

东亚怪物房的名号不是随便说说的。把韩国放在欧洲的话，绝对实力是可以排在俄罗斯、德国、法国、英国、意大利之后，位列第六的。

首先，把俄罗斯排在最前面，唯一的疑问可能就是这个排名到底带不带俄罗斯玩儿。无论从人口还是军事、国际地位角度来看，俄罗斯算作欧洲国家排名的话，肯定是第一位的。很多人觉得，俄罗斯的经济总量比不上我们的一个省，更加比不上德法英等欧洲列强。但是要谈真正的实力地位，经济只是一方面的因素，固然重要，但军事力量和国际地位也是至关重要的国家实力组成部分。

把俄罗斯和韩国对比，虽然GDP方面俄罗斯弱于韩国，但是俄罗斯的人口超过韩国的2倍，俄罗斯的军事能力全面碾压韩国，俄罗斯还是联合国五常之一，这种绝对的力量使得俄罗斯的实力地位肯定远高于韩国。

德国与韩国相比，相信对结果有异议的人会非常少。同样的没有太多军事力量，都是集中精力搞经济。德国8000多万人口，韩国5000万人口，经济方面德国超过4万美元的人均GDP，远超韩国3万多的人均。无论是工业实力还是世界品牌，亦或者大企业的数量，德国都完胜韩国。

英法两国有很多相似点，这两者的实力地位超过韩国，相信质疑的人也很少。首先，英法两国都是联合国五常，地球村含金量最高的身份地位象征。其次，军事力量方面英法也远超韩国，单说英法拥有核武器这一点，韩国就无法相提并论。第三，英法都是6000万级别的人口规模，韩国只有5000万，规模上英法又胜出了。第四，经济总量英法也超越韩国不少，人均英法也勉强超过4万美元了，都是超越韩国的存在。

可能很多朋友真正不了解的是意大利这个列强。哪怕放到今天这个时代，意大利仍然是欧盟体系的三驾马车之一，毕竟英国脱欧了嘛。意大利的经济总量略高于2万亿美元，人均GDP超过3.3万美元。由于意大利人口突破了6000万，人口总量和经济总量都高于韩国不少。

就经济而言，意大利的工业底蕴还是非常深厚的。其优势产业包括石油化工、汽车制造、家用电器、电子仪器、冶金、机械、设备、纺织、服装、制革、家具、食品、饮料、烟草、造纸、出版、印刷、建筑等。就普通人而言，意大利最有名气的三大产业就是汽车、家电、奢侈品。法拉利跑车应该无人不知，意大利咖啡机也是咖啡爱好者的追求，意大利的高级定制服装和女士们喜爱的包包，应该都是时尚人士的争抢目标。

就韩国而言，进入二十一世纪以后发展得这么猛，就是依靠半导体和电子产业的爆发，加上了韩国逆周期扩张大法，使其一骑绝尘地在美国以下的所有工业国家里面脱颖而出。三星的液晶面板和闪存芯片制造，以及其他几家财阀集团的相关产业，将韩国经济推进了高等发达国家行列。

韩国还有一个重要优点，就是朴大统领时代用一代人的苦换来了重工业基础，使得韩国工业具备了自我升级、自我造血的能力，为其经济腾飞打下了最重要的基础。这使得韩国的汽车和造船产业都能和我们一较高下。

要说韩国实力地位不如意大利，基本上还是亏在规模上，毕竟意大利比韩国多了1000万人口，那可是一个瑞典的规模啊。其他欧洲国家，瑞士、列支敦士登、卢森堡、加上北欧五国这类就不提了吧，毕竟规模不在一个层面。东欧的波兰、捷克等也差得比较明显。剩下的悬念就是西班牙了。西班牙人口略少于韩国，人均GDP也显著低于韩国，经济总量也必然低于韩国了。

西班牙虽然是老牌列强，但是无论科技、工业、经济等方面，都与老牌欧洲第一梯队拉开了越来越大的差距。十年前西班牙的三十岁以下年轻人失业率就高达50%，如今西班牙仍然发展得没有起色，曾经的海洋霸主只懂得消费享乐，没顾着科技研发和产业升级，基本上沦为一个旅游国了。

因此，综合下来，欧洲能够在实力地位上排在韩国之前的，也就是俄罗斯、德国、法国、英国、意大利这五家了。要是把韩国放在其他地区（北美除外），那肯定是妥妥的地区霸主啊。

（全文完。欢迎关注）

谢谢友的邀请！

韩国要是放在欧洲，向日本那样的位置，他想都不要想，七国俱乐部他是永远进不去的。要是按顺序排列，他也就是排在葡萄牙，西班牙，爱尔兰，希腊，和西班牙这样欧洲五国的序列内。

从地缘政治的角度来说，虽然欧亚两大洲存在着必然而又紧密的联系，但是韩国做为东北亚的较小国家，韩国一直没有在欧洲国家的对外关系上占据十分重要的地位。而对于现在的欧盟来说，随着韩国的综合实力不断提高，与韩国保持高度的密切关系交往，也成为了欧盟参与东亚事务的奠基石，但是签于美国在东亚的传统优势以及美欧的特殊关系，始终成为羁绊韩欧关系的一大障碍，所以说，韩欧要想实现双边所倡导的双边战略伙伴关系，要经过很长的时间才能实现。

而这一点，通过文在寅最近访欧失败的经历，更是充分的说明这一点！

据德国之声电台网站10月26日报道，韩国总统府青瓦台对于文在寅上周与欧洲领导人的会晤积极评价，但事实上，文在寅未能获得对朝鲜放松国际制裁的支持。

英法德均重申，除非平壤“全面，可核实，不可逆转地“放弃核武，否则不会“奖赏"！

首尔的亚洲研究所主任帕斯特莱克认为，在华盛顿继续对朝鲜持强硬立场的时候，文在寅试图劝说其他政府改变对平壤立场，这是自己出了个难题，。他认为，对欧洲而言，俄罗斯，土耳其，伊朗更紧，朝鲜则居次要地位。

其实在本人看来，对于欧洲国家来说，仅凭借着几艘船坚炮利的军舰殖民亚洲国家的时代，己经是永远不复返了，连超级大国的美国，快70年了都没有解决朝鲜半岛问题，如果欧盟再掺和进来，除了被打脸，也就没什么了？

所以说，精明的英法德，除了在朝鲜半岛问题上摇旗呐喊之外，他也根本就不想趟这浑水，再说，即使趟了，也未必能起什么什么作用。

在本人看来，韩国要想真正的实现繁荣与和谐，除了和东方大国好好的合作，也看不出韩国能有什么别的出路，这次文在寅被欧盟“打脸“就充分说明，在这个从林世界里，一切都是需要实力来说话的，而且大国有大国的游戏规则，也不是小国能左右或者是能改变的，因此在本人看来，文在寅还是踏踏实实为好，如若不然，朴槿惠，李明博的前车之鉴还在等着他呢？