在华访问的美国代表团，终于等到了中方领导人的接见通知后，欧盟的“外长”博雷利，很快也要访问中国了。本来他上半年的时候就已经安排好了访华行程，结果因为一些不可抗力，一直拖延到了现在，时间上恰好和美国国会代表团是一前一后。虽然两者之间没有必然的联系，但如果从中美欧三角关系的框架出发，我们不难看到，随着中美频繁接触，欧洲这边也在主动提高与中国的互动频率。
像是不久前的中欧高层经贸对话。不过，现在中欧关系最主要的问题，是欧盟对中欧关系的定位不够明确。中欧近期的一系列争端，尤其是欧盟对我们发起的反补贴调查，某种程度上就是这种模糊定位造成的。
【欧盟“外长”博雷利即将访华】
不过话又说回来，每当话题来到中欧关系，欧盟的政治氛围一直都比较情绪化。作为欧盟名义上的“外长”，博雷利不仅仅是其中翘楚，他本人某种程度上也是情绪化的重要推手。因为博雷利在欧盟同时负责外交与安全两大方向，他如果不能取得很好的平衡，找准中欧关系的定位，很容易让欧盟的对华政策走进更深的误区。
这里需要补充一句，过去几个月，博雷利已经与王毅外长有过多次接触。7月，双方在印尼见了一次，当时王毅外长就当面强调，欧盟不能摇摆不定，要明确中欧战略伙伴关系的定位，也不能鼓励那些开倒车的言行。这里所说的“开倒车”，主要指的是那些要中欧经贸进一步“去风险化”的论调。
【眼下中方正在接待美国国会代表团】
我们过去强调过很多次，所谓的去风险化，与脱钩断链并没有本质上的区别，无非就是程度有所不同。更何况，欧盟一些举动也表明，所谓的“去风险化”，只是欧盟一厢情愿的提法，欧盟本身无法在有战略意义的特定领域，以实事求是的态度，做到精准地“去风险化”，更多是通过政治炒作，给中欧经贸合作带来不必要的干扰，这就是因小失大了。要是让欧盟这么折腾下去，明显会对中欧的合作空间与共同利益造成损害。像是最近对中方发起的反补贴调查，就是最好的例子。
所以到了8月，王毅外长跟博雷利通话时，就再次提醒说，中欧双方都认为，中欧关系的最主要特征，是“合作伙伴”。毕竟，“竞争对手”这个提法，直到2019年才首次出现，而即便加了这个表述，中欧经贸的规模也一直稳定增长。这反而说明，所谓的“竞争对手”，涉及的领域十分有限，更多受到意识形态，以及阵营化对抗心态的影响。
【博雷斯访华前，跟王毅外长接触过几次】
有必要指出，尽管欧洲一直强调战略自主，博雷利等政客，往往也会在公开场合表示，希望加强中欧合作。但是表态归表态，欧盟有一个毛病，在短时间内很难改正。那就是总会有意或无意地把美欧关系和中欧关系，摆在不恰当的对立面。这就导致，随着中美竞争态势加剧，欧盟的外交政策，会受到美国对华战略的左右，而出于独立自主的需要，欧盟又想往回收。这就给外界一种瞻前顾后，举棋不定的观感。这也严重拖累了中欧互动的效率。
眼下，中美互动频率加快，我们这边送走了舒默带领的美国国会代表团，博雷利又要开启他推迟至今的访华行程，说明欧盟也在试图跟上中美对话的节奏，抓紧时间与中国保持开放对话。这背后的原因，是那些分布在西欧地带，经济较为发达的成员国，并不想因噎废食，与中国疏远，希望依然能够继续进入中国市场。但也可以说，中美积极交流，也反过来推了犹豫不决的欧盟一把。欧盟现在要做的，除了继续推动中欧关系发展以外，也要试探中美关系现在的水温，免得自己在日后的地缘政治博弈中，陷入被动。
【欧盟对华政策，因为美国影响，以及战略自主需求，显得举棋不定】
不过，博雷利这次来，除了谈中欧关系，也少不了围绕地区事务交换意见。但根据过去的经验来看，欧盟一贯的做法，就是企图把自己的想法，强加到中方头上。
最典型的，就是俄乌冲突问题。现在欧盟每每谈及乌克兰危机，翻来覆去都是那一套说辞，也就是让中方发挥影响力，劝俄罗斯停止冲突。但这里有必要指出，这种论调，既是对中俄关系的误读误判，也是在给我们挖坑，把中欧关系和俄乌冲突强行挂钩。
当然不排除有新变化的可能性，因为美国近段时间的国会党争，也对欧盟对俄乌冲突的态度产生了一定影响。美国政府最新通过的临时预算法案，里面并没有包含援助乌克兰的内容。博雷利也承认，这加剧了美国援助乌克兰的不确定性。
【一旦美国长期缺位，欧盟也不会独立为乌克兰危机买单】
一旦美国长期缺位，欧盟自己是吃不消的。现在还不清楚，美国内部党争，对俄乌冲突的影响是暂时的还是长期的，但欧盟并不想因为美国的不稳定性，独自承担风险。
这时候，自然寄希望于中欧关系能够发挥一些积极作用，但前提是，欧盟得尊重中方的立场，明确中欧关系的定位，找到重点，这样双方才能谈出一些成果。这个道理，放到经贸领域，也是成立的。
声明：该文观点仅代表作者本人，本信息平台不持有任何立场，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。