美国从欧洲撤军的计划确实有降低军费开支的考量。根据五角大楼的备忘录，未来五年要削减8%的军事预算，重点砍掉“官僚主义”和“气候变化项目”，但边境执法和核武器升级却不受影响。说白了，这就是在砍掉“不实用”的板块，把资源往自家门口和亚太方向倾斜。欧洲驻军每年烧钱不少，特朗普早就喊话让北约国家多掏钱，甚至要求欧洲承担剩余驻军的费用。这招挺狠——既省钱，又逼盟友“交保护费”。

不过撤军背后还有更大的战略算盘。特朗普一直想把重心转向亚太，但驻欧洲的9万美军大部分是陆军和战术航空兵，在太平洋岛链对抗中作用有限。与其留着这些“用不上的棋子”，不如撤回去重组。但问题来了：欧洲防务缺口咋补？目前德国只有276辆坦克，法国连航母都凑不齐，要是美军真从波罗的海撤了，俄罗斯的装甲师开到立陶宛估计用不了48小时。

乌克兰危机成了这盘棋的试金石。美国防长私下告诉乌方，考虑从欧洲撤走大部分军队，但公开场合又说驻军“不可动摇”。这种左右横跳让欧洲盟友心里发毛——毕竟特朗普的“和平计划”里，连乌克兰的稀土矿和港口都要分走一半。说白了，美国既想从地缘冲突里抽身省钱，又舍不得放弃到嘴的肥肉。

最惨的还是欧洲。既要填美军撤走的防御坑，又要接盘乌克兰烂摊子。丹麦情报局预测俄罗斯五年内可能对北约动手，到时候美国隔着大西洋看戏，欧洲就得自己扛火箭筒和T-90坦克硬刚。这场面，想想都刺激。

声明：该文仅代表作者本人观点，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。