意义不同，
汉承秦制，彻底打垮了自春秋以来威胁的匈奴，开创大汉帝国。唐承隋制，进一步强化大一统的唐中央王朝，使中华民族在军事，经济，民族团结，教育文化达到历史鼎盛时期！
汉唐两代，同为中国古代武功鼎盛之朝代，往往被后世并列而称。但是，很少有人真正追究过汉唐两代的武功究竟谁高一筹。笔者认为，与汉朝相比，唐朝的武功是要出色一些。
对于汉朝而言，真正能够威胁其地位的，只有匈奴一个。其他的少数民族当时的势力较弱，并不足以对汉朝构成威胁。汉朝在汉武帝时期吹响了反击的号角，卫青霍去病等人多次北伐，开拓了河套平原和河西走廊，对匈奴造成了巨大的打击。然而，汉武帝时期并没有彻底将匈奴打垮，在往后的几十年中，汉匈之间一直在持续作战，直到公元前36年，陈汤斩首郅支单于，汉朝基本消灭了匈奴的有生力量。
所以，在汉朝武功最为卓越的西汉，一直在于匈奴缠斗，虽然优势较为明显，但是在很长一段时间内斗没有对匈奴造成压倒性的打击。
然而，唐朝的情况则不同。唐朝时期周边的少数民族政权很多，西突厥，契丹，吐蕃，以及在西域地区与唐朝存在纠纷的阿拉伯帝国（阿巴斯王朝）。唐朝在未统一之时曾经暂时向西突厥低过头，但当统一之后，则一鼓作气灭掉西突厥，并且以武力征服西域。随着唐朝国力日渐强盛，其将势力范围扩展到了中亚的咸海一带；北方的蒙古高原虽然被回鹘占领但其臣服于唐朝；东北的靺鞨族以及契丹族都归顺唐朝。虽然唐朝在对外战争中有失败的战斗，但总体而言，其战略目的最终大多可以达到。
因此，如果将汉唐来做对比，唐朝在武功上显然是胜过汉朝不少的。
个人认为汉朝武力最为强大。
国力渐强
汉朝建立的初期，经过多年混战，国力尚未强大起来。北方的匈奴看准时机选择这个时候南下，不断骚扰汉朝使汉王朝被迫进行屈辱的和亲。
汉初至汉武帝即位的七十年间，文、景二帝仁慈节俭，以清静不打扰民众为政策，使民众富庶，国力强盛。为汉武帝的文治武功打下了坚实的基础。史称“文景之治”。
“不敢南下而牧马，士不敢弯弓而抱怨”
汉武帝即位后平定南越等其他战争的胜利使他开始彻底想除掉北方的匈奴。于是开始派卫青、霍去病等将领率领汉军三路出击，经过几次大规模的决战，将强势时期的匈奴打的节节败退，不得不妥协。经过历年的汉匈战争使匈奴无力再战被迫开始迁徙。
古丝绸之路正式开启
汉武帝派张骞多次出使西域，在第二次出使西域回汉，带来了乌孙国的使者，在感受到汉王朝的强大后，乌孙国与西汉开始在平等的基础上友好交往。
此后在张骞的不断影响下，西域诸国使者相继归汉，汉王朝与西域诸国正式开始交往，“四方朝贡”逐渐开始。
张骞出使西域各国接触到西域各国不同特点的风土人情，这使汉王朝开始对西域各国有所了解，为后来汉朝设置西域都护府，使西域正式归汉朝管辖打下了坚实基础。
到汉宣帝神爵二年（前60年），西汉政府设置西域都护府，总管西域各事，保护往来的商人。至此，西域正式归于汉王朝政权的统治管辖之下。
“汉人”、“汉族”
汉朝是中国历史上的第一个全盛时期，汉族由于文明程度较其他部落民族文明程度高，军事强大，在中国各民族中一直处于领先地位，“罢黜百家独尊儒术”以儒家文化为代表的汉文化圈正式成立，华夏族自汉朝以后逐渐被称为汉族。在以后历代的朝代名称虽然有所改变，但汉族作为中国主体民族的历史地位自始至今仍没有变。
（以上图片均来自网络）
汉唐同为中国古代的巅峰时期，文化昌明，武功赫赫，其实单纯以武力而论，汉唐是旗鼓相当的。
汉文景之治修养生息，汉武帝前110年才统一中原。这是汉强盛的起点，东汉羌人拿着竹竿和东汉打了百年【先零别种滇零与钟羌诸种大为寇掠，断陇道。时羌归附既久，无复器甲，或持竹竿木枝以代戈矛，或负板案以为楯，或执铜镜以象兵，郡县畏懦不能制】 ，先零羌之乱历时十二年【107年～118年】，纵横并、凉、益三州，东征河南，比安史之乱都长，要是文明程度高点估计就打下两京了。汉和帝后，汉桓帝时国威再振，汉末不错。加起来也就200年强盛。
唐朝前期630年～755年，126年鼎盛期，安史之乱后，唐代宗即位国威再振，仅772年这一年就有【回纥、吐蕃、大食、渤海、室韦、靺鞨、契丹、奚、牂柯、康国、石国米国等九姓等各遣使朝贡】唐德宗时期和西域再度取得联系，达成贞元之盟共抗吐蕃【时逢圣朝四镇、北庭宣慰使、中使段明秀来至北庭。洎贞元五年己巳之岁九月十二日，与本道奏事官、节度押牙牛昕，安西道奏事官程锷等，随使入朝。当为沙河不通，取回鹘路……六年二月来到上京。”】
宪宗到文宗时期因为专于内战西域全境沦陷。但唐武宗到唐懿宗时期国威再振【破獯鬻之众，帐盈七千；拓鲜卑之疆，地开千里。万狄稽颡，百蛮投诚
归义节度使张义潮奏北庭回鹘固俊克西州、北庭、轮台、清镇等城。】
唐末也一样暴打周边各国，唐也是200年强盛【630年～755年，【765年～805年，840年～907年。】
当然是唐朝了，有的时候，人们看到唐朝前中后期的版图政局变化会怀疑唐朝是否名副其实的比汉朝强，让人容易误判，其实根本无需想得如此复杂，抛去纵向时代技术差异对比，只看整体状态和繁盛程度则能得出结论。而具体的对比也是几乎各方面稳赢汉朝。
一、经济实力和余裕，两汉虽然强大，但经济似乎并不特别繁荣，当时甚至连江南岭南等地都尚未开发，唐朝时，经济繁荣，世界各地商贾汇聚长安，来往不断，长安街头可见各色各族之人，陆路海路贸易都十分繁荣，尤其唐玄宗时期还造就了一个“开元盛世”为历史少有，可知其繁荣程度。
二、军事成就和效率，大唐军事成就亦远在汉朝之上，先不说疆域对比，先说对北方游牧民族的逆袭过程就不难发现，匈奴和突厥都是北方游牧民族强权，都曾严重威胁并迫使汉唐初期屈服的军事大国，然而唐朝翻身逆袭成功仅三年，算上李渊的统治时间也才12年，而汉朝花了60多年，且并未一次性消灭匈奴威胁。可见汉唐军事上的差距，而且唐朝藩属国众多，唐太宗被北方游牧民族共同推举为“天可汗”。
三、国力和恢复力，汉唐国力和恢复力也不能比，汉武帝和唐朝太宗高宗玄宗都热衷于扩张，也常常打败仗，但汉朝被汉武帝打了几十年已是国库空虚、民力枯竭，而唐朝败那么多却是不痛不痒、越战越勇、恢复力之强，还迎来一个“开元盛世”，更达到国力巅峰。
四、文化繁盛程度，这个不用说，唐诗在中国的文学地位占了很大一个比重，初唐、中唐、晚唐都是名家辈出、流派众多，文化十分活跃繁荣。不止是时间早，其成就和地位也是“唐诗宋词元曲明清小说”各代之首。
五、疆域版图，汉朝版图最大约650万，大唐版图最大时约1200万，也是差距明显，但时代上如此对比也不公平，汉朝时周边很多少数民族地区还很蛮荒未开化，交流也少，征服无用，经过汉魏晋五百年的技术文化引领和交流、发展后，到隋唐时周边少数民族地区开化程度已经大不一样，纷纷进入文明时期甚至强盛期，包括日本、吐蕃、高句丽、百济、新罗等，所以唐朝疆域更大有除了军事确实强大外也有时代优势，纵向对比并不算科学公平，仅作一般性参考。 
综上所述，唐朝各方面都确实要强于汉朝，唐朝是中国封建时代的一个国力顶峰，经济文化军事开放性繁荣度等全方位都创造了一个综合国力的顶点，之后各朝在其他方面都各自有所欠缺，称不上“全方位”的强盛，渐渐走了下坡路了。