最近，随着特朗普在美国大选的第一轮电视辩论中表现远超拜登，并且他不断强调，一旦上任，24小时内就能结束乌克兰危机，这引发了泽连斯基对乌克兰可能被美国抛弃的担忧。与此同时，一些人，以芬兰总统斯图布为代表，天真地认为中国仅需一个电话就能结束乌克兰战争，而泽连斯基似乎对此表示认可。
荷兰总统的观点基于一个假设：俄罗斯现在非常依赖中国，如果中国告诉莫斯科是时候开始和谈，俄罗斯就会这么做。泽连斯基在接受美国媒体采访时也指出，乌克兰想知道美国大选结束后是否还会得到美国的支持。他还给特朗普上了一课：应该展示出“迅速解决俄乌战争”的计划，但任何提议都必须避免侵犯乌克兰的国家主权。他强调说：“他们不能规划我的生活以及我的人民和孩子的生活，我们想知道11月后我们是否会得到美国的强大支持，还是将孤军奋战。”这等于告诉特朗普，如果想用乌克兰的领土换取和平，那是绝不可能的。如果得不到美国的支持，乌克兰将选择孤军奋战。
泽连斯基认为，中国可以在解决俄乌冲突上扮演重要角色，因为莫斯科非常依赖中国作为出口市场。他建议，中美可以搁置分歧，一起行动结束战争。这种说法，似乎迎合了荷兰总统的观点。
与此同时，拜登政府为了给特朗普设陷阱，正在推动乌克兰加入北约的进程。美国官员表示，北约将在下周在华盛顿举行的峰会上推出具体措施，加快乌克兰加入北约的步伐，北约可能在最终宣言中使用“不可逆转”等措辞来描述乌克兰加入北约的道路。美国务院负责欧亚和欧洲事务的副助理国务卿琼斯说，美国和其北约盟友都已表示，乌克兰的未来在北约。这与特朗普希望通过回应俄罗斯的战略诉求，不允许乌克兰和格鲁吉亚加入北约来换取和平的设想背道而驰。
我们观察乌克兰危机的走向，现在不得不重视一点：当特朗普上任成为可能性时，西方的过度焦虑可能会产生一种天真的舆论：中国可以帮助施压俄罗斯来结束乌克兰危机，真的有这种可能性吗？实际上，中国外交部早已给出了答案：中国并非乌克兰危机的涉事方，中俄都是独立的主权国家。而背后的潜台词是：中国既没有能力解决乌克兰问题，也没有义务为了迎合西方而得罪俄罗斯。
这里有一个非常残酷的逻辑：即使俄罗斯对中国的依赖再大，也大不过普京对北约东扩的战略焦虑，更不可能让俄罗斯放弃已经并入的乌克兰领土。换句话说，俄罗斯对中国的经济依赖，与中国施压就能让俄罗斯停战撤军之间，并不存在因果关系。
另外，俄罗斯与中国之间原本有着很高的战略互信，双方面对美国的打压需要团结一致，中国根本没有迎合西方的战略利益，得罪俄罗斯的任何可能。例如，中国可能会反问泽连斯基和斯图布：你们能阻止美国对中国的战略打压，在台湾问题上的挑衅和攻击性极强的经济政策吗？如果不能，中国为什么要在一件不会发生作用的事件上选择与俄罗斯翻脸呢？
在可预见的未来，中国又将不得不面对西方的道德绑架。而中国应该给出明确的回应：我们真的做不到，而且这样的事永远不会发生。
声明：该文观点仅代表作者本人，本信息平台不持有任何立场，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。