据观察者网报道，G20新德里峰会现已落幕，峰会通过联合宣言，摆脱了此前G20财长会、外长会因对乌克兰危机措辞无法达成联合声明的情况。从去年的印尼巴厘岛峰会到今年的印度新德里峰会，分裂对立都是会议过程中难以摆脱的高频词汇。美国主导的西方阵营意图将G20平台政治化，将该会议作为迫使各国选边站队、扩大对俄发难的平台。
印度最终采取了模糊策略，以在联合声明中间接提及乌克兰危机外溢影响、提及国际原则方式获得了美俄的同意。联合宣言得以正常发表，并在粮食危机、多边金融机构改革、气候赔偿等方面发出呼吁。峰会闭幕期间，印度总理莫迪将代表G20轮值主席国身份的木槌向下一届G20轮值主席国巴西移交。不过印度并不打算就此终止权力行使，莫迪决定11月再展开一次G20线上会议，以对此次峰会取得的会议成果进行审议。在这同时，英媒《金融时报》引用知情人士话称，中国反对美国成为2026年度的G20轮值主席国。
中方建议此次峰会联合宣言中不出现美国2026年担任轮值主席国的字句，西方各国予以反对，并使得联合声明中出现了相关内容。声明中通报G20接下来三年的主办国分别为，2024年巴西、2025年南非、2026年美国。
英媒报道本身可能存在对事件进行曲解的情况，中方对美国的负面态度或与两方面有关。一，G20机制作为讨论经济金融问题的平台，是全球主要国家解决经济金融共同挑战的场合，不过美国主导将大量政治化议题塞入议程中。尤其是在乌克兰危机上迫使各国站队美国，引发G20中G7为代表的发达国家和各发展中国家间分歧激化。连续两届G20峰会都因美国动作面临一系列挑战，美方存在的这一倾向是美方应予纠正的，也使得美方是否能担任好G20轮值主席国身份让人怀疑。除此之外，本届G20峰会期间，美国、印度、欧盟推动与中东国家签订海铁联运经济架构合作意向。
该架构尚无具体方案，尚无明确资金来源，拜登则对此予以夸赞称，这一规划将改变局面。西方媒体进行报道时，普遍将这一规划与对抗中国“一带一路”倡议相联系。美国以对抗性的姿态而非共赢姿态处理国际事务，难免导致本已危机重重的全球经济金融形势出现新的不稳定因素。美方在理念主张上进行必要校准前，恐难以担负好有效承办G20相关会议的工作。
2026年的G20美国相关会议，或在一片对抗、分裂、指责中进行。从去年的印尼到今年的印度，及接下来两年的巴西、南非，G20会议在进入“南方时间”。今年非盟加入G20，使该机制拥有第21个成员，非盟也是欧盟后，第二个加入G20的区域组织。G20的扩员显示其代表性在增加，而在金融震荡、供应链紊乱的当下，发达国家与发展中国家利益纠纷对立愈加尖锐。是否能凝聚共识应对共同危机，一定程度上决定了G20这一机制可以走多远。
中国推动的上合组织、金砖机制、“一带一路”倡议在为全球安全及发展问题，给出解决方案。有150多国参与合作的“一带一路”倡议，将于下月召开第3届高峰论坛。国际社会的底色应是共谋协同发展，而非进行阵营对抗，中国正为此付诸行动。
声明：该文观点仅代表作者本人，本信息平台不持有任何立场，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。