参考消息网3月3日报道法国《费加罗报》网站2月27日发表法国外交部负责欧洲事务的前国务秘书皮埃尔·勒卢什的文章，题为《马克龙与对俄升级的眩晕》。全文摘编如下：
法国总统声称“不应排除”向乌克兰派遣地面部队，这可能导致不期而至且危险的局势升级
马克龙是否正将法国和北约拖入与俄罗斯的军事升级并因此可能导致核升级当中？这是法国总统近日在巴黎举行的乌克兰问题临时峰会上发表讲话后让人产生的疑问。马克龙首次表示“不应排除”向乌克兰派遣地面部队的可能性，“我们将尽一切必要的努力，确保俄罗斯无法赢得这场战争”。
战争消耗难以承受
在声明中，总统承认今天还没有就正式派遣地面部队达成共识。但他指出，北约在犹豫之后，最终还是派遣了坦克、导弹和飞机。那么，为什么不能像马克龙所说的那样，“依照事态发展”派遣部队呢？
不幸的是，升级的诱惑是众所周知的。发动战争很容易，要摆脱战争却困难得多，尤其是当战场上出现问题时。2022年2月，俄罗斯对基辅发动的进攻失败，随后乌克兰在夏季取得了胜利。2023年，冲突演变成了一场无休止的消耗战，由于缺乏弹药和人员，乌克兰再也无法取胜。在大西洋的另一端，特朗普及其总统竞选团队已在国会阻挠美国的武器库长达三个月之久；至于欧洲的武器弹药储备，经过30年的单边削减预算，它们已是强弩之末，无力替代美国的武器供应。马克龙也承认，欧盟委员会承诺提供100万发炮弹是“轻率的”。
人口状况更加糟糕。自1991年独立以来，乌克兰人口实际上已经缩水：从5200万减少到目前的3000万，与俄罗斯的人口比例为1:5。乌克兰前武装部队总司令瓦列里·扎卢日内在接受《经济学人》周刊采访时直言不讳：“我们将会发现我们没有足够的人手来打仗。”尤其是泽连斯基总统始终未能修改征兵法，修改的目的是将入伍年龄下限降至27岁以下（乌克兰士兵的平均年龄为43岁）。
欧洲掀起恐慌浪潮
正是这种情况，加上特朗普可能连任所带来的有关北约未来和美国核保障的不确定性，最近在许多欧洲国家的首都掀起了一股恐慌浪潮。在挪威、瑞典、波罗的海国家、波兰甚至德国，未来几年与俄罗斯开战的幽灵不断被提起。
最新情况是，法国也加入了这些担忧的行列。2月16日，法国总统谈到了“俄罗斯帝国主义”，法国外交部长斯特凡纳·塞茹尔内则断言：“俄罗斯不会满足于乌克兰”，“普京将继续他的扩张主义幻想”，“危险不会止步于欧盟和北约的边界”。两天前的总统声明将此事推向高潮，为北约提出新的战争目标：“击败俄罗斯对欧洲的安全和战略来说至关重要。我们将尽一切必要的努力，确保俄罗斯无法赢得这场战争；为实现这一目标，一切皆有可能。”
此前，西方领导人的口头禅仅限于“只要有必要就帮助乌克兰”，而没有明确提出战争的最终目标。他们还反复强调，“乌克兰将在时机成熟时独自决定结束战争的条件”，这完全是一种虚伪的姿态，事实上乌克兰完全依赖于援助，因此依赖于华盛顿的决定……如今，朝着局势升级迈出了一大步：提及要让俄罗斯“战败”，包括派遣我们自己的军队参战。
战争升级风险加剧
这种目标的转变之所以尤其引人注目，因为马克龙在战争爆发前曾加紧努力与普京进行对话，甚至坚持认为有必要“不羞辱俄罗斯”，而他的这一说法在当时遭到了强烈批评。此后，马克龙取得了长足的进步，很明显，他现在正寻求领导最激进的反莫斯科团体。
这些天，众人疑惑：这是又一次冒险的即兴行动吗，就像去年10月7日之后在特拉维夫，马克龙向内塔尼亚胡建议将国际反“伊斯兰国”组织联盟扩大到打击哈马斯？
更简单地说，这是为了转移人们对糟糕的国内局势的注意力，就像大家在上周末的农业沙龙上看到的那样？抑或是一种蓄意的算计：利用欧洲的领导真空和华盛顿的不确定性，试图在与俄罗斯的战斗——这几乎成了一场文明战争——中拿下西方世界、至少是欧洲的领导权？事实上，这些声明使战争升级的风险真真切切。
马克龙的“升级”似乎是临时起意，也是危险之举。向遭受攻击的民主邻国提供财政和军事援助当然是合法的。但派遣军队进入战场，这无异于与一个核大国公开交战。法国做好准备了吗？喜欢以“平衡大国”（这个概念也是出自马克龙）自居的法国难道不应该像交战双方一年前在伊斯坦布尔所设想的那样，努力通过谈判解决问题吗？(编译/林晓轩)
声明：该文观点仅代表作者本人，本信息平台不持有任何立场，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。