郁达夫有句名言，江山也要文人捧。杭州西湖比武汉东湖有名，那就是文人给捧出来的。
杭州西湖，前有唐代大文豪白居易，后有宋代大文豪苏轼都曾在那儿主过事，而西湖就有了白堤和苏堤。
不仅如此，白居易在西湖写下了《钱塘湖春行》，苏轼写下了《饮湖上初晴后雨》，恰恰这两首诗又分别是他们的名篇，知之者众。《白蛇传》的故事又为西湖增添了一段传奇，更使西湖扬名四海。
后来的文人墨客，慕名凭吊先贤遗迹，吟诗作画，鼓涌风流，使之名气历久不衰。
上有天堂，下有苏杭。杭州欲与天堂媲美，自然要有天堂的范，于是乎，西湖当仁不让的成为代表，这又是个给西湖的加分项。
东湖就不同了，它受憋屈是因为受了黄鹤楼的影响。李白的一句“眼前有景道不得，崔颢题诗在上头”，使黄鹤楼名声大噪，而他的那首《送孟浩然之广陵》又给黄鹤楼增添了浪漫风流。
黄鹤楼因之而成为大武汉的代表，东湖被它的光芒所掩盖。比如，杭州还有个雷峰塔，它也被西湖压了一头，情形与东湖类似。
其实，在我看来，西湖与东湖犹如双水分流，各尽其妙，难分伯仲。
总结陈辞，武汉东湖没有杭州西湖出名，都是文人们闹的。
东湖是大姐，西湖是小妹，一对好姊妹，美丽又温柔。
大姐含蓄掩映娇，小妹凝眉波弄情！
其实没那么多讲究，西湖的美是有历史渊源的这是事实，谁也改变不了。东湖的开发是近几十年的是，古代的传说主要以三国楚城为主太过久远没有历史遗迹留存这肯定比不了西湖。 近年西湖已经爆出的两个大事件也把西湖推向全国，推向世界。一个西湖作为5A景区免费开放相当惊艳，另一个就是雷峰塔下考古的东西惊呆全世界。 而东湖在这方面差太多了一个是政府动作慢，开发慢，规划慢。
地理上来说西湖基本在杭州市区，这点还是相当有吸引力的；而东湖景区基本在武汉一隅，相对来说武汉市民去东湖还是不方便的，只是这十几年中国发展太快，汽车工业发展所以就拉近了空间距离显得东湖不那么远了。
再说发展方向西湖容积率太低，古人没这能力开发东湖这么大的水域，所以东湖在50年往前是不可能开发出来的因为太大，西湖也是因为小才有开发的可能，才有古人的闲情逸致，娓娓道来。那是西湖基本是以人为本，所以景观也是人说涉及到的极限。套用古天乐寻秦记的一句话“因为所在的时代导致人无法有跳出那个时代的眼光看世界”。
武汉东湖就是属于当下社会的产物，因为湖太大所以只有当下的社会开发才可能出彩。为什么因为距离的缩短，以前一天出门去50公里外起码要准备一天或几天的行程。现在最多1个多小时的事。所以东湖绿道建成后有100km并没有人感觉吃惊，一天跑40来km也没人说你有病。大就是以后发展的基础。
所以综上所述，从后期发展西湖还是会在文化上领先东湖，但以后武汉东湖在容量，大型活动及可玩性上应该会优于西湖。
武汉东湖其实是非常出名的，因连通长江，水波浩荡，游人立于湖岸，仿佛心潮随着波涛汹涌，世事浩茫，浮想联翩。毛主席喜欢东湖，“文革”期间巡视武汉，曾短期住于东湖之畔，伟大领袖驻此气定神闲，且深悉水性又极爱游泳。然而，毛主席更喜欢杭州的西湖，曾多次去杭州，居于西湖边的国宾舘(刘庄)。西湖为一内湖，山青水碧，“水光潋滟晴方好，山色空濛雨亦奇，欲把西湖比西子，浓抹淡妆总相宜”。古往今来，诸多文人学者，墨客骚人，呤诗作赋，撰文描画，加上许多历史经典故事，重大事件，给予西湖增添了无与伦比的色彩，积淀了深厚的文化底蕴。西湖因为是旅游佳地，风景名胜区，更有西湖八景之具体点缀，如:三潭印月、曲院风荷、花港观鱼、雷峰夕照、断桥残雪、柳浪闻莺……等各个景点，由此成就了天下杭州、人间天堂的美誉。
而武汉东湖，毗连大江，水波浩瀚，周边座落了数十所大学和科研、宾舘等单位，并未开辟为专供旅游的风景名胜区，周边也无法配套一系列景点。从水上安全着想，也不可能开辟水上游艇线路，大量地出租船只，专供万众休闲结伴逛湖。因东湖稍微起风，便浪高水急，水波拍岸;那么大的东湖，在中国城市的连江湖泊中，亦属稀罕，它的粗犷、豪迈、气势不凡的禀性，正是令众多男、女汉子，十分钦羡的地方。它不如杭州西湖那般秀丽、温婉，缺少西湖之细腻与柔情，也不似西子那般能搂近入怀，左品右赏，仔细端详。东湖就是东湖，它能够激起一股雄风，激潮澎湃，指点江山，当你徜徉在湖岸，水波飘淼，使你的心由此飞向远方。各有各的长处，彼此皆可欣赏，这是我个人的观点，众友可予参议，迸出金句。
如果讨论名气，西湖强，这个问题就是无聊的，问西湖为什么有名，传说多文人骚客多，所以名声在外 你如果是带着传说和古诗词的影响去探访西湖，当然期待会不一样 西湖去过两次，说实话，对于见多了湖的武汉人来说，一点吸引力也没有 对于见多了大江大湖的武汉人来说，东湖是去了还想去，永远去不厌的地方，磨山，植物园，东湖绿道，落雁岛的原生态，沿东湖的原始山岭和武大华科地大，烟波渺渺，疑似海边 我喜欢自然风光更胜过想象的人文，所以更爱东湖