回答者:ZM31日期:06月17日

只提落实8个小时工作制,而不提如何提高8个小时的工作收入,就没有涉及到事情的根本,最终会导致在现实中无法落地执行。这已经不是法律层面的执行和监管,而是涉及到整个经济层面和社会层面的问题,要解决这个问题,单单解决一个点,没有涉及到根本,还是无从解决。

最先提出来“996”这个工作制概念,不是中小企业,反而是那些互联网大厂。有些大厂加班已经是众所周知,“996”是福报也是甚嚣尘上。几乎中国的互联网大厂,都是实行高薪高福利的无限加班模式。为了保住这份高薪的工作,员工只能接受超过8个小时的工作制模式。就是这样辛苦打拼,有些人很难逃出35岁的魔咒。互联网大厂和高科技企业都无法执行和落实8个小时的工作制,就说明整个社会的就业环境的恶劣,这才是真正无法落实8个小时工作制的根源。

对于本来利润率较低的中小企业和制造业,拼的就是制造成本。开出一份最低工资,更高的收入就要靠加班来获取。你不愿意干,还有大把人等着干。这也是很多年轻人不愿意进厂打工,宁愿送外卖的原因,但灵活就业工作时间远远超过8个小时。这就说明在中国的社会现状,8个小时工作收入根本没法保证生活正常的支出。这就是加班盛行的根本原因。

过去中国经济的快速增长,离不开人口红利。依靠廉价的人力成本获取竞争优势,是中国企业的通病。目前来看,中国的产业结构转型和升级没有完成,而且就业形势严峻,就导致了整个经济发展还是依靠巨大的人口红利惯性获取利润,多余的劳动力没有获得合理的就业机会,加之8个小时工作与之匹配的收入不成正比,就导致就业竞争属于内卷模式,就会产生很多不合理的加班。

还有一个很重要一点,企业承担的用人成本过高。社保缴纳基数年年提高,企业用人成本也随之提高,增长速度远远超过经济增长的速度。这就让企业会采取用最少人的,干更多的活,宁愿支付加班费,也不愿意增加用工人数。不仅让就业形势严峻,而且导致8个小时工作制和双休制无法真正的落地。

相关的劳动监察部门其实很清楚现状,为什么没有强制执行呢?一旦按照8个小时工作制执行,就会导致企业用工成本增加,就会导致企业纳税减少,就会产生一系列财政收收入问题。这才是监督管理不力的原因。

总结一下,8个小时工作制难落实的根本原因,就是正常的8个小时工作制收入很难支撑起正常的生活支出;由于人口红利的惯性思维,人力市场还是过剩的原因,导致就业属于内卷,加之企业用工成本不断提高,大多数企业不愿意执行。

解决方法,其实还是回归到一点,整个经济产业结构转型和升级,社会福利保障制度要得到提高,提高收入同时降低支出,才能有实现全社会8个小时工作制的条件。从目前来看,几乎不可能。因此,8个小时工作制,不是加强监督管理就能解决的。

回答者:百姓心中有秆秤日期:03月03日

只要私企存在一天,那么五天八小时工作制就很难落实下去。

大家有没有发现,体制内的,事业编制单位的,各行政部门的都是五天八小时工作制,表面上工资一般,各项福利待遇比工资都要高很多,完全按照劳动法,这一部分人的日子那才是叫生活。

再看这些私企,基本上都是黑白两班倒,十二小时工作制,除了基本工资以外,各项福利为零,稍好一点的外资企业还给交个五险一金,国内的私企五险一金也很少给交的,加班也不按劳动法来实行。私企都是以利益为重的,如果实行八小时工作制,那么他就需要三班人力才可以,这样这些私企就要增加三分之一的开支,私企老板的算盘那是算的非常精的,所以说,五天八小时工作制度在私企是很难实行的。

台湾有个资本家说过一句话,说我们的工人都是自愿加班的,因为这样可以增加他们的收入,说的确实不错,如果私企的工资待遇福利都和体制内的人一样,我想没有人会傻到自愿去加班。有句话说的好,能在体制内每个月挣三千块钱,都不去私企挣一个月一万块钱。

私企都是利益最大化,所以说五天八小时工作制很难在私企执行的。

回答者:扉沉日期:03月02日

尽管中国法律规定工人一天工作时间不得超过8小时,每周不得超过44小时,但在中国的一些企业中,8小时工作制很难得到有效的落实。以下是造成这种情况的一些原因:

  1. 企业利润:在中国一些企业中,为了提高生产效率和利润,雇主可能会强制员工加班或休息不足。因为中国劳动力市场竞争激烈,很多工人为了保住工作可能会接受这种情况。
  2. 政府监管不足:尽管中国政府制定了很多法律和法规来保护劳工权益,但监管部门对违反规定的企业处罚不够严厉,甚至有时对企业睁一只眼闭一只眼。
  3. 文化差异:在中国文化中,加班被视为一种勤奋的表现,尤其是在一些行业中,如互联网、金融等,长时间工作被视为加速晋升的必要手段。
  4. 经济压力:中国的经济发展速度很快,企业需要保持竞争力,而这需要员工的高强度工作。此外,中国的人口规模庞大,就业市场竞争激烈,很多员工为了保住工作会主动加班。
  5. 工会组织不健全:中国工会的组织相对较弱,缺乏对企业的有效监督和维权力量。工会的组织和运作需要政府的支持和监督。

回答者:简单明镜k日期:03月03日

国家机关、国营企业,落实8小时工作制,没有难度。但是,私企老板,为了获得利益最大化,有意延长工人的劳动时间,超过8小时,有的甚至超过12个小时。这就是必然的了,不可避免的了。谁要向老板提意见,他可叫你“快给我滚蛋”。

这也是私企能够战胜国企的一个很重要的原因。比如国企的工人,每天工作8小时,节假日按规定休息,工资照发。需要加班,还发给加班费。但如果到了企企,老板要你一天干12小时,也没节假日,创造的价值,就比国企的增加了50%。就这一项来说,国企哪能竞争赢私企呢?

而一些主张私有化的人,却老说国企不能调动职工和极性,难得盈利,甚至亏本。只有把企业卖给私人来经营,才扭亏为盈,发屏生产,搞活经济,所谓“一私就灵”。他们不说私人老板加大了剥前工人的剩余价值的弊病,只拿盈利一项来说事。这有道理吗?

回答者:我心淡然368日期:05月19日

1,挣年薪的企业管理层,老板就愿意让员工多干活少拿钱。

2,打工人加班延时虽然很无奈,但毕竟能多挣点。

3,企业违反《劳动法》,大多靠举报,告了企业,基本上也失去了工作。

4,员工大多是弱势群体,企业里有法律顾问,许多情况下,不落实八小时工作制也能打擦边球。

5,落实八小时工作制,企业会出现用工缺口,大量招人虽然为国家解决了就业问题,但企业提高了用工成本。

6,监管的力度确实不强,不如《交通法》的力度。

7,企业管理者就把员工当成打工人,让你怎么干就怎么干,员工也把自己当成了打工仔,企业让怎么干就怎么干。

8,企业工会,拿着企业的工资,为工人说话的力度不强。

9,不缺乏劳动力,你不干有人会干。

……

看明白了,就能体会到八小时工作制很难落地执行,打工者就是一盘散沙,企业管理者就是既得利益者,尽管国家有《劳动法》,现状也很难改变。